Corvinvs
P.M.
|
Сложилось так, что в короткий промежуток времени попались на глаза несколько тем про кукри, а в магазине на прилавке сами кукри. И что-то, вероятно в связи с весенним авитаминозом , душа и сердце найфоманские запросили чего-то экзотичного, но в тоже время и несовершенно непрактичного. Посетив сайт кукри. ру обратил внимание на несколько моделей: 1. kukri.ru 2. kukri.ru 3. kukri.ru Варианты не самые дорогие, т.е. жаба особо не сопротивляется, оба в одном 10" размере. Первый понравился рукоятью более современной и привычной формы, дыркой под темляк, да и общим дизайном. Второй традиционностью и стандартностью. Третий, как возможная вариация второго (не очень понял по описанию их отличие). Все отсутствием украшений и прочих изысков. Вопрос собственно в том, какой предпочесть? Сам чисто эстетически больше склоняюсь к более современному варианту N1, но не окажется ли он менее удобным, надежным, работоспособным, чем NN2 и 3.
|
|
изарезалсамсебя
P.M.
|
15-3-2010 17:18
изарезалсамсебя
нож 12" CHITLANGE Superior Кукри kukri.ru
|
|
FIXXXL
P.M.
|
Третий, как возможная вариация второго (не очень понял по описанию их отличие)
отличие Бритиш и Джангл: у Бритиша полированный клин и рог рукояти у Афганистана ножны тряпочные, в отличие от кожаных Джангла и Бритиша, монтаж рукояти - накладной. из этих трех посоветовал бы Бритиш.
|
|
FIXXXL
P.M.
|
PS сорри за дезу, на кукри. ру неправильная фота Афганистана. у него рукоять обычного вида как и у Бритиша, дерево светлое, ножны из камуфлированной материи.
|
|
Corvinvs
P.M.
|
Originally posted by FIXXXL: PS сорри за дезу, на кукри. ру неправильная фота Афганистана. у него рукоять обычного вида как и у Бритиша, дерево светлое, ножны из камуфлированной материи.
ОК, данке Деза получается не у Вас, а у продавца Вот бы "сюрприз" получился, если бы таки его заказал, а в итоге вариант бритиша получил. Мне еще вот эти 4. kukri.ru 5. kukri.ru 6. kukri.ru Приглянулись, но с N4 жаба не очень согласна, а NN5 и 6 внушают сомнения словом "реплика" в названии, насколько они рабочие, а не сувенирные. В общем, пока поизучаю этот вопрос
|
|
AAC
P.M.
|
душа и сердце найфоманские запросили чего-то экзотичного, но в тоже время и несовершенно непрактичного чисто эстетически больше склоняюсь к более современному варианту N1, но не окажется ли он менее удобным, надежным, работоспособным
Не закралось ли противоречие? Собственно, сомнительно, что вы ими в джунглях лианы рубить будете, так что берите те, что просто нравятся
|
|
FIXXXL
P.M.
|
а NN5 и 6 внушают сомнения словом "реплика" в названии, насколько они рабочие, а не сувенирные.
"реплика" тут в названии значит, что "современная модель кукри, которой воевали во Вторую мировую", а так модели все рабочие в принципе в Питере можно в СУ живьем глянуть, многие вопросы уходят
|
|
корвин
P.M.
|
У меня Бритиш"9 доволен полностью дважды ездил со мной на охоту (дрова им колол). ------ Si vis pacem para bellum
|
|
Scheer
P.M.
|
У рабочего(универсального) кукри толщина обуха 12 с гаком мм, у боевых примерно в 2 раза меньше, ибо тупо неудобно , быстрота и маневренность выигрывают!
|
|
Corvinvs
P.M.
|
Originally posted by FIXXXL: PS сорри за дезу, на кукри. ру неправильная фота Афганистана. у него рукоять обычного вида как и у Бритиша, дерево светлое, ножны из камуфлированной материи.
Заглянул на кукрихаузонлайн. ком, так получается, что все-таки на кукри. ру фотка Афганистана правильная: накладная рукоять более "ножевого" вида, ножны тряпка поверх кожи + в комплекте 1 маленький "бэкапный" нож побольше размером чем обычно, чем-то на финку похож, да простят меня любители и поклонники финок. А вот у Ирака рукоять уже более традиционного размера, но тоже накладная - фактически ближайший аналог это "деревянная" реплика WW2, про что в описании они и пишут. На кукри. ру тоже имеется, но под заказ.
|
|
корвин
P.M.
|
У рабочего(универсального) кукри толщина обуха 12 с гаком мм, у боевых примерно в 2 раза меньше, ибо тупо неудобно , быстрота и маневренность выигрывают!
Если рассматривать версию 12мм, то тогда Панавол Спешал kukri.ru ------ Si vis pacem para bellum
|
|
Corvinvs
P.M.
|
Originally posted by корвин: Если рассматривать версию 12мм, то тогда Панавол Спешал kukri.ru
12мм мне не особо-то и нужно. Толщины Бритиша / ВВ2 / Икара / Афганистана более чем достаточно. Эстетически еще вот этот: очень нравится. + по нему неплохих пара обзоров на ютубе имеется. Эдакий Боуи-найф, только немного кривой и поэтому доступный без охотбилета. Цена, правда, кусается.
|
|
Эндрю555
P.M.
|
Доброго времени суток, господа. Попалось вот такое изображение кукри. Костяная рукоять, 19-й век, если не врут. Многочисленные спуски действительно выглядят необычно.. . Не знаю, тестировали его в полевых условиях, трещины на рукояти-то видны. Что скажите по данному девайсу, друзья?
|
|
Corvinvs
P.M.
|
Originally posted by Эндрю555: Доброго времени суток, господа. Попалось вот такое изображение кукри. Костяная рукоять, 19-й век, если не врут. Многочисленные спуски действительно выглядят необычно.. . Не знаю, тестировали его в полевых условиях, трещины на рукояти-то видны. Что скажите по данному девайсу, друзья?forum.guns.ru
Может действительно XIX век. Если верить кукрихаузонлайну, то варианты клинков с несколькими спусками имеют место быть. А вообще вещь красивая, правда дрова ей рубить как-то немного жалко было бы
|
|
FIXXXL
P.M.
|
12мм мне не особо-то и нужно. Толщины Бритиша / ВВ2 / Икара / Афганистана более чем достаточно.
учтите, что на сайте приведена минимальная величина толщины обуха, Бритиш может быть и 8 и 10мм в обухе, лучше уточните перед покупкой.
|
|
корвин
P.M.
|
Если брать, то старого образца. ------ Si vis pacem para bellum
|
|
|