немного почти науки

вот немцы дотошные посчитали что испытывает клин при резе - монтаж всадной

век бы смотрел...
а для других видов хвостовика не считали?

вот именно поэтому переход хвостовика в клинок прямыми углами делают только двоечники типа Рендаллов

рендалы скругляют углы ездой по ушам клиента легендами

вот именно поэтому переход хвостовика в клинок прямыми углами

Галтель о которой Вы горюете. картину кардинально не меняет. Сам способ крепления порочный, но дюже технологичный

а где расчеты-то? такую картинку и я могу в солиде изобразить

У фикседов Katz такая хрень.

Originally posted by Alexx_S:
а где расчеты-то? такую картинку и я могу в солиде изобразить

ну дык - обычный линейный конечно элементный расчет много где сделать можно.

Картинка красивая. Однако я видел очень много клинков с отломанными остриями, выкрошенными лезвиями, сломанными пополам и погнутыми клинками. А вот аккуратно сломанных аккурат по плечикам перед хвостовиком - очень мало. Дикие мы,стало быть люди, неправильно ножики ломаем.

То ли дело немцы - все у них по науке... . Потому, наверное, и проиграли обе мировые войны - сильно теорией увлекаются.

Originally posted by asi:

ну дык - обычный линейный конечно элементный расчет много где сделать можно.

Тогда я не понимаю про дотошных немцев

Originally posted by Alexx_S:

Тогда я не понимаю про дотошных немцев

ну тебе бы пришло в голову тратить время и делать такой расчет?

Originally posted by Skywatcher:
Картинка красивая. Однако я видел очень много клинков с отломанными остриями, выкрошенными лезвиями, сломанными пополам и погнутыми клинками. А вот аккуратно сломанных аккурат по плечикам перед хвостовиком - очень мало. Дикие мы,стало быть люди, неправильно ножики ломаем.

То ли дело немцы - все у них по науке... . Потому, наверное, и проиграли обе мировые войны - сильно теорией увлекаются.

проиграли из-за другого. из-за характера своего свинского проиграли

Кто проиграл.. кто выиграл.. Время расставило точки над и.

частично разгружает эту нагрузку в районе перехода клинка в хвостовик больстер , перераспределяя ее на тело рукояти. А на картинке клинок в голом виде.. . Потому и видим сломаных по плечики ножиков мало...

Originally posted by asi:

ну тебе бы пришло в голову тратить время и делать такой расчет?

И я не такой фигней занимаюсь Конечно пришло бы Ксати, а где табличка с цифрами? Вот что мне всегда не нравилось в этих системах - фиг поймешь, правильно ли ты данные ввел. Помню, хотел просчитать скорость жидкости под клапаном, все ввел правильно, но система выдала скорость что-то около 30000м/с

Кстати, а какая толщина у РК закладывалась? Мне для обзора надо примерную нагрузку при резе сказать, те "РК ножа испытывает нагрнузку в 200кг". Так что - с тебя цифры

Originally posted by asi:

из-за характера своего свинского проиграли

человек есть то, что он ест - настаивал Л. Фейербах

А вот возьмем, к примеру, весь ближний восток - куда ни плюнь, всюду просто золото, а не люди!
Хотя, жаль вот только что коз многие выращивают и овец.. .

QUOTE]Originally posted by Alexx_S:

"РК ножа испытывает нагрнузку в 200кг"

[/QUOTE]
Думаю, что р.к. ножа при толщине 2мкм должна испытывать давление не 200кг, а как минимум на порядок больше..

именно с этого поста и пошел вопрос о ширине РК - там вроде 2мкм

Захотелось сразу разобрать Рэндалла, потом продать сразу, но взял себя в руки))) А немцы что такой рычаг выбрали странно длинный?

Первый скол на Роксе ниже немецкой точки приложения силы, и фултанг рулит)

"Суха теория, мой друг, но древо жизни пышно зеНЕлеет". На knifetests.com есть видео издевательств над ножом выживания пилотов США (камиллусовским). Выдержал он их вполне достойно, несмотря на свой не шибко мощный хвостовик с прямыми углами.

но наамного меньше чем бусся

Просто Серый, Рендалла разбирать, а тем более продавать не стоит. Нужно оттестить по мудацки и самому убедиться, где цацки-пецки, а где бутерброд.)

Originally posted by семен:

Нужно оттестить по мудацки и самому убедиться, где цацки-пецки, а где бутерброд.

Ты ж знаешь поди ведь, где он, намекни хоть)

Originally posted by GAU-8A:

Думаю, что р.к. ножа при толщине 2мкм должна испытывать давление не 200кг, а как минимум на порядок больше..

Да, ляпнул неподумав.
Сейчас прикинул:
Площадь контакта руки с рукояткой возьмем примерно 10см2, площадь РК 2мкм х 50мм=0,001см2. Т.о при услии реза в 10кг рука будет испытывать давление в 1атм, а рк - в 10 000атм. Так? До 10тонн получается

ну если давить ркой на абсолютно твердый материал то да - но в реально сти то площадь контакта увеличивается при разрезании

Только что прочитал, вдавливая канц. кнопку чел. развивает давление в 5 т. на см2.

Originally posted by asi:

ну если давить ркой на абсолютно твердый материал то да - но в реально сти то площадь контакта увеличивается при разрезании

Ну да, потому и усилия резания возрастают. Про 10т я загнул, конечно, с усилием 10кг редко когда режут, но пропорция 1:10 000 в начале реза, я думаю, верна

Originally posted by GAU-8A:

Только что прочитал, вдавливая канц. кнопку чел. развивает давление в 5 т. на см2.

Ну да, логично, давление, необходимое для разрушения материала ведь оно, что для ножа, что для кнопки. Так что можно принять давление в 5т в первом приближении.

Originally posted by GAU-8A:

Только что прочитал, вдавливая канц. кнопку чел. развивает давление в 5 т. на см2.

Страшно подумать, какое усилие на иголке в таком случае будет

Originally posted by vegur:

Страшно подумать, какое усилие на иголке в таком случае будет

Да почти такое же - давим же до разрушения материала, просто сила меньше требуется