|
17-9-2004 23:17
Denn
Добавляю фото для ясности img77.exs.cx
|
|
18-9-2004 04:49
ltg-maks
У Кулинского ,, М ,,это одно из Контрольных
клейм Сестрорецкого Завода первой половины 19в, но моё мнение это будет соотв действительности если на штыке выбита стрелка |
|
18-9-2004 10:02
Denn
Если имеешь ввиду лук со стрелой?То у меня
такой есть но он не шел с шашкой.Да и этот штык со стрелой он более ранний и я так думаю что он бы соответствовал шашке образца 1881 года. Могу показать эти штыки img31.exs.cx этот который шел с шашкой а второй вот с луком img31.exs.cx К сожалению литературы Кулинского у меня еще нет.Так что если можете помочь с более точной информацией-огромное спасибо. И еще маленькая просьба.Подскажите как вставлятькартинку в форум! |
|
18-9-2004 11:47
теоретик?2
После того, как создашь текст и запостишь его, вверху сообщения повятся значки. Выбираешь листочек с карандашиком (редактирование) и жмешь на него. Внизу открывшейся страницы появятся кнопочки для вставления картинок.
|
|
18-9-2004 13:45
Denn
Ок. А картинки с компа или с сервера загружать.Ну никак не врублюсь в это дело.
Уже тренировался не выходит
|
|
18-9-2004 14:40
теоретик?2
Под заголовком "Добавить картинки" жмешь кнопочку "обзор" и грузишь с компа - до 4-х картинок на пост. Процесс идет довольно медленно.
|
|
18-9-2004 15:45
Denn
шашка
|
|
18-9-2004 17:02
Denn
Да похожа хороша!
Только цена что-то не та.Подожди до конца аукциона.А про мои клейма ничего не знаешь?Если знаешь то заранее Спасибо!!! |
|
18-9-2004 21:02
ltg-maks
Лук со стрелой это клеймо Ижевского завода до 1928г |
|
18-9-2004 21:18
Denn
На счет стрелки ее на штыке нет .
Но есть пару непонятных знаков. Сейчас сфоткаю и отправлю в сообщение. Извините за качество но лучше не смог. Маленькая поправка:на штыке не буква М а маленькая такая буквочка Н .И еще на кнопке я заметил треугольник. Вот это вроде все. |
|
19-9-2004 08:07
Denn
Sedoi!
Дай адрес этого а укциона. Я тоже хочу глянуть.
|
|
19-9-2004 13:09
Sedoi
|
|
19-9-2004 18:21
Denn
Растроил
|
|
Денн извини не хотел.
А почему растроил ? С ув. Седой |
|
19-9-2004 22:13
Denn
Такая вещь пропадает.А ты говоришь чем растроил.По немецки я не шарю.Не шпрехен.
Ты если еще такое найдешь кричи. спасибо |
|
19-9-2004 22:43
Sedoi
Ок, обязательно.
С ув. Седой |
|
20-9-2004 14:34
Mobydick
Интересуюсь покупкой казачьей шашки. Что-нибудь аналогичное выложенным фоткам. Если у кого-нибудь есть что предложить пишите на почту Mobydick@inbox.ru. Спасибо
С уважением, Максим |
|
21-9-2004 00:24
Denn
Максим! Ты думаешь что ты один такой?
Но такую штуку надо еще поискать. И цену тоже
|
|
21-9-2004 01:11
Sedoi
Dеnn, шашечка ушла за 277 Евро.
Дороже чем я предпологал. с ув. Седой |
|
21-9-2004 02:19
master
такая же шашка , с штыком не продается за 300 Евро во Франции , продавец же требует больше! 350 Евро
Год пр-ва 1942 |
|
21-9-2004 08:19
Denn
Так она продается или нет?Если есть возможность вышли мне на мыло данные этого хозяина.
Заранее спасибо!!! |
|
22-9-2004 02:23
master
НЕ продается !
это дорого , он хочет 350 , адрес дам конечно |
|
23-9-2004 00:37
Denn
Значит про мою букву М никто не знает?
|
|
23-9-2004 17:54
greenbars
В каталоге такая шашка (современная копия), правда без штыка, стоит 169,- евро.
|
|
23-9-2004 19:02
Denn
Но копии меня не интерисуют.
Подскажите что-либо по моей ПЛИЗЗЗЗЗ!!!! |
|
26-9-2004 03:31
Denn
Дайте еще шанс!!!Нужны спецы по шашкам и маркеровкам!!!Помогите определить букву М
|
|
29-9-2004 04:20
Мишк@
Буква "М" скорее всего обозначает часть в распоряжение которой она была переслана арсеналом. Лук со стрелой - знак арсенала.
|
|
29-9-2004 04:23
Мишк@
Лучше держаться подальше от всех копий. Пока я не видел ни одной копии с хорошим клинком - в основном, нержавейка - удобно в домашнем хозяйстве рубить капусту и никакой заботы о ржавчине ![]() У меня один клинок златоустовский, другой - индийский, сделаный для сов. армии, по контракту. Индийский хочется пожелать тому индусу засунуть глубоко-глубоко.. . Качество - омерзительное.. . |
|
29-9-2004 09:48
Denn
Спасибо за инфу!
Но лук со стрелой к этой шашке не касается. С шашкой шел штык без стрелы.Более поздний. |
|
29-9-2004 19:00
Мишк@
В прошлом году я пытался найти какую-нибудь компанию, из российских, производящую нормального качества шашки - это значит, исторически-достоверные и с хорошего качества клинками. Нашел порядка 5 компаний имеющих сайты на Интернете - ни одного продукта достойного внимания, все блеск, мишура для украшения настенных ковров.
|
|
29-9-2004 19:32
Denn
Зачем ты ищешь подделки?Они ведь никакой ценности не имеют.И просто как блестяшка.
Настоящие вещи куда интереснее. |
|
30-9-2004 05:16
Мишк@
Конечно, настоящие куда интереснее, но и куда дороже. Вообще-то я подделками не интересуюсь- просто хочу найти хорошо сбалансированную шашку с клинком хрошей стали, и чтобы после покупки на хлебушек осталось ![]() Обычные солдатские шашки встречаются по $200-600, ККВ - те дороже, ну а кавказски вообще всегда больше $1000, хотя с кавказскими как раз и легче всего "наколоться" (каламбурчик вышел) - дело в том, что кавказцы зачастую грешили подделками. Можно найти и с клеймом мастера, но тогда цены вообще запредельные... В общем, что я себе пока позволил - одну сделанную в Индииу по заказу МО, в 1970-х (чертова кооперация с друзьями страны Советов!) - ею только в нужнике ковыряться. И ведь дрянь, а выбросить жалко. Еще купил себе одну златоустовскую, нижних чинов образца, выпуск 1936 г. Эта неплохая, но рукоять немного расшатана, и клиноек, конечно, массового производства, не то качество, хотя несравненно лучше индусятины. Теперь - о мечте. Пусть она будет новая, неважно, но - чтобы хороший клинок и хороший баланс, который, к стати, из-за конструкции рукояти, намного лучше у кавказских шашек... |
|
30-9-2004 10:38
Denn
Я тебя понял.
Думаю что пусть у меня будет одна настоящая чем десять новоделов.Понятное дело встает вопрос о цене но за хорошую вещь не жалко темболее что собираю ХО.Кавказкие мне еще не попадались.Вот что мне у них нравится так это кинжалы.Просто изумительные вещи.А вообще мой конек это штыки.А шашка как дополнение к коллекции
|
|
30-9-2004 18:40
Мишк@
Не совсем с тобой согласен - насчет "настоящести". У меня тут двойной интерес: "пускать слюни" (пока не могу купить) при виде исторических клинков, а также задача - найти хорошего качества боевой клинок, как я уже говорил, сбалансированный и хорошего качества, который может быть использован "в деле" - я немножко балуюсь "настоящим" фехтованием, и мне лично "запала в душу" именно шашка. Конечно, я понимаю что ничто не может превзойти японский клинок, но во-первых, это совсем особая наука, а во-вторых, цены еще более запредельные, ну, и в-третьих, это все-же не наше, не родное.. . Так вот такая шашка может быть и современной.
|
|
30-9-2004 19:28
Denn
Я тебя полностью понял.И уважаю твое мнение.
Если увидишь чего интересного о таких шашках пиши!
|
|
30-9-2004 23:23
Мишк@
Пишу. Т.к. с "Кизляром" у меня связь оборвалась, связался я с их представителем здесь, в Америке, и задал вопрос относительно возможности производства качественных клинков, а не нержавеющей посуды. Вчера он мне ответил - обещал узнать у кизляровцев. Как получу ответ - дам знать.
|
|
1-10-2004 05:23
Mower_man
а расскажите как можно "фехтовать" шашкой? может я неправильно понимаю фехтование как форму боя "клинок против клинка". Не представляю себе двух поединщиков, рубящихся на шашках.. . шашка не для этого сделана.
|
|
1-10-2004 08:32
Мишк@
A это - смотря какая шашка.. . (как в анекдоте прямо). Если проследить историю формы клинка, то видно, как фактически за сто лет он переходит от весьма изогнутого к почти прямому. Почему? В книжках читаем, что если исходно эти "длинные ножики" применялись для рубки конными воинами, где именно рубящий, "сверху вниз" удар был основным, то со временем, когда шашка стала использоваться и в пешем поединке, клинок "выпрямился". К стати, то-же самое читаем в некоторых источниках о японских мечах, которые прошли эволюцию от достаточно кривых до почти прямых. К стати, попробовал я "приложиться" к шамширу - не понравилось! А вообще фраза "шашка не для того сделана" меня заинтриговала и я был-бы весьма признателен за пояснение. К стати о фехтовании - действительно, не только кривизна клинка, но и форма рукояти говорит об изменениях в предназначении шашки: исторически рукоять прямая, потом, в начале ХХ века появляется прямая - чтобы улучшить колющий удар. Потом, правда, снова вводится более прямая рукоять. Очевидно, можно предположить, что исторически шашка все-же была создана как оружие всадника - и именно для рубки. Для "ближнего"-же боя предназначались кинжалы, которые опять-таки существовали в нескольких разновидностях по длинне клинка и рукояти (полная ладонь или три пальца). Если посмотреть на старые фотографии, то можно зачастую увидеть горца с шашкой и двумя кинжалами - чем не японец с катаной, вакизаши и танто?.. . А впрочем, я увлекся, за что приношу извинение... Ну, а насчет фехтования на шашках - так это прямой клинок и "сабельная" рукоять, в противном случае надо заводить лошадь, а это не для моей квартиры.. . |
|
|