Холодное оружие
Поговорим про ножны ?
Коллеги, вот обновляя в очередной раз тему <Есть вопрос про НОЖ?!> , понял что не хватает обсуждения ножен. Нет, конечно, мы их обсуждаем, но эти обсуждения разбросаны по топикам. Мне подумалось, что не плохо бы в одной отдельной теме собрать некий каталог с обсуждениями достоинств и недостатков форм, материалов, подвесов, вариантов ношения и т.п. Нож, особенно если это фиксед, просто не может существовать отдельно от ножен. Изготовление ножен пусть останется прерогативой Мастерской 
У кого есть что сказать по данному вопросу? Может у кого сразу появятся вопросы по ножнам, так не стесняйтесь, задавайте, всем миром разберём их на запчасти 
Ну и несколько фоток для затравки
Ножны от V.Vegera - www.vegeraknives.ru
__________
Ножны от РВС - forummessage/5/1310
__________
Ножны от СергейиЧа - forummessage/5/1310
__________
Мастерская forummessage/5/1310
__________
__________
__________
__________
Клипса как частный вид редуцировавших ножен сильно упрощенной конструкции имеет право обсуждаться?
quote:Originally posted by Twisted Firestarter:
Клипса как частный вид редуцировавших ножен сильно упрощенной конструкции имеет право обсуждаться?
Естесственно! Обсуждаем всё что касается ножен.
quote:Нож, особенно если это фиксед, просто не может существовать отдельно от ножен.
Колоссальное +1 Печально, что очень многие производители этой важной деталюхе не удеяют почти никакого внимания. Даже очень хороший нож в паршивых ножных носить и использовать будет неудобно и муторно.
Для себя я пришел вот к такому типу ножен под нож средней крупности:
Не толстый легкий пластик, съемные подвес с короткой петлей и многопозиционная клипса. Ножны разборные. Усилие фиксации ножа регулируется завинчиванием-отвинчиванием нужных винтиков. Вариантов крепления масса, для меня наиболее удобные на петле на пояс и горизонтально за спиной над жопой - это если вдруг надо будет где-то в хоплофобском месте носить. Не с целью селфдефенсу, просто чтоб людей не смущать. В этих крайних ножнах от СергейиЧа по мне абсолютно все, никаких улучшений в голову не просится.
Финский и вообще более свободный подвес мне как-то не нравится, люблю когда нож висит довольно жестко, но не намертво. Мне так удобно и носить, и приседать, и в машине ехать. Кожаные ножны тож имею под почти все ножи, но пластиковые как-то чаще используются. Различные кармашки по НАЗы и бруски на ножнах не перевариваю совершенно - лишнее увеличение веса, один дискомфорт от этого. Лучше уж отдельный чехольчик с этим барахлом на другую сторону пояса - просрать так же сложно, носить удобнее.
В городе фикеды не ношу почти никогда, так что все выше - только про аутдор.
Из пользованных мной, самый лучший вариант - М-95 Пелтонен в пластике. Изменяемый подвес, шикарная фиксация, можно мыть без опаски.
Из кожаных нравятся погружные с свободным подвесом, из жеской кожи или с вкладышем для клинка.
quote:М-95 Пелтонен
О, кстати, да - шикарный пример с умом сделаного ножа и ножен именно под него.
Чисто эстетически: подвес жёсткий и с полукольцом выглядит здорово, но в полевых условиях (на охоте) всётаки свободный подвес в виде петли из сыромятины намного удобней (по крайней мере мне и не только).
quote:Originally posted by Danok:
в полевых условиях (на охоте) всётаки свободный подвес в виде петли из сыромятины намного удобней
+1, предпочитаю ножны финского типа, погружные с петлей-подвесом (правда, я с другими типами ножен вообще слабо знаком, так как чаще всего юзаю фолдеры)
M-95 с его ножнами это к огромному сожалению исключение из правил. А кстати, почему данную конструкцию ещё наши мастера не передрали? Не порядок
.
quote:Originally posted by FIXXXL:
Из кожаных нравятся погружные с свободным подвесом, из жеской кожи или с вкладышем для клинка.
Дим, ну тут часто зависит не только от предпочтений. Не под все ножи подходят погружные. И вот тут мне больше всех нравится конструкция Баковских ножен.
Кстати к ним я ещё приделал и свободный подвес. Т.е. можно за основной, а можно за дополнительный.
quote:Originally posted by Fet:
Для себя я пришел вот к такому типу ножен под нож средней крупности...
Разборность аутдорных ножен тоже считаю не лишней фичей.
Я лично горизонтально ножи вообще не ношу, а вот кому это иногда нужно, то трансформеры тут рулят. Универсальность ещё ни кому не помешала
quote:А на мой взгляд такая конструкция ножен должна называться "маша-растеряша". На практике, у моих друзей и знакомых, потерян в лесу уже не один нож из таких ножен.Originally posted by Джо:
И вот тут мне больше всех нравится конструкция Баковских ножен.
Даже нож с гардой и боковым швом на ножнах, лучше если ножны будут погружными!
Да и гарда может быть значительно больше.
К примеру так
quote:Originally posted by botanik:+1, предпочитаю ножны финского типа, погружные с петлей-подвесом (правда, я с другими типами ножен вообще слабо знаком, так как чаще всего юзаю фолдеры)
Это опять из области предпочтений. Согласны? Я лично не люблю когда нож болтается слишком свободно если приходится много двигаться.
quote:Originally posted by Danok:
А на мой взгляд такая каструкция ножен должна называтся "маша-растеряша", на практике у моих друзей и знакомых потерен в лесу уже не один нож из таких ножен.
Даже нож с гардой и боковым швом на ножнах, лучше если ножны будут погружными!
Ну во первых нож всегда на темляке. Снимается только при работе. А во вторых жёсткость кожи и конфигурация хлястика, даже при расстёгнутой кнопке, не даёт ножу просто так выпасть. Нож у меня уже 5 лет скоро будет, побывал на многих охотах и рыбалках (та фотка старинная), но никаких проблем и неудобств я не испытываю.
Ну а вообще кто ж не согласится, что если нож погрузить по самый затыльник, да ещё и с большим натягом, то это будет очень надёжно. Я соглашусь. Однако конструкция ножа, а в данном случае развитый подпальцевый упор, не очень то и предполагает погружаемость.
quote:Ну во первых нож всегда на темляке
Думаю вот эта деталька как раз и спасает.
Имхо, при обсуждении ножен тоже важно не забывать, кто для чего ножи пользует.
Скажем, я фикседы ношу только в лес/на пикник, и почти все работы ими - кухонного или строгательного свойства. Вполне возможно, если бы я был заядлым охотником или там рыбаком, то у меня и предпочтения в ножнах былы б другие. quote:Originally posted by Danok:
Думаю вот эта диталь ка раз и спасает.
И она тоже. . Но ещё раз отмечу что конфигурация рукоятки, упора и т.п. должна сочетаться с конструкцией ножен. Вот например для такого ножа баковская конструкция железно не пойдёт. И сюда погружные наверно будут уместнее. А лучше кайдексные
quote:Originally posted by Джо:
Это опять из области предпочтений. Согласны? Я лично не люблю когда нож болтается слишком свободно если приходится много двигаться.
согласный это просто моё личное предпочтение.
quote:Originally posted by botanik:согласный
Вот и ладушки Но опять же можно отделить простое болтание от гибкости подвеса так сказать. Если ножны не круглые финские, то вращение их вокруг своей оси противопоказано.
К большинству своих ножен привязал шнурок и предпочитаю носить на шее. Так и ножны не мокнут и лезть под длиную куртку нет необходимости. Опять же пролюбить нож шансов меньше, не зацепится за ветки и не выдернется.
Очень уважаю ножны от М-95, м-07. СОГовские ножны не воспринимаю как класс, руки бы оборвал тому кто их придумал и шьет. И вообще у буржуев с ножнами часто не очень. Кайдекс люблю. Он вроде появился в наших интернет магазинах, дороговато конечно, но, наверное, придется осваивать. Это в Москве можно заказать, а в Перми никто нормальных ножен не сваяет.
Раздражают так называемые тактические ножны. Яркий пример Курраха, нормальный нож, ну чуть тяжеловат, но ножны просто в два раза можно сделать меньше.
Сиськи сбили всякую мыслительную деятельность. ))) Ножен не вижу.
Пы.Сы. рульней японых ножен - в мире нет.
quote:Originally posted by Va-78:
Пы.Сы. рульней японых ножен - в мире нет.
Осталось тока всем одеть кимоно и побрить башку!
Ну че так сразу... Наверное любые твердые ножны мона носить на иппоный манер - затыкая за пояс РК вверх. Мне так очень-преочень удобно.
quote:Originally posted by Джо:
Вот например для такого ножа баковская конструкция железно не пойдёт. И сюда погружные наверно будут уместнее. А лучше кайдексные
Аминь!
Особенно насчет кайдекса.
quote:Originally posted by topas:
Аминь!
Особенно насчет кайдекса.
Ну у кайдекса, как и у любого другого материала, да у той же кожи, есть свои плюсы и минусы. И потом кроме функционала должна же быть эстетика Финка в кайдексе имхо жесть. Или нет? А вот Тим Лидеру кайдекс просто необходим!
тут весьма уместно помянуть "лопух" и "лафетку" Инициатора
quote:Originally posted by Джо:
M-95 с его ножнами это к огромному сожалению исключение из правил. А кстати, почему данную конструкцию ещё наши мастера не передрали? Не порядок
Нет, с этим порядок полный-ножны на "Смерш" от Мелиты
quote:Originally posted by Nimravus:
тут весьма уместно помянуть "лопух" и "лафетку" Инициатора
Вот и упомяните. И желательно с фотками
quote:Originally posted by Андрей1:Нет, с этим порядок полный-ножны на "Смерш" от Мелиты
Не видел. Фото есть?
Щас на работе, из дому сброшу. Разумеется, кожаные
quote:Originally posted by Джо:
И желательно с фотками
"Лопух" есть, ближе к вечеру сделаю
quote:Нет, с этим порядок полный-ножны на "Смерш" от Мелиты
угу, передрали, забыв маааленькую деталь, а именно колесо. а так, да, сильно похожи
quote:Originally posted by FIXXXL:угу, передрали, забыв маааленькую деталь, а именно колесо. а так, да, сильно похожи
Ё! Дык весь же цимес в креплении ножа в пелтоненовских ножнах в этом колесе. А форма это не есть содержание
Там не колесо, а просто резиновый цилиндр, выполняющий ту же функцию, что и колесо в М95. То есть, изменена лишь форма фиксирующего устройства. Другое дело, что к "Смершам" они не подходят
в силу того, что у этих ножей нет ни гарды, ни упора, а вот "Таран" в них сидит, как влитой, и фиксируется валиком за передний упор. Впрочем, фотку добавлю-будет видноquote:Там не колесо, а просто резиновый цилиндр, выполняющий ту же функцию, что и колесо в М95. То есть, изменена лишь форма фиксирующего устройства. Другое дело, что к "Смершам" они не подходят в силу того, что у этих ножей нет ни гарды, ни упора, а вот "Таран" в них сидит, как влитой, и фиксируется валиком за передний упор. Впрочем, фотку добавлю-будет видно
этот "резиновый цилиндр" свою функцию не выполняет, потому что на смершах гарды нет. в пелтонене весь смысл именно в том, что за резиновый ролик западает гарда. причём ролик тоже не простой, с канавкой посередине, которая служит направляющей для гарды, и позволяет раздвигать бортики, когда гарда через них проходит.
quote:Originally posted by СергейиЧ:
этот "резиновый цилиндр" свою функцию не выполняет, потому что на смершах гарды нет. в пелтонене весь смысл именно в том, что за резиновый ролик западает гарда. причём ролик тоже не простой, с канавкой посередине, которая служит направляющей для гарды, и позволяет раздвигать бортики, когда гарда через них проходит.
О, Серёж, может тебе тоже взять пелтоненовский вариант на вооружение? А что, если серьёзно, то имхо в пружинистый кайдекс хорошо вкладывать ножи с рукоятками из твёрдых материалов, а вот резина же плохо скользит. Не?
quote:а вот резина же плохо скользит. Не?
Имею ножны от Сергеича и под нож с резиновой ручкой - Бовя бенчевская, все норм. Скользит действительно чуть похуже, но совершенно не критично, имхо. Фиксация отличная, и со временем не ослабла. На мой взгляд всякие ролики были бы лишним усложнением конструкции. Хотя, может, для каких-то необычных ножей и имело бы смысл, не сталкивался пока.
quote:Originally posted by Fet:Имею ножны от Сергеича и под нож с резиновой ручкой - Бовя бенчевская, все норм.
Твоя Бовя кастрированная, а ежели полноценный упор? И получается ты считаешь М-95 необычным ножом? Другое дело что там принцип другой применён. Пластик жёсткий и этот самый ролик и держит нож за упор.
в России как всегда - проблема с деталями. если бы можно было покупать эти ролики без проблем, тогда можно было бы попробовать, но по-моему, смысла нет. пластик позволяет добиться того-же эффекта, без излишнего усложнения конструкции.
quote:а ежели полноценный упор?
Пластик зажимает нож с боков, так что пофигу, какая там гарда.
Я о том, что на сергеичевских ножнах подобный ролик имеет смысл только на чем-то реально необычном, чего мне пока не попадалась. М95 вполне себе обычный, его впихнуть в обычные сергеечевской системы ножны можно безо всяких проблем.
quote:Originally posted by Fet:Пластик зажимает нож с боков, так что пофигу, какая там гарда.
Я о том, что на сергеичевских ножнах подобный ролик имеет смысл только на чем-то реально необычном, чего мне пока не попадалась. М95 вполне себе обычный, его впихнуть в обычные сергеечевской системы ножны можно безо всяких проблем.
Да всё это понятно. А системы разные важны, а системы разные нужны Вот придёт Бенч Рант, не кастрированный ессно, нужно будет ему ноженки справить. Вот и размышляю...
Вон Kool в мастерской ноженки с ножиком новым вывесил, а ноженки с "фишкой"
.quote:А системы разные важны, а системы разные нужны
Это да. Мне конструктивно очень нравится лафетка - имхо, очень удачно и удобно придумано.
quote:Originally posted by OSG:
Вон Kool в мастерской ноженки с ножиком новым вывесил, а ноженки с "фишкой"
Эти?
Угу, простое и оригинальное решение трансформации подвеса. Но когда вешается только на клипсу, то хлястик то уже со стороны тела будет. А это не айс.
я думаю при подвесе на клипсе ножны будут под ремнем и хлястик все таки снаружи
quote:Originally posted by bomb_squad:
я думаю при подвесе на клипсе ножны будут под ремнем и хлястик все таки снаружи
Если ремень будет болтаться на яй..ах как у дембеля, то тогда терпимо Но всё равно не удобно. А если ремень держит штаны...
Смысл такого подвеса не в трансформируемости, а в быстросъемности. Достался нам в наследство от предков с их длинномерами.
quote:Originally posted by Fet:
Для себя я пришел вот к такому типу ножен под нож средней крупности:Не толстый легкий пластик, съемные подвес с короткой петлей и многопозиционная клипса. Ножны разборные. Усилие фиксации ножа регулируется завинчиванием-отвинчиванием нужных винтиков. Вариантов крепления масса, для меня наиболее удобные на петле на пояс и горизонтально за спиной над жопой - это если вдруг надо будет где-то в хоплофобском месте носить. Не с целью селфдефенсу, просто чтоб людей не смущать.
В этих крайних ножнах от СергейиЧа по мне абсолютно все, никаких улучшений в голову не просится.
Мне просится:
- петлю подвеса делать разъемную (липучка + кнопка) /может оно так и сделано, но на фото этого не видно/
- место перехода устья ножен в собственно ножны делать более "конусообразным". ИМХО в этом месте не нужны резко выраженные "плечи" - чтобы кончиком клинка в них не тыкать. Просто вложил клинок в устье, а дальше он сам правильно соскользнет вниз. Остается только рукоять сверху прижать и зафиксировать нож.
Ё-майо! Господа ноже и ножноведы! Вы ответ Илюхи на вопрос "нафига?" читали в теме про этот кинжал? Нет? Ну стройте версии и предполагайте далее!
quote:Originally posted by alos:Мне просится:
- петлю подвеса делать разъемную (липучка + кнопка)
О! Свои так модернизирую. Спасибо за подсказку.
quote:петлю подвеса делать разъемную (липучка + кнопка)
Не, петля сплошная. Имхо, так надежнее, да и мне разъемность как-то не хотелось. Я сначала думал петлю попросить более сложносочиненную, но поприкидывал на других ножнах и остановился на одном варианте.
quote:резко выраженные "плечи"
В этих плечиках как раз фишка. Именно они фиксируют нож надежно, но не слишком плотно, т.е. он удерживается не трением на плечиках изнутри, а за счет упругости половинок ножен. Попадание туда смазки (ну, нож, весь засраный жирной пищей ) на фиксации не сказывается. Клинок удобно начинать вкладывать в плоскости ножен, в плечики тыкать не приходится.
quote:Originally posted by kU:
Смысл такого подвеса не в трансформируемости, а в быстросъемности. Достался нам в наследство от предков с их длинномерами.
На тех длинномерах и хлястики не нужны были. Тут совсем другая песня
quote:Originally posted by OSG:
Ё-майо! Господа ноже и ножноведы! Вы ответ Илюхи
Это про голенище валенка ? Ну это так для временного пристанища.
quote:Originally posted by Джо:На тех длинномерах и хлястики не нужны были. Тут совсем другая песня
Песня, дорогой друг, все та же: возможность быстро (не рассупониваясь) снять с себя немаленький клинок вместе с "защитной упаковкой". Очень разумная вещь для большой железки.
Остальное (вешание на валенок, игра на прищепке как на хомузе и т.д. что фантазия подскажет) - бонусы.
Доброго всем дня и Бог вам в помощь!
Правильная тема. Потому что нож без ножен, что мужик без бабы. Вроде и есть, да никому не нужен.
А глядя на прилавки, каталоги, МАСТЕРСКУЮ, видно, что "заводы" не очень-то озабочены конструкцией ножен. Это вам на МАСТЕРСКАЯ.
Наверное, идеальная "заводская" система нож-ножны - это М-95 (в руках не держал, только по фотографиям). Еще DESPERADO, который, правда, не слишком универсальный нож. И СМЕРШ 1,2,3,4 с кожаными ножнами, только с одной претензией - кожа со временем растягивается, хотя резиновый ролик нож держит. Вообще, довольно мягкая кожа - это, похоже, грех всех "заводов" - кроить шить проще.
Наши "заводские" крайности - это КИЗЛЯР и САРО.
У САРО все одинаковые для некоего усредненного предмета типа ножа. Чтобы сумку не продрать, пока домой несешь. ЯКУТСКИЙ был мне продан в ножнах, в которых клинок прятался, а рукоять охватывалась ремешком с липучкой. 3,14!
У КИЗЛЯРА для каждого ножа свои ножны. Люди думают, стараются. Но получается "как всегда". У меня есть ЧИЖ, ЕНОТ, СТРАЖ. НИ ОДИН я не могу носить.
ЧИЖ норовит выпорхнуть из-под хлястика, а если его плотно засадить в ножны - хрен вытащишь.
СТРАЖ все время кланяется рукоятью вниз. Если закрепить рукоятью вверх, трет бок. Хлястик мешает вынимать и убирать нож. Желательно второй рукой распрямить этот хлястик и ей же направить клинок в щелку ножен.
ЕНОТ. Ножны - офигеть. И двойной подвес, и красивый вырез, и пласмассовая крышечка внутри на кнопке, чтобы рукоять не поцарапать. Ништяк, одним словом. Но не тут-то было. Расстегнул, потянул, а хлястик мешает. Рукоять надо неуловимым движением поправить, отогнуть хлястик, взяться за ножны левой рукой, и вынуть нож. А убрать. Вообще песня. Взяться левой рукой за ножны, пальцами левой или правой руки отогнуть хлястик, аккуратно прижимая нож обухом и спинкой рукояти к внутренней поверхности спинки ножен, попытаться убрать нож в ножны. Если он не ориентирован в плоскости особым образом, то клинок врезается в мягкую толстую кожу. Процесс выходит на следующий виток. Философия, мать ее. Развитие по спирали.
В итоге всей этой и предыдущей маеты, проб и ошибок, рукоделий, которые есть в МАСТЕРСКОЙ, сформулировал я для себя технические требования к ножнам.
Конструкция ножен:
- жесткий материал, который не царапает клинок и рукоять;
- вынимать нож только одной рукой;
- убирать нож только одной рукой;
- при извлечении ножа рукоять полностью или почти полностью должна быть в руке в "рабочем" положении;
- невозможность самопроизвольного выпадения ножа из ножен;
- отсутствие причиндалов типа хлястиков, кнопочек, застежек и всей дряни, которая цепляется за одежду и всякую окружающую дрянь.
Конструкция подвеса, без которого ножны не ножны, а футляр:
- вешать на ремень и снимать с ремня, не расстегивая оного;
- вешать на пояс штанов, трусов и т.п., на карман;
- невозможность самопроизвольного соскальзывания ножен с места крепления;
- подвес должен обеспечивать свободу движений;
- нож должен быть всегда под рукой в месте, удобном для легкого извлечения естественным движением;
- для небольших ножей и для ножей скрытого ношения многовариантность способов ношения.
Вот. Аж взопрел.
PS. Сейчас доделываю "свои" ножны для ЕНОТА. После отпуска на природе покажу их в МАСТЕРСКОЙ и в ТЮНИНГЕ ЕНОТА.
quote:Originally posted by glazkov63:
Доброго всем дня и Бог вам в помощь!
Правильная тема. Потому что нож без ножен. . .
PS. Сейчас доделываю "свои" ножны для ЕНОТА. После отпуска на природе покажу их в МАСТЕРСКОЙ и в ТЮНИНГЕ ЕНОТА.
Какой прекрасный крик души Ну и в продолжение не сочтите за труд и тут показать свои ножны для ЕНОТА. Спасибо.
quote:Originally posted by kU:Песня, дорогой друг, все та же: возможность быстро (не рассупониваясь) снять с себя немаленький клинок вместе с "защитной упаковкой".
Так и я о том же. Но на том кинжале имхо это штука теряет такой смысл .
quote:- при извлечении ножа рукоять полностью или почти полностью должна быть в руке в "рабочем" положении;
Это не самое верное утверждение. Вспомните скандинавов.
Хотя бы "идеальный" Пелтонен
Ножны я разработал ещё в ЮК, да и нож там делал... Универсальный подвес, можно высоко на ремень на "слабую" сторону, можно низко, что удобно под рабочую руку. Да хоть на разгруз вверх ногами. Карабин таки удобен. В лесу нож под рукой, приблизился к цивилизации, щёлк и нож с ножнами в рюкзаке или бардачке. Ножны урождённо симметричные, поэтому и правше и левше нож "прикатать" не сложно. Ремешок с защёлкой перерезать конструктивно нельзя. Он стягивает устье ножен, а не цепляется за гарду. И уж если сложилась "щекотливая" ситуация, нож из ножен можно выдернуть не расстёгивая ремешка. Туго, но можно. Что странно, никто серийно не смог их повторить, поэтому в серии РВС-Асгард таких ножен нет
2 Джо.
Извините, коллега, у сына выпускной
,так что, увы, не смог... Но отойду чуток-выложу.
ЗЫ. Звиняйте за возможные граматические ошибки
quote:
Джо, эти ножны со снятым подвесом крепятся, как засапожник, т.е. ножны под ремнём
quote:Originally posted by Душелов:
...Что странно, никто серийно не смог их повторить, поэтому в серии РВС-Асгард таких ножен нет
вот это действительно обидно, на мой взгляд, для кожи один из лучших вариантов.
кстати, по-идее, в серии должно быть довольно просто, пара форм для вырубки заготовок, с шитьём проблем быть не должно, с заклёпками и подавно. скорее всего, никто не захотел связываться с необычной конструкцией, не любят наши производители инноваций.
quote:Originally posted by СергейиЧ:
не любят наши производители инноваций.
А что они любят? Даже за бугром не часто хорошие ножны с ножами идут. Видать и там это не выгодное дело. Наверняка ножны заказываются у другого подрядчика и стОимость их максимально должна быть низкой.
quote:Originally posted by Душелов:
Ножны я разработал ещё в ЮК, да и нож там делал...
А почему сейчас их не делаете? Трудоёмко а ли что?
quote:А почему сейчас их не делаете? Трудоёмко а ли что?
по-идее, одна форма для вырубки обеих половинок ножен, одна для вырубки... эээ... не знаю, как называется, короче внутри ножен, проставка, или бортик. два ремня на самих ножнах, ещё один для подвеса.
11-15 заклёпок для ножен, 2 для подвеса, карабин, 3 полукольца.
только ещё нужен человек, который будет заниматься именно ножнами, это требует времени, навыков, и, в идеале, швейной машинки.
давно собираюсь с кожей поработать, к концу недели пару предметов сделаю, посмотрим, чего будет.
а мне вот такие понравились(чисто реоретически)
http://www.jreindustries.com/fallkniven/H1/H1cricket1.JPG
еще на задней стенке добавить возможность жесткого + свободный подвес. мне кажется должно быть хорошо
quote:Originally posted by СергейиЧ:
давно собираюсь с кожей поработать, к концу недели пару предметов сделаю, посмотрим, чего будет.
Давай, поглядим. Только не в ущерб сам знаешь чему
quote:Originally posted by Thorwald:
а мне вот такие понравились(чисто реоретически)
http://www.jreindustries.com/fallkniven/H1/H1cricket1.JPG
Джо, да я видел тему.
все же и свободный через карабин или подобное не помешает.
quote:Originally posted by Thorwald:
Джо, да я видел тему.
все же и свободный через карабин или подобное не помешает.
Это я к тому, что модернизировать под себя в принципе можно любые ножны Чем собственно народ и занимается. Ножны под себя это как обувь - одному в такой удобно, другому как колодки.
2 Сергеич. Именно... Нужен человек, нужно место, нужно время... Можно хольнетенить без прошивки, чуть пошире будут, не страшно. Пробуй, на здоровье. А вот застёжки на ручке ножа, как на Н1 не айс... Может расстегнуться, раз и будет порезана, два. Про подвес не спорю, может и не плох.
quote:Пробуй, на здоровье.
не, мне для фиксов не очень интересно, мне для складней прикольнее.
quote:Originally posted by Джо:
Originally posted by Душелов:Ножны я разработал ещё в ЮК, да и нож там делал...
Очень интересная идея. В принципе, если разложить по составляющим, то все элементы давно используются. Но эффективно соединить их в одну конструкцию - настоящая заслуга. Идею возьму на вооружение. Спасибо!
quote:Originally posted by Джо:
Это я к тому, что модернизировать под себя в принципе можно любые ножны Чем собственно народ и занимается. Ножны под себя это как обувь - одному в такой удобно, другому как колодки.
Абсолютно согласен. Я вот остановился на ножнах финского типа (если нож соответствующий) с комбинированным подвесом "жеский-гибкий". Посадка на 2/3 рукоятки решает проблему фиксации при классическом варианте ношения. Сейчас продумываю вариант вверхтормашками.
кстати, а кто что думает про ножны для складней?
я вот складни ношу чаще фиксов, и обычно, в ножнах. особенно по лету, когда ни в кармане, ни внутри штанов нож таскать неудобно.
ножны использую только открытого типа, либо для горизонтального размещения, слева от пряжки, либо для вертикального, на правом боку. эксзотику, с автоматическим открыванием при извлечении ножа пробовал, но не понравилось.
Вот не знаю, можно ли их называть ножнами, но я чехольчики часто использую, особенно летом, когда карманов мало и штаны легкие. Три чехла (мелкий бенчевый, виксовый на клипсе-вертушке и еще какой-то обычный кожаный) позволяют большинство моих едэкашных ножей очехолить.
Кстати, на тему разборных ножен - буквально вчера пригодилось. Ездил на шашлык с друзьями, так под конец действа налетела мощная тучка с ливнем и нехилым ветром, еле успели мангал залить, шашлык спасти в пакет и машинку из-под деревьем выкатить. Промокли нафиг в момент, нож в таких условиях тщательно мыть и вытирать некогда было, хоть он весь в шашлыке был - сунул его быстро в ножны, а дома уже спокойно помыл с комфортом.
quote:ножны использую только открытого типа, либо для горизонтального размещения, слева от пряжки, либо для вертикального, на правом боку.
+1
еще один вариант для кожанных - горизонтального размещения но с клапаном сверху (на магнитах). И предпочитаю чтоб кабура была с клипсой на ремень или с хлястиком на липучке, чтобы снять- повесить не снимая ремня...
Вот состряпал ножны с универсальной подвесной системой. На эксклюзив не претендую. Человек, что заказывал ножны, собирается нож носить на шее вниз рукоятью, либо горизонтально. Может быть захочет и классический вариант. Клипса, если помешает, снимается просто. К стати, рукоять тоже я делал по заказу - рыжую из микарты.
quote:Originally posted by СергейиЧ:
кстати, а кто что думает про ножны для складней?я вот складни ношу чаще фиксов, и обычно, в ножнах. особенно по лету, когда ни в кармане, ни внутри штанов нож таскать неудобно. ножны использую только открытого типа, либо для горизонтального размещения, слева от пряжки, либо для вертикального, на правом боку. эксзотику, с автоматическим открыванием при извлечении ножа пробовал, но не понравилось.
Как вариант - поясные сумочки для сотовых телефонов. Просто, стильно и внимания не привлекает.
Вот любимая тема! Ножны!
Это вам не нож. Классные ножны создать потруднее ножа будет.
Ну начнем с любимых.
Каро, Вам особенно будет приятно. Ваша леворучная Себа из БГ теперь в достойной одежке.
Можно носить вертикально или горизонтально.
Идем дальше. Долго не находилось ниши Рукусу. Просто лежал мертвым грузом. А все потому что носить не удобно. Для складника на клипсе тяжел. Для фикса маловат.
Стоило добавить поясную кобуру и все встало на свои места. Теперь любимый тяжелый складной нож. А все потому, что носить удобно. Ножны это 90% ножа. И никто меня с этого не сдвинет.
Дальше. Самые качественные ножны по соотношению цена-качество, которые я видел. Отличная кожа, правильные шлевки для ношения, все нагруженные места проклепаны, отверстие для слива воды, давленое тавро фирмы.
Конечно не без недостатков, например хлястик может прорезаться лезвием. Но повторюсь-это САМЫЕ качественные ножны которые я видел за эти деньги. Во времена оны этот комплекс нож-ножны стоил 25 долларов.
Только вдумайтесь! Этот далеко не бесталанный нож-листовидный клинок, спуски от обуха, aus-6, литая рукоять и отличные кожаные ножны за 25 долларов! О! где ты былая слава CRKT!
Что бы добить скептиков, добавлю, что в комплекте вкладывался еще кожаный четырехганный шнурок для завязавания темляка! И все это богатство одно время шло просто в блистере.
Просто правильные погружные ножны русского типа. Другие скажут, что это финские ножны, но я их так называю именно русского, т.к. финны глубже. Никакой тактичности, ничего лишнего. Просто ножны, с которыми живешь.
Ножны от Бенча. Пример как отличная фирма создавши прекрасный нож, с ножнами переиграла в тактичность. Особенно умиляет molle-клипса в кожаном обрамлении. Хотя надо отдать должное Бенчу. Все-таки имя обязывает. Ножны не особо удобны, но добротны. По вкусному так добротны.
И эти ножны не образец эргонимики, то свою функцию надежного удержания выполняют на отлично.
Ну и мои любимицы. Пластиковые ножны от Пелтонена.
Великий и ужасный Пелтонен М-95???
Ха!!! Непревзойденные ножны при всего лишь удовлетворительном ноже.
Ну а теперь бейте меня и пинайте. Крамолу я буду глаголить.
Никогда бы Пелтонен не получил и толику своей известности если бы не его ножны.
Нож, положа лапу на сердце, никакой. Но вот ножны это что-то!
quote:Originally posted by O Vadimich:
Просто ножны, с которыми живешь.
Хорошо сказал.
quote:Originally posted by O Vadimich:
Нож, положа лапу на сердце, никакой.
Не надо так сурово. Нож посредственный.
чехлы для складней - моя страсть. ношу постоянно
как правило 2 чехла: нож и телефон
http://io.ua/2856419p
http://io.ua/3310990
http://io.ua/5158404
http://io.ua/9846526
А вот лично я не могу носить на поясе вертикальные чехла - мешаются жуть, пользовал такой.
Но великоват, ножи там слегка "болтаются", надо таки уломать любимую родительницу на пошив уменьшенного варианта, без клипсы но с липучкой.
quote:А вот лично я не могу носить на поясе вертикальные чехла
а мне наоборот больше понравились. я их ношу сбоку сзади - не мешают вообще
а у меня странно получается - раньше только горизонтально, спереди-слева, а теперь привык на правом боку таскать, тоже удобно, и ещё меньше заметен.
quote:Originally posted by Thorwald:
я их ношу сбоку сзади
У меня там мобильник.
quote:Originally posted by Iyonishe:
У меня там мобильник.
а у меня они рядом. сначала мобильный, потом нож(если от пряжки)
на фотах везде я )))
quote:Originally posted by Thorwald:
а у меня они рядом. сначала мобильный, потом нож(если от пряжки)
У меня два мобильника, оба справа, оба горизонтально, так что места занимают много, один сзади, если там ещё и телефон повесить он будет ровно на спине, что ещё более неудобно, нож в чехле ношу слева, горизонтальный так нормально, а вот вертикальный неудобно доставать.
quote:У меня два мобильника, оба справа, оба горизонтально, так что места занимают много
а вот если вертикально, то будет економия места
quote:Originally posted by Thorwald:
а вот если вертикально, то будет економия места
Знаю, но неудобно, движение вверх по мне менее удобно, чем вбок (я имею в виду вынимание мобильника).
Я чехлы ношу либо сзади справа вертикально, либо справа спереди на пузе горизонтально. Раньше так не любил таскать, поскольку пуза не было и чехол под рубашкой торчал, а сейчас отъел малость и чехол вровень с пузом, незаметен.
О! Вспомнил свою переделку ножен от Бенч 145. Ща фотки поищу.
Вот такие они были -
Вот такие стали -
Зажим от чехла для Зиппо и доп винт у устья.
А вот и мои ножны. Ношу справа, нож не мешает в кармане, не царапается и в машине удобнее.
quote:О! Вспомнил свою переделку ножен от Бенч 145. Ща фотки поищу.
всем хороши ножны, только они могли быть на полтора сантиметра уже. современные мне, кстати, не нравятся.
quote:Originally posted by СергейиЧ:
всем хороши ножны, только они могли быть на полтора сантиметра уже.
Ага, смотрятся как лапоть. Сам грешу такими, но борюсь, борюсь...