Guns.ru Talks
Холодное оружие
Что есть холодное оружие, а что нет. ( 55 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 62 :  1  2  3 ... 52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62 
Glam
20-8-2004 20:34 Glam    первое сообщение в теме:
Попробую немного прояснить этот вопрос.
Капитан Смоллетт
18-5-2016 19:51 Капитан Смоллетт
quote:
Изначально написано Simonos-Petras:
Смоллетт, а на китайском пишут "Made in AUSTRIA"? На том, что давеча повстречался в Измайлове, было написано.

без понятия.
Herr_Richter
22-5-2016 01:24 Herr_Richter
quote:
Изначально написано Max32:

Если судить по фото, остаётся уповать на твёрдость клинка менее 25HRC или его непрочное крепление в рукояти.[/B]

Понял, спасибо.

cartuz
26-5-2016 01:14 cartuz
Возник вопрос фото если будет нужно завтра
Есть нож с подпальцевой более 0,5 см и толщиной 4 мм по всем остальным параметрам х.о
Фишка в том что пята с обоих сторон снята до 3,2 мм и вроде как уже не х.о....
Что то я сомневаюсь ....🤔
click for enlarge 1707 X 1280 377.9 Kb

edit log

Max32
26-5-2016 04:52 Max32
quote:
Originally posted by cartuz:

с подпальцевой более 0,5 см


... рукоять будет признана травмобезопасной (сама по себе).
Поэтому ширина пяты клинка, НЕ используемой в качестве упора, не важна.
uinki
26-5-2016 06:18 uinki
Max32
Подпальцевой выемкой считается только та часть, которая сбоку закрыта накладками?
k@mik@dze
26-5-2016 08:04 k@mik@dze
quote:
Изначально написано uinki:
Max32
Подпальцевой выемкой считается только та часть, которая сбоку закрыта накладками?

Там не доходя до рикассо уже есть 5мм( хотя фото под углом, мб и нет), так что действительно не катит.
Obryadin
26-5-2016 09:28 Obryadin
Извините, если было.
Нож не является ХО, если у него отсутствует РК (не заточен). Какое сведение гарантирует мне "отсутствие режущей кромки" в глазах эксперта, 0,5 мм., 0,2 мм.? Есть ли практика по этому пункту?
ZHIZHIK
26-5-2016 09:40 ZHIZHIK
quote:
Originally posted by Obryadin:

Какое сведение гарантирует мне "отсутствие режущей кромки"


1 мм., если правильно помню.

quote:
Originally posted by cartuz:

Есть нож с подпальцевой более 0,5 см


Если накладки в пределах 5 мм. опущены, то всё хорошо.
RailMan2000
26-5-2016 09:51 RailMan2000
quote:
Фишка в том что пята с обоих сторон снята до 3,2 мм и вроде как уже не х.о....
Что то я сомневаюсь ....

Отправьте на сертификацию ))))
Если серьезно - у тех же РВСов, ВВ и других производителей встречаются сертифицированнные ножи, охозбыченные подобным образом. На Клинке у Teberdinez интересовался по этому ножу от ЮК http://mizawork.ru/magazin/product/226-440c - сертифицирован как раз по толщине пяты клинка, используемой в качестве упора менее 3,5 мм.

----------
ИМХО! Memento Mori, Carpe Diem!

RailMan2000
26-5-2016 09:55 RailMan2000
quote:
1 мм., если правильно помню

Цифра эта регулярно озвучивается, но в нормативке мне не попадалась.
Если вспомните - поделитесь, откуда взято?

----------
ИМХО! Memento Mori, Carpe Diem!

Майкопский Цирюльник
26-5-2016 12:09 Майкопский Цирюльник
quote:
Originally posted by Obryadin:
Нож не является ХО, если у него отсутствует РК (не заточен). Какое сведение гарантирует мне "отсутствие режущей кромки" в глазах эксперта, 0,5 мм., 0,2 мм.?

Не вижу связи между толщиной сведения и наличием РК. Как говорил Винни-Пух: "Тут нельзя ошибиться. Хвост или есть, или его нет совсем." Так и с РК. Если она отсутствует, какая разница между сведением в 2мм и 0,2мм? Резать всё равно не будет.

----------
Я не волшебник, я только учусь.

edit log

RailMan2000
26-5-2016 12:44 RailMan2000
quote:
Резать всё равно не будет.

Это для Вас оно резать не будет, а вот для эксперта - вопрос )))))
Да и при экспертизе проверяют не на рез, а на проникающую способность при ударе. А в этом случае разница будет заметна.

----------
ИМХО! Memento Mori, Carpe Diem!

ZHIZHIK
26-5-2016 17:16 ZHIZHIK
RailMan2000, поищу. Видел в каком-то документе.

Про 6 мм. нашел:
https://forum.guns.ru/forum/97/814037.html
Гусев 31-05-2011 13:50
Пока писал , уже ответили.По словам начальника ЭКЦ ,в случае превышения толщины обуха нож будет рассматриваться по другим ГОСТам.Признаком не ХО не является.

Hatuey
27-5-2016 07:57 Hatuey
quote:
Originally posted by Майкопский Цирюльник:
Не вижу связи между толщиной сведения и наличием РК.

если, например, на штыке лопаты сделана фаска, это считается РК, хоть и 1 мм в тлощину.
cartuz
26-5-2016 21:36 cartuz
quote:
Изначально написано uinki:
Max32
Подпальцевой выемкой считается только та часть, которая сбоку закрыта накладками?

Вот так подпальцевая считается....
Разница между L1и L2 до 5 мм
Если несколько выемок то любая не более 4 мм
Если с разных сторон то в сумме не более 5 мм

Майкопский Цирюльник
27-5-2016 09:52 Майкопский Цирюльник
quote:
Originally posted by RailMan2000:
Да и при экспертизе проверяют не на рез, а на проникающую способность при ударе. А в этом случае разница будет заметна.

Согласен, разница будет.
quote:
Originally posted by Hatuey:
если, например, на штыке лопаты сделана фаска, это считается РК, хоть и 1 мм в тлощину.

А как же столько раз обсуждаемые тесты на рез сухой берёзовой палочки? Ведь не будет же эта хрень строгать дерево!
Что-то я совсем запутался. Каждый утверждает что-то своё... Всё-таки я считаю, что РК - это такое схождение фасок, при котором возможно худо-бедно строгать деревяшку. Интересно, прописано понятие РК в ГОСТе? Кто знает?

----------
Где раcпиздяй - там и несчастье!

cartuz
26-5-2016 21:38 cartuz
quote:
Изначально написано uinki:
Max32
Подпальцевой выемкой считается только та часть, которая сбоку закрыта накладками?

Вот так подпальцевая считается....
Разница между L1и L2 до 5 мм
Если несколько выемок то любая не более 4 мм
Если с разных сторон то в сумме не более 5 мм

Hatuey
27-5-2016 14:49 Hatuey
РК - это кромка лезвия инструмента, образуемая пересечением передней и задней поверхности лезвия ГОСТ 25751 83. Инструменты режущие. Термины и определения . Толщина там не регламентирована. Она разная для почвообрабатывающего инструмента (он тоже к режущему относится), для рубака по костям, для ножа и для бритвы.
Если философически позанудствовать, заточка - это придание режущему инструменту свойств согласно его предназначению. Т.е. если нож не режет материалы, для которых он предназначен, значит, он не заточен.
quote:
Originally posted by RailMan2000:
Да и при экспертизе проверяют не на рез, а на проникающую способность при ударе. А в этом случае разница будет заметна.

Да. И достаточно прочным клинком, закаленным херц на 45, тупым как валенок, с РК толщиной в 1 мм на острие, умелый оператор с хорошей физухой дел понаделает.

Про толщину из практики. Имею баальшой и толстый фикс с фальшлезвием более чем на полклинка, по которому еще и фаски сняты. Толщина РК на глаз гораздо меньше 1 мм. Считается ХБ, бумага есть. Т.е. это именно фальшак, а не заточенное лезвие. И шашки сувенирные видел.

edit log

Майкопский Цирюльник
26-5-2016 23:15 Майкопский Цирюльник
quote:
Originally posted by RailMan2000:
Это для Вас оно резать не будет, а вот для эксперта - вопрос )))))

Эксперты такие эксперты...

----------
Не знаю, каким оружием будут сражаться в третьей мировой войне, но в четвертой в ход пойдут камни и дубинки.

Капитан Смоллетт
27-5-2016 19:27 Капитан Смоллетт
quote:
Originally posted by Hatuey:

Если философически позанудствовать, заточка - это придание режущему инструменту свойств согласно его предназначению. Т.е. если нож не режет материалы, для которых он предназначен, значит, он не заточен.

да но ежели философствовать далее, то "травмобезопасная рукоять"
является таковой при колющем ударе. И соответсвенно ХО может быть вообще без РК. Достаточно схождения лезвий в угол менее 70 град.
Т.е. ножик не режет, но колет очень даже отлично, как на пример любой стилет.
И вроде , как отсутствие заточки экспертизой признается "легко устраниным недостатком".

edit log

  всего страниц: 62 :  1  2  3 ... 52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62