Guns.ru Talks
  Холодное оружие
  Вопрос по фрейм локу .. ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Супермаркет японских кухонных ножей Tojiro.ru Огромный ассортимент японских кухонных ножей и аксессуаров к ним. Ножи европейского типа, традиционные японские ножи, ножи из дамасской стали 37 и 63 слоя, режущая кромка HRc 60 ед. Продажа оптом и в розницу, большие скидки при большом заказе. Партнерская программа. Доставка по Москве и по всей России. (495) 790-62-90
Автор Тема:   Вопрос по фрейм локу ..    (просмотров: 1066)
 версия для печати
M4
posted 17-6-2008 14:24    
Выбирая из трех одинаковых ножей, какой бы вы взяли?
Различия в заходе пластины фрейм лока на клинок.
Какой вариант правильнее? На 1/3 клинка, на 1/2 или 2/3 ?
click for enlarge 709 X 533  15,0 Kb picture

 

 
Просто Серый
posted 17-6-2008 14:27    
2
ser_t
posted 17-6-2008 14:28    
Я бы взял Вариант N3, в крайнем случае - ВариантN2 в надежде на то, что в процессе приработки фрейм продвинется дальше.
Все ИМХО и при условии грамотного замка на ноже одного из ведущих производителей.
Ann
posted 17-6-2008 14:35    
При условии, что закрывание стабильное всегда на один уровень - пофигу какой вариант. Лучше первый, ибо всё изнашивается.

Если закрывание нестабильное, например при слабеньком движениие ситуация1, а при сильном - ситуация3, то нафиг такой ножик.

Citizen Pain
posted 17-6-2008 14:49    
Мне все равно, я не смотря на замок стараюсь НЕ работать ножом так, чтобы он "хотел" сложиться.

quote:
Originally posted by M4:

Выбирая из трех одинаковых ножей, какой бы вы взяли?



Я себе такой ситуации не представляю, чтобы у трех одинаковых ножей была разная работа фрейм локов, скорее это три разных ножа и в качестве критерия выбора используется замок.

edit log

asi
posted 17-6-2008 15:17    
я бы выбрал себензу
Ann
posted 17-6-2008 15:22    
quote:
Originally posted by Citizen Pain:

Я себе такой ситуации не представляю, чтобы у трех одинаковых ножей была разная работа фрейм локов, скорее это три разных ножа и в качестве критерия выбора используется замок.



Если у одной фирмы так гуляют фреймы, нафик енту модель... и возможно даже фирму...
Andrew L2
posted 17-6-2008 15:51    
Из этих трех фреймов я выбираю микробар.

Но если не дают микробар, то я предпочту второй вариант.

Kapo
posted 17-6-2008 16:17    
quote:
Какой вариант правильнее? На 1/3 клинка, на 1/2 или 2/3 ?

Однозначного ответа нет ибо это зависит от конкретной модели ножа и связанно с жесткостью конструкции а так же под какими углами сведены и как обработаны запирающие плоскости замка.

quote:
Originally posted by asi:
я бы выбрал себензу

И правильно - на Себензе все три варианта держат одинаково хорошо...
ping
posted 17-6-2008 16:22    
Из этих трех выбрал бы третий вариант. А еще лучше, если пластина фрейма на всю толщину упирается. Правда при нормальной пятке клинка (а не как на картинках). Сколько там должен быть оптимальный угол? 12.5?
redrum
posted 17-6-2008 16:23    
quote:
И правильно - на Себензе все три варианта держат одинаково хорошо...

Владас, а чё на сёбах встречается вариант (1) ?

Ann
posted 17-6-2008 16:23    
quote:
Originally posted by ping:

Из этих трех выбрал бы третий вариант. А еще лучше, если пластина фрейма на всю толщину упирается. Правда при нормальной пятке клинка (а не как на картинках). Сколько там должен быть оптимальный угол? 12.5?



А люфтить через неделю не начнет?
ping
posted 17-6-2008 16:33    
Из активно юзаных ножиков с фреймом:
1. Себенза. Вариант 3, даже на 3/4 с год -- не начало.
2. DDR MAXX 5.5. Вариант как я описал. Намеки на люфт были, после переборки их не стало. Толщина клина == толщине врейма.
3. Бредли Алиас 1. С года полтора. Вариант 2. Люфтов нету.
4. Скирмиш большой, уже года два с половиной. Сейчас вариант когда фрейм полностью заходит на клинок, но он тоньше клинка. Люфтов нет.

Ань, активно юзаных, это значит практически любая работа, без фанатизма, но и без жаления ножика.

Ann
posted 17-6-2008 16:34    
quote:
Originally posted by ping:

Ань, активно юзаных, это значит практически любая работа, без фанатизма, но и без жаления ножика.



Ага, понятно, пасиб за описания.
Но и ножики перечислены мягко скажем не хреновые
ping
posted 17-6-2008 16:54    
Дык хреновые ножики они надолго не приживаются :-) Следовательно активно не используются.
Ann
posted 17-6-2008 16:59    
quote:
Originally posted by ping:

Дык хреновые ножики они надолго не приживаются :-) Следовательно активно не используются.



Знаешь, у меня с фреймом только Смол Себа и Шокурофф.
У Себензы фрейм титановый. Шокуров переднюю плашку сделал их титана, а фрейм стальной.
На обоих плстина замка сделана правильно, не плоской, а с легким гиперболоидом. Себенза закрывается примерно на 2/3 (секонд-хенд 2000 года), Шокурофф на 3/4 (новый, подарен Мишуней). Ни к одному замку претензий нет, но если бы они закрывались на меньшую площадь, я бы не переживала. Тут бренд и гарантия важнее конкретности
ping
posted 17-6-2008 17:41    
У меня нет претензий ни к замку у Себы, ни к замку у Лехиного ножика (я примерно помню твой). Но при этом к тонкой титановой плашке на втором (у меня такой же практически как у тебя, с волновой), претензии есть, ибо засчет того, что она тонкая, она мнет палец. Лехе я говорил, косяк он признает. Но по понятным соображениям ничего с ним поделать не может, равно как и многие другие российские производители.
Ann
posted 17-6-2008 17:53    
quote:
Originally posted by ping:

У меня нет претензий ни к замку у Себы, ни к замку у Лехиного ножика (я примерно помню твой). Но при этом к тонкой титановой плашке на втором (у меня такой же практически как у тебя, с волновой), претензии есть, ибо засчет того, что она тонкая, она мнет палец. Лехе я говорил, косяк он признает. Но по понятным соображениям ничего с ним поделать не может, равно как и многие другие российские производители.



Знаешь, у СмолСебы толщина плашек около 3 мм (сорри, измерено линейкой, так что +/- 0,1 мм). У Лехиного стальная плашка 3 мм, титановая примерно 2,8 мм. Ножик конечно больше, но в целом удобно. Хотя обработка фаски на Себе гораздо удобнее, чем простая фаска у Шока. Но Шок на обработку граней Крисом Ривом сказал, что это технологически весьма сложно, ему пока такое не светит.

Я тут сильно очень заценила волновую. Это тема для отдельного разговора, но смысл в том, что изначально тупым ножом сделали совершенно гигантское количество работы. В том числе располовинила кучу пластиковых бутылок (около полутора сотен разрезов). Нож был лысый, но резал очень уверенно! И до сих пор курицу-мясо разделываю и всё никак не заточу Руку не намяла, хотя есть и более удобные рукоятки.
Меня больше напрягла вот эта деталька:
click for enlarge 1920 X 1440 753,8 Kb picture

click for enlarge 988 X 1317 416,5 Kb picture click for enlarge 1047 X 1396 394,8 Kb picture

А вот это собственно работа стального фрейма. При этом так как пара сталь+сталь, то никакого залипания. И никакой мягкости и срабатывания. Ну, впрочем, кому я рассказываю

edit log

Bonifatich
posted 17-6-2008 17:54    
Себа. Вариант первый, ну скажем ближе к второму. И ничего.
И конечно соглашусь с Citizen Pain, если такая работа, что нож готов на пальцы сложится, то полезу за нескладным )
Пехота
posted 17-6-2008 18:07    
quote:
Originally posted by M4:
[ На 1/3 клинка, на 1/2 или 2/3 ?
[URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001325/1325912.jpg][/URL][/B]

На 1/3 клинка

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Холодное оружие
  Вопрос по фрейм локу .. ( 1 )
guns.ru home