Вопрос по фрейм локу ..

2

Я бы взял Вариант N3, в крайнем случае - ВариантN2 в надежде на то, что в процессе приработки фрейм продвинется дальше.
Все ИМХО и при условии грамотного замка на ноже одного из ведущих производителей.

При условии, что закрывание стабильное всегда на один уровень - пофигу какой вариант. Лучше первый, ибо всё изнашивается.

Если закрывание нестабильное, например при слабеньком движениие ситуация1, а при сильном - ситуация3, то нафиг такой ножик.

Мне все равно, я не смотря на замок стараюсь НЕ работать ножом так, чтобы он "хотел" сложиться.

Originally posted by M4:

Выбирая из трех одинаковых ножей, какой бы вы взяли?

Я себе такой ситуации не представляю, чтобы у трех одинаковых ножей была разная работа фрейм локов, скорее это три разных ножа и в качестве критерия выбора используется замок.

я бы выбрал себензу

Originally posted by Citizen Pain:

Я себе такой ситуации не представляю, чтобы у трех одинаковых ножей была разная работа фрейм локов, скорее это три разных ножа и в качестве критерия выбора используется замок.

Если у одной фирмы так гуляют фреймы, нафик енту модель.. . и возможно даже фирму.. .

Из этих трех фреймов я выбираю микробар.

Но если не дают микробар, то я предпочту второй вариант.

Какой вариант правильнее? На 1/3 клинка, на 1/2 или 2/3 ?

Однозначного ответа нет ибо это зависит от конкретной модели ножа и связанно с жесткостью конструкции а так же под какими углами сведены и как обработаны запирающие плоскости замка.

Originally posted by asi:
я бы выбрал себензу

И правильно - на Себензе все три варианта держат одинаково хорошо.. .

Из этих трех выбрал бы третий вариант. А еще лучше, если пластина фрейма на всю толщину упирается. Правда при нормальной пятке клинка (а не как на картинках). Сколько там должен быть оптимальный угол? 12.5?

И правильно - на Себензе все три варианта держат одинаково хорошо.. .

Владас, а чё на сёбах встречается вариант (1) ?

Originally posted by ping:

Из этих трех выбрал бы третий вариант. А еще лучше, если пластина фрейма на всю толщину упирается. Правда при нормальной пятке клинка (а не как на картинках). Сколько там должен быть оптимальный угол? 12.5?

А люфтить через неделю не начнет?

Из активно юзаных ножиков с фреймом:
1. Себенза. Вариант 3, даже на 3/4 с год -- не начало.
2. DDR MAXX 5.5. Вариант как я описал. Намеки на люфт были, после переборки их не стало. Толщина клина == толщине врейма.
3. Бредли Алиас 1. С года полтора. Вариант 2. Люфтов нету.
4. Скирмиш большой, уже года два с половиной. Сейчас вариант когда фрейм полностью заходит на клинок, но он тоньше клинка. Люфтов нет.

Ань, активно юзаных, это значит практически любая работа, без фанатизма, но и без жаления ножика.

Originally posted by ping:

Ань, активно юзаных, это значит практически любая работа, без фанатизма, но и без жаления ножика.

Ага, понятно, пасиб за описания.
Но и ножики перечислены мягко скажем не хреновые

Дык хреновые ножики они надолго не приживаются :-) Следовательно активно не используются.

Originally posted by ping:

Дык хреновые ножики они надолго не приживаются :-) Следовательно активно не используются.

Знаешь, у меня с фреймом только Смол Себа и Шокурофф.
У Себензы фрейм титановый. Шокуров переднюю плашку сделал их титана, а фрейм стальной.
На обоих плстина замка сделана правильно, не плоской, а с легким гиперболоидом. Себенза закрывается примерно на 2/3 (секонд-хенд 2000 года), Шокурофф на 3/4 (новый, подарен Мишуней). Ни к одному замку претензий нет, но если бы они закрывались на меньшую площадь, я бы не переживала. Тут бренд и гарантия важнее конкретности

У меня нет претензий ни к замку у Себы, ни к замку у Лехиного ножика (я примерно помню твой). Но при этом к тонкой титановой плашке на втором (у меня такой же практически как у тебя, с волновой), претензии есть, ибо засчет того, что она тонкая, она мнет палец. Лехе я говорил, косяк он признает. Но по понятным соображениям ничего с ним поделать не может, равно как и многие другие российские производители.

Originally posted by ping:

У меня нет претензий ни к замку у Себы, ни к замку у Лехиного ножика (я примерно помню твой). Но при этом к тонкой титановой плашке на втором (у меня такой же практически как у тебя, с волновой), претензии есть, ибо засчет того, что она тонкая, она мнет палец. Лехе я говорил, косяк он признает. Но по понятным соображениям ничего с ним поделать не может, равно как и многие другие российские производители.

Знаешь, у СмолСебы толщина плашек около 3 мм (сорри, измерено линейкой, так что +/- 0,1 мм). У Лехиного стальная плашка 3 мм, титановая примерно 2,8 мм. Ножик конечно больше, но в целом удобно. Хотя обработка фаски на Себе гораздо удобнее, чем простая фаска у Шока. Но Шок на обработку граней Крисом Ривом сказал, что это технологически весьма сложно, ему пока такое не светит.

Я тут сильно очень заценила волновую. Это тема для отдельного разговора, но смысл в том, что изначально тупым ножом сделали совершенно гигантское количество работы. В том числе располовинила кучу пластиковых бутылок (около полутора сотен разрезов). Нож был лысый, но резал очень уверенно! И до сих пор курицу-мясо разделываю и всё никак не заточу Руку не намяла, хотя есть и более удобные рукоятки.
Меня больше напрягла вот эта деталька:

А вот это собственно работа стального фрейма. При этом так как пара сталь+сталь, то никакого залипания. И никакой мягкости и срабатывания. Ну, впрочем, кому я рассказываю

Себа. Вариант первый, ну скажем ближе к второму. И ничего.
И конечно соглашусь с Citizen Pain, если такая работа, что нож готов на пальцы сложится, то полезу за нескладным )

Originally posted by M4:
[ На 1/3 клинка, на 1/2 или 2/3 ?
[/B]

На 1/3 клинка

Волновую я тоже оценил в свое время, Ань. Однако эргономика рукояти перевешивает :-)

Originally posted by Ann:

Если у одной фирмы так гуляют фреймы, нафик енту модель.. . и возможно даже фирму...

Фирма для многих тут за эталон качества принимается.
Microtech. Модель Mini-Socom elite.
Держал в руках несколько штук и у всех разный заход фрейма на клинок.
От 1/4 до почти полного. Но, справедливости ради, надо отметить, что у всех замок держит крепко.

Вообще фрейм при проверке можно дожать пальцем до упора. Слишком легко утопиться не должен, залипание тоже не гуд.