Chris Reeve Knives

я понял Локтайт сначала не клали а потом, выявив трудности с осевым, стали класть.

Могло быть еще и так, что они просто были не в курсе сколько именно и каких "Себенз" собрал этот халтурщик из тех, что у них ожидали отправки. По этому при упаковке решили накидать Локтайта во всю партию Опять же, это только домыслы.

может Тим этим прикрывает свою задницу

Все может быть. Учитывая, что происходит в ножевой индустрии последние годы я не удивлюсь ничему. Но искренне надеюсь, что они все таки решат вопрос с "флексом" замка, чтобы я спокойно мог набрать себе еще "Cебенз" Нравится мне этот нож, очень. Хотя лет до 30 я его вообще не понимал

Velya:

То, что вы называете "рукавом", как раз и называется втулкой.

"Рукавом" это называю не я, а сотрудники CRK включая Тима Рива. Постоянно звучит термин "Sleeve" и я думаю у них есть причины так называть эту деталь.

Originally posted by Velya:

Не сочтите за оскорбление (ни в коем случае не хочу оскорбить, "наехать" или что-то в этом духе), но зачем отвечать на пост, не будучи в курсе темы дискусии?

Потому что в нем содержалась законченная и оформленная мысль, не допускающая условностей и толкования. По кр. мере я его так понял.

Коллеги, зеленый берет 7 никто часом не хочет отправить на фотосессию, а то ищу?!)

Originally posted by chiseliov:

"Рукавом" это называю не я, а сотрудники CRK включая Тима Рива. Постоянно звучит термин "Sleeve" и я думаю у них есть причины так называть эту деталь.

Одно и то же слово может иметь несколько значений и переводов, не так ли? Есть такое понятие, как "омоним". Так что они как раз называют втулку - втулкой.

Кстати, в том же переводчике попробуйте перевести слово "втулка", на английский - получите то самое "Sleeve".

Velya

Принимается, убедили

Originally posted by golddragon:

Потому что в нем содержалась законченная и оформленная мысль, не допускающая условностей и толкования. По кр. мере я его так понял

Нет, никакой "законченной и конечной информацией" там не пахло. Ибо это была лишь часть дискуссии, основной вопрос в которой звучал ранее . А в том посте был даже не столько вопрос, сколько рассуждение о том, чем кастом отличается от мид-тека. Т.е. полная информация была известна тем, кто читал/писал предыдущие посты.
Ладно, проехали. Разобрались, к счастью, что к чему

Originally posted by Velya:

Не сочтите за оскорбление (ни в коем случае не хочу оскорбить, "наехать" или что-то в этом духе), но зачем отвечать на пост, не будучи в курсе темы дискусии? Как можно "оппонировать", не зная, о чем речь ведётся? Получается разговор глухого с немым, что в результате и получилось. Чтоб разговор был нормальным, можно же прочитать лишнюю страницу постов. Это всего лишь уважение к собеседникам и ничего более.

Вот перевод:

sleeve cуществительное
рукав муж.
I bought a blouse with short sleeves for the summer. Я купила на лето блузку с короткими рукавами.

втулка жен.
менее частотные:
гильза жен. · стакан муж.

Это же технический термин (в данном случае)

Velya:

Не сочтите за оскорбление (ни в коем случае не хочу оскорбить, "наехать" или что-то в этом духе), но зачем отвечать на пост, не будучи в курсе темы дискусии? Как можно "оппонировать", не зная, о чем речь ведётся? Получается разговор глухого с немым, что в результате и получилось. Чтоб разговор был нормальным, можно же прочитать лишнюю страницу постов. Это всего лишь уважение к собеседникам и ничего более.

+100500

Вот перевод:

Спасибо, яж не спорю. Уже признал правоту предыдущего оратора в отношении терминалогии

Вот перевод:

Спасибо, яж не спорю и уже признал правоту предыдущего оратора в отношении терминалогии

😁🤝, да, простите, не заметил

KrutoyPerez:

+100500

Originally posted by KrutoyPerez:

да, простите, не заметил

Velya:

Нет, никакой "законченной и конечной информацией" там не пахло.

Я написал "законченная и оформленная мысль", это несколько отличается от "законченной и конечной информации". Это к тому, что не стоит сходу обвинять незнакомого человека в неуважении на том основании что он не прочитал все посты дискуссии, ведь даже цитаты иногда бывают не точными, и это, я уверен, вовсе не свидетельствует о неуважении к собеседнику.

Velya:

Ибо это была лишь часть дискуссии, основной вопрос в которой звучал ранее . А в том посте был даже не столько вопрос, сколько рассуждение о том, чем кастом отличается от мид-тека. Т.е. полная информация была известна тем, кто читал/писал предыдущие посты.
Ладно, проехали. Разобрались, к счастью, что к чему

К счастью.

Originally posted by golddragon:

Это к тому, что не стоит сходу обвинять незнакомого человека в неуважении на том основании что он не прочитал все посты дискуссии,

Блин, "на колу мочало - начинай сначала".. . Я перечитал сейчас, кто и что писал- и вообще офигеваю. Даже предыдущие посты вам читать было не нужно, ибо в том же посте, на который вы ответили, было как раз была основная тема дискуссии - в чем же тогда отличие кастомов от Мид-Теков, если они одинаково делаются. Так что достаточно было просто дочитать до конца тот пост (да даже весь пост, а предложение, следующее после процитированного вами), на который вы ответили.
Вас никто и не обвинял в неуважении. Я сказал лишь, что перед ответом разобраться, о чем идет спор - это оказание уважения к собеседникам. Не прочитать - это не неуважение, это просто пофигизм. Есть разница. Просто вы прочитали половину поста и начали отвечать на вопрос, который никто и не задавал. На предложение разобраться сначала в теме дискусии, ответили, что читать не обязаны. Ну как так - "о чем речь идет, даже разбирать не стану, но отвечу". Это как условные Петя с Вовой спорят о том, с чем вкуснее вареники - с вишней, или с творогом, но приходит условный Костя и говорит, что мол знаете, а тесто для вареников готовят вот таким вот образом. Зачем он это им говорит, почему? Никому не ясно, но он же не обязан читать, о чем они говорили?

Ладно, разобрались и всё. чего уже там. Добра вам

Originally posted by Velya:

На предложение разобраться сначала в теме дискусии, ответили, что читать не обязаны.

И объяснил почему.

Originally posted by Velya:

Ладно, разобрались и всё. чего уже там.

Да, продолжать, думаю, не стоит, ибо в последнее время тут и так много офтопа и выяснения отношений.

Originally posted by Velya:

Добра вам

Спасибо, вам также.

golddragon:

Камрад, а что не так?

Originally posted by KrutoyPerez:

Камрад, а что не так?

Вы согласились на 100500 с утверждением с тем что "Чтоб разговор был нормальным, можно же прочитать лишнюю страницу постов" при этом не прочитав ответ камрада на пару постов выше. Впрочем, я это списываю на работу движка ганзы, поэтому и поставил веселый смайл.
Так что ничего страшного.

Да, тормоза сейчас на Ганзе как "новые"

Originally posted by KrutoyPerez:

Да, тормоза сейчас на Ганзе как "новые"

Это из-за них вы ранее на вопросы, заданные вам, не смогли ответить? Печаль.. .

Игорь я бы не реагировал ! Как там 25я поживает ? Давно не вино 😊

Originally posted by KrutoyPerez:

Да, тормоза сейчас на Ганзе как "новые"

Годное сравнение

Slasla73:
Игорь я бы не реагировал ! Как там 25я поживает ? Давно не вино 😊

Слава, приветствую, так и не трогаю .....

25-ю на днях продал, всё-таки, не моё, рассматриваю "классические"

chiseliov:

Ну вот для сравнения фото:

Это обе 21

и моя

и моя

Originally posted by Bonifatich:

Это обе 21

Семен Семеныч!))) 21-я с "дыркой" и узкой фаской на подпальцевой выемке, а без "дырки" и с широкой фаской - 31-я

Сорян ))) СТыдоба ))))
Я решил, что речь идет о второй - Классик.
Отсутствие отверстия в плашке заметил )
А вот фаски показались одинаковыми.

Хороших выходных камрады ! 🔥

Классная подборка годовиков 👍

Originally posted by Викор 1981:

Хороших выходных камрады !

Красотища!!!

Регуляр радует
Погода благоволит

farforist:
Классная подборка годовиков 👍

Спасибо, Regular Annual очень красивые ножи, в России их единицы.

Velya:

Красотища!!!

Одни из моих любимых ножей CRK