Про стеклобои
28-11-2007 16:10
sere78
Приветствую всех! Заинтересовал меня вопрос - насколько в стеклобоях оправдано применение сверхтвердых материалов?
В стеклобое MOD Mark2 используется карбид вольфрама, Микротек в свои изделия запрессовывает вольфрамовый шарик. При этом в проскакивавшем тут ролике про однорукий викс - оочень прикольный ролик про однорукий викс и его возможности. , он прекрасно справляется без всех этих высокотехнологичных приблуд. Так вот, как уважаемые форумчане считают, есть ли практический смысл в заоблачных роквелах на стеклобоях, или это просто понты? |
|
28-11-2007 16:15
yogros
ИМХО просто понты.
|
|
28-11-2007 16:19
Пехота
Такие-же "понты", как и вообще качественные ножи, некоторые ВН обходятся |
|
28-11-2007 16:21
Andrew Nik
В прорезовской статье про Rescue мчс-ники говорили что после пары разбитий боек разлохмачивается (сплющивается) и толку ноль. Потому он там и съемный, кстати.
Так что наверно смысл в сверхтвердых наконечниках есть. |
|
28-11-2007 16:25
Пехота
Ну это если каждый день стекла бить
|
|
28-11-2007 16:30
Marquis
в автомобилях |
|
28-11-2007 16:47
Sabik
с Сокомом.. .
|
|
28-11-2007 16:50
yogros
Собирать деньги на Соком
|
|
28-11-2007 17:28
Marquis
на Макору)
|
|
28-11-2007 17:46
Android_13
стеклобой имхо вообще нахрен не нужен, любое стекло бьется кулаком в перчатке, локтем, камнем на худой конец, и зачем такие навороты в ноже я не понимаю
|
|
28-11-2007 17:53
sere78
В свое время смотрел передачу, в которой разбить боковое стекло автомобиля не удалось даже зажатыми в кулак ключами, так что, в случае необходимости экстренно выбраться из машины с заклиненными дверьми, смысл есть. |
|
28-11-2007 17:53
ping
Я Макорой выбивал стекло боковое в классике. Нормально и без затруднений. Очень полезная фича.
Да, я не люблю шайтан-такси. |
|
28-11-2007 17:54
Пехота
Стеклобой нужен когда его нет, поэтому лучше его иметь
|
|
28-11-2007 17:58
Legatus
Стекло автомобиля голым кулаком тяжеловато будет разбить. А для локтя просто замаха хорошего может не быть. Так что
+1 |
|
28-11-2007 18:34
Sir_c4094e
А лучше- стеклорез и стеклобой. Чертится две диагонали стеклорезом и бьется стеклобоем.
Меньше травм на производстве.А просто руками некоторые стекла только какая-нибудь Рэмба разобьет, можно долго в них биться, как муха, только руки в хлам расплющить. |
|
28-11-2007 18:47
Жентос
ага.. висят.. . фигу!!!)))) шпана все растащила)
|
|
28-11-2007 18:53
fkbr
+1 , но однажды видел в икарусе - таким только стёкла бить, так для того и вешали. |
|
28-11-2007 21:24
Sir_c4094e
На новых бусах-тралибусах еще ездят...
А еще я прикрученный проволокой молоток видел.  И, хоть офф, огнетушитель и ПК под амбарным замком и надпись: "Ключ на вахте".
|
|
28-11-2007 22:38
sere78
Так все-таки, есть разница, чем бить - стальным конусом из 154СМ, или тем же конусом, но с впрессованном на кончике вольфрамовым шариком?
|
|
28-11-2007 23:49
Fet
В теории, разница должна быть. Стекла относительно хрупки, поэтому и бьются, но твердость у них приличная. При ударе мягким стеклобоем больше энергии удара должно уходить на его пластическую деформацию, то есть пропадать даром. На сколько это заметно на практике - фиг знает, нужен стенд и идентичной формы стелобои разной твердости.
Сейчас заглянет кто-нибудь, кто всякий сопромат лучше меня помнит, Хвост например, и скажет, как оно есть на самом деле. |
|
29-11-2007 01:17
СергейиЧ
скорее всего, на одном стекле разницы нет, а вот при регулярном использовании, твёрдые дольше не будут деформироваться, следовательно дольше прослужат. |
|
29-11-2007 03:04
Sir_c4094e
2 sere78:
Если без сопроматофф, физикой- стальной стеклобой очень быстро расплющится, уменьшая создаваемое давление (по P=F/S), а твердосплавной шарик, по сути, труднодеформируемая точка приложения всей силы.
|
|
30-11-2007 07:25
Ledogor
Запас карман не тянет, а нож не сильно утяжеляет. Пусть будет. И чем тверже, тем лучше. Как никак случаи разные бывают.
|
|
30-11-2007 12:53
McS
вот только слабых звеньев в этой цепи и без шарика достаточно |
|
30-11-2007 15:51
sere78
Не знаю, но мне что-то не верится, что закаленную до 60роквелов сталь так просто расплющить. Скорее уж, действительно, не выдержат другие слабые звенья. |
|
30-11-2007 16:06
14771
"стальной стеклобой очень быстро расплющится"
это только если ночным сторожем на автостоянке работать.... . |
|
30-11-2007 16:54
Sir_c4094e
Попробуйте поплющить.
Десять-двадцать стекол, и уже не так приятно. 60 Роквелов- это уже чуточку "мягче" оконного стекла, а упрочненные стекла тверже. Разбить-то можно и кулаком, как уже говорилось, но усилий нужно гораздо больше.Тем более, проще, если что, заменить твердосплавную вставку, чем весь узел. А слабых звеньев, как таковых, в стеклобоях нет. Критическое место- точка соприкосновения ударной части стеклобоя с разбиваемой поверхностью, там максимальные нагрузки, узел крепления воспринимает нагрузку уже по значительно бОльшей площади. Это ж как сверло, дисковая пила, или подобное- рабочая часть бешенной твердости, держатель- ударопрочный. |
|
30-11-2007 16:58
Llandaff
Не думаю, что стеклобой настолько часто используется, что ему грозит износ.
|
|
30-11-2007 18:43
Sir_c4094e
Ну, большая часть ножей палаты тож редко работает.
А у половины Сокомов работы- собирать пыль. Я думаю, если стеклобой добавлен, он рассчитан на серьезное использование, не кЕтай всетки ж.
|