|
ЦЦЦ
P.M.
|
1. Я читал в паре мест, что клинок у Викторинокса, официально принятого на вооружение швейцарской армии (модель 0.8610.26), немного толще и длиннее, чем у стандартных 91-миллиметровых Викториноксов. Так ли это? Если да, то какова его толщина и длина?
2. Есть ли отличия в толщине и длине клинка у упомянутого 0.8610.26 и у его "гражданской" версии 0.8201.26 (этот уже не со швейцарским, а с викториноксовским гербом на рукоятке)
3. Есть ли отличия между Викториноксовским и Венгерским солдатскими ножами? По фотографиям вижу только одно - у Венгера есть большое кольцо для привязывания, у Викса его нет.
|
|
|
нахал
P.M.
|
Originally posted by ЦЦЦ:
1. Я читал в паре мест, что клинок у Викторинокса, официально принятого на вооружение швейцарской армии (модель 0.8610.26), немного толще и длиннее, чем у стандартных 91-миллиметровых Викториноксов. Так ли это? Если да, то какова его толщина и длина?
2. Есть ли отличия в толщине и длине клинка у упомянутого 0.8610.26 и у его "гражданской" версии 0.8201.26 (этот уже не со швейцарским, а с викториноксовским гербом на рукоятке)
3. Есть ли отличия между Викториноксовским и Венгерским солдатскими ножами? По фотографиям вижу только одно - у Венгера есть большое кольцо для привязывания, у Викса его нет.
1. Так точно. Толщина 2,8 мм. Длинна лезвия 71 мм. ножа (сложенного) 93 мм.
2. Есть. Гражданский нож тоньше и несколько короче.
3. Нет. Они идентичны кроме антабки, которая присутствует на некоторых выпусках Венджера.
|
|
|
Hvost
P.M.
|
а фото военной версии, которая клинком толще - можно попросить? И если можно, наводку где его взять в первопрестольной
|
|
|
Gromozeka
P.M.
|
12-11-2007 02:51
Gromozeka
|
|
|
Hvost
P.M.
|
с пилой, ясен пень, полезнее.. . но вроде там герб уже не швейцарский, а логотип викторинокса. Стало быть, наверное, это не армейская модель и лезвие не усиленное?
|
|
|
Gromozeka
P.M.
|
12-11-2007 04:01
Gromozeka
Честно скажу, не знаю. Ещё там это колечко "попсовое", как бы брелочное. И ещё такое размышление. Вроде да, хочется чего то чуть более брутального, с неким запасом некой прочности. А потом за ухом чешешь и думаешь, а зачем нужно "немного усиленное" ножевое лезвие небольшому ножу без замка, собранному на клёпках? Чего им, собственно, отковыривать? Я держал в руках этот "армейский", люминеевый, крутил. Не купил. Да, он с виду крепче сделан и утилитарнее, что ли. Открывалка - нарезалка - протыкалка. Возможно, местами винтилка. Но, как то функционала не хватает. Вроде бы и взял бы в коммандировку, а ножниц нету, штопора нету, напильника нету.. . Не мультитул, как бы. Строгая армейская штука, облегчить строгий армейский быт. Тоесть, его Свискардом дополнять нужно. А вот с пилой, он как то более законченно по идее своей смотрится. По походному, что ли. И, вроде, нахрен эта пила не нужна, а вроде как расширяет воображаемый спектр задач для небольшого многопредметного ножа.. . Тоесть вот.
|
|
|
Fet
P.M.
|
2 Gromozeka: Так есть какой-то Викс с люминем на накладках и ножницами. Редко что-то его видно только.
|
|
|
ЦЦЦ
P.M.
|
2 нахал:
Большое спасибо!
|
|
|
Теодор
P.M.
|
А потом за ухом чешешь и думаешь, а зачем нужно "немного усиленное" ножевое лезвие небольшому ножу без замка, собранному на клёпках? Чего им, собственно, отковыривать?
зря Вы так  Я как-то на прогулке с дочкой по мелочи починял ейный велосипед, откручивал капитально приржавевший винт, аж все вокруг трещ-щало  . Другой раз была необходимость, вытаскивал этим ножом двухдюймовые гвозди из древесины. А насчет чего-нибудь отковырять, это вообще постоянно. Крышки люков не поднимал, врать не буду, но обязательно когда-нибудь это сделаю ))). Нож немного люфтит теперь. Целлидоровый, полагаю, такого использования бы просто не пережил.
|
|
|
ЦЦЦ
P.M.
|
Originally posted by Gromozeka:
Но, как то функционала не хватает. Вроде бы и взял бы в коммандировку, а ножниц нету, штопора нету, напильника нету.. . Не мультитул, как бы.
Конечно, если хочется функционала - то мультитул рулит. А к швейцарцам надо проще относиться! Для меня, например, это ножик, за который я бы в детстве (да и любой другой мальчишка) душу бы продал. Такая вот ностальгия...
|
|
|
Android965
P.M.
|
12-11-2007 23:54
Android965
Originally posted by ЦЦЦ:
Есть ли отличия между Викториноксовским и Венгерским солдатскими ножами?
У Викса, ИМХО, лезвие чуть Уже и РК ближе к прямой, нежели чем у Веньжера.
|
|
|
ЦЦЦ
P.M.
|
Originally posted by Android965:
У Викса, ИМХО, лезвие чуть Уже и РК ближе к прямой, нежели чем у Веньжера.
Не вижу разницы: Венгер
 Викторинокс
|
|
|
нахал
P.M.
|
У Викса, ИМХО, лезвие чуть Уже и РК ближе к прямой, нежели чем у Веньжера
Это у т.н. офицерских Виксов и соответствующих Вэнов (базик).
Солдатская модель обоими брендами изготавливалась и изготавливается по одной утвержденной спецификации, разницы там просто быть не может. Даже спуски "винтом" на лезвии одинаковы.
Ну, это если антабки не считать.
А замок там не нужен - там сильная сконцевая, не ослабленная шилами и штопорами. Если обухом дуб не строгать - не сложится. Да и чем проще - тем надежнее.
|
|
|
ЦЦЦ
P.M.
|
Originally posted by нахал:
Даже спуски "винтом" на лезвии одинаковы.
Это Вы о чем? Каким "винтом"?
|
|
|
нахал
P.M.
|
Да он хитро спущен, чтобы обойти шило (что в том же ряду напротив) Спуски сделаны несимметрично. Интересное решение компоновки - на рабочих качествах не отражается никак, зато выигрывает общая компактность. Только не представляю, насколько усложняет производство выведение таких спусков. А РК остается идеально ровной, только само лезвие у меня ассоциируется с пропеллером.
|
|
|
ЦЦЦ
P.M.
|
А, теперь понятно. Щас посмотрел у жены Викс Климбер - там тоже криво спущен (ибо напротив большого клинка - маленький клинок).
|
|
|
нахал
P.M.
|
На Солдате это более заметно.
|
|
|
ЦЦЦ
P.M.
|
Чё-то только я его в продаже нигде не могу найти.. . Вот беда.
|
|
|
ser_t
P.M.
|
Originally posted by ЦЦЦ:
Чё-то только я его в продаже нигде не могу найти.. . Вот беда.
У нас в Харькове и не пытался  , поэтому заказал dadsknifeshop.com .
|
|
|
ЦЦЦ
P.M.
|
Тащить 20-долларовый ножик из-за границы??? Да, мсье знает толк в извращениях.. .
|
|
|
