Извиняюсь за тупой вопрос, но

Нет результатов для "в чем смысл больстеров"
Больстеры - для некой красоты? Или баланса? Особенно алюминиевые на барраже. Я их просто ненавижу! Ладно там, титан еще, но эти охлаждают пальцы ппц как. К тому же выделяются на черном фоне итд

cbtray:
Нет результатов для "в чем смысл больстеров"
Больстеры - для некой красоты? Или баланса? Особенно алюминиевые на барраже. Я их просто ненавижу! Ладно там, титан еще, но эти охлаждают пальцы ппц как. К тому же выделяются на черном фоне итд

купи православный изначальный бараж, он без больстеров

ну а если серьезно, на мой взгляд больстеры пошли с первых складников слипджойнов:
через массивные больстеры проще и надежнее клепать ось, на которой клинок крутится
а делать толстую цельнометаллическую рукоять не выгодно, да и тяжела она изрядно

Originally posted by FIXXXL:

изначальный бараж

ну пластик не хочу

Originally posted by FIXXXL:

ну а если серьезно, на мой взгляд больстеры пошли с первых складников слипджойнов:

ага, такое и подозревал.
Никак от рудимента не избавятся

ну пластик не хочу

А вот мне всегда было интересно характерное для многих пренебрежение пластиком. Чего в нем больше - боязни за снижение прочности? менее илитарный вид?

А какие больстеры имеются в виду?
Если металлические больстеры на фиксах, то их смысл для меня очевиден: бОльшая прочность, защита руки и рукояти от повреждения, также выравнивание баланса (не всегда).
Если на фолдерах, то FIXXXL уже ответил:

больстеры пошли с первых складников слипджойнов:
через массивные больстеры проще и надежнее клепать ось, на которой клинок крутится
а делать толстую цельнометаллическую рукоять не выгодно, да и тяжела она изрядно

То есть изначально в этом был технологический смысл, потом остались следование традиции и эстетическая составляющая.

Babandr:

А вот мне всегда было интересно характерное для многих пренебрежение пластиком. Чего в нем больше - боязни за снижение прочности? менее илитарный вид?

Камрад просто капризничает . Барраж как раз доступен во всех вариантах в том числе и с рукоятью. Из G10 и без больстеров.

А больстеры на фиксах раньше служили упором при всадном или сквозном монтаже. Такая себе рудиментарная гарда. При накладном монтаже чисто декоративный элемент.

Больстер, это красиво!

Вот в чём смысл скрытия осевого? С больстером иль без. Потому и Барраж не нравится.

Как минимум осевой не открутится произвольно и не потеряется.. . а такие случаи бывали.

recon11:
Вот в чём смысл скрытия осевого? С больстером иль без. Потому и Барраж не нравится.

В бараже асист под плашками или под больстером? Потому как миниРукус без ассиста с обычным осевым, с ассистом - осевой под накладками.

Babandr:

А вот мне всегда было интересно характерное для многих пренебрежение пластиком. Чего в нем больше - боязни за снижение прочности? менее илитарный вид?

это же КВАС.
ему не нравятся металлические больстеры, но пластик он не хочет.
на 581, который за больстерами из ж10

Больстеров на складниках не может быть по определению. Это возможно только на ножах с фиксированным клинком.
На складниках то, что Вы называете больстерами, является притинами.

Извиняюсь за тупой вопрос

Это уже радует.

Больстеров на складниках не может быть по определению. Это возможно только на ножах с фиксированным клинком.
На складниках то, что Вы называете больстерами, является притинами.

"Все это зависит от того, с какой точки зрения смотреть на предмет, все это, Никанор Иванович, условно и зыбко."(с) ))))
Традиционно у "нас" это притины, у "них" - bolster
http://www.orchardhillcutlery.... fe_ep_42-1.html

------
ИМХО! Memento Mori, Carpe Diem!

Больстеров на складниках не может быть по определению

А кто дал это определение? Тут вопрос терминологии, причем иностранной и русской, и понятия эти слегка размыты, но и сходны между собой. Вот что выдает Яндекс по запросу "притин": yandex.ru Сплошные больстеры А вот рунетовское определение больстера: iskonno.ru Обратите внимание на речевой оборот "часто именуется". Категоричность здесь ни к чему, имхо.

В бараже асист под плашками или под больстером?

Под больстерами ничего не скрыто, кроме осевого. А дальше разбирать я не решался, очень уж всё наворочено.

Как минимум осевой не открутится произвольно и не потеряется

Уж прежде чем такое произошло бы, нож должен начать дико люфтить, что трудно не заметить. И уж проще найти под рукой и подтянуть один T8-T10, чем предварительно открутив несколько T6.

Если нож например с бек-локом то не обязательно он будет сильно люфтить. Случаи потери осевых не такая уж и редкость. А уж подтягивать торксы обычно все равно нечем не важно какого размера. Набор бит или есть или нет

Тут вопрос терминологии, причем иностранной и русской, и понятия эти слегка размыты, но и сходны между собой.

Мы же по русски общаемся? Или нет?
Если да, то в русском языке никакой размытости нет. Во всяком случае для людей, занимающихся изготовление ножей. А для пользователей главное, чтобы ножичек резал.

Мы же по русски общаемся? Или нет?

Не знаю. Вы же сами употребили иностранный термин "больстер" вместо русского "накладка". Мне всегда казалось, что в ножевой теме все мы используем много иностранных терминов, и если кто-то начнет умничать и говорить, что, к примеру, "лайнер-лок" - это неправильно, а правильно - "замок линейного типа", то выглядеть это будет довольно глупо