Cerberus_08
|
21-1-2017 21:12
Cerberus_08
Добрый вечер всем участникам форума, помогите опознать данные штык-ножи. Штык-нож US CNTA 1942, Длинна клинка - 34,5 см, общая длинна 46,2 см, толщина клинка 5мм. Штык-нож USA M9, Длинна клинка - 30,2 см, общая длинна 43 см, толщина клинка 4мм. Штык-нож AK-47, Длинна клинка - 17,5 см, общая длинна 28 см, толщина клинка 4мм.
|
|
yunker
|
Это не штык-ножи. Это китайский хлам.
|
|
yunker
|
Не надо такое друзьям и знакомым показывать, опозоритесь.. .
|
|
Dron_BS
|
Ужас лютый)) С названиями китайцы как обычно не заморачивались)
|
|
yarik
|
Охереть.Ужас полнейший.Это хлам,а не штыки.
|
|
SWP
|
АК-47 нет такого автомата был просто АК
|
|
Dron_BS
|
Originally posted by SWP:
АК-47 нет такого автомата
За то штык разработали)
|
|
Капитан Смоллетт
|
24-1-2017 02:05
Капитан Смоллетт
SWP: АК-47 нет такого автомата был просто АК
есть такой!
|
|
SWP
|
Капитан Смоллетт: есть такой!
есть АК, АКМ и АК-74, АК называли АК-47 тупые пиндосы ))) официально у нас он назывался просто АК modernfirearms.net
|
|
Infernis
|
К слову о тупых.
|
|
edok
|
К слову о тупых.
|
|
Капитан Смоллетт
|
24-1-2017 21:13
Капитан Смоллетт
SWP: есть АК, АКМ и АК-74, АК называли АК-47 тупые пиндосы ))) официально у нас он назывался просто АК modernfirearms.net
тупые.тупые... это шутка была, да не совсем, АК 47 был и даже в двух вариантах. Другое дело что это экспериментальные образцы...
|
|
Infernis
|
Не-а. Не в двух. Штук семь их было. Образца 47 и 48 годов. Но все экспериментальные, да.
|
|
Капитан Смоллетт
|
24-1-2017 21:32
Капитан Смоллетт
Так и АК 46 был.. Но из дошедших фото АК 47 имеем пока эти.. .
|
|
Rive
|
М9 - это название штык-ножа для винтовок линейки М16-М4. Но на Вашем фото тоже не настоящий. Сравните.
|
|
Infernis
|
Капитан Смоллетт: Так и АК 46 был.. Но из дошедших фото АК 47 имеем пока эти...
Мы углубляемся в оффтоп. Но есть и фото и сами образцы.
|
|
SWP
|
Infernis: К слову о тупых.
типа я тупой? )) nnm.me тема то не серьезная, можно и поофтопить Что ж, пришло время разоблачения части домыслов относительно самого известного автомата и его создателя. Немного условимся с понятиями и сокращениями: * МТК - Михаил Тимофеевич Калашников. * АК - автомат Калашникова. Любой серийный автомат, построенный по схеме Калашникова. Если речь идёт конкретно о первом серийном варианте (7,62 мм автомат Калашникова образца 1949г), он будет обозначен как АК обр. 1949г. * АК-46 - прототип автомата 1946 года. * АК-47 - прототип автомата 1947 года. 1. Первый серийный АК назывался АК-47. Домысел. Он официально назывался просто АК, или "7,62 мм автомат Калашникова образца 1949 года". Условное обозначение АК-47 имел опытный образец 1947 года и автоматы установочной серии, проходившие войсковые испытания. "Краткое руководство", в котором фигурирует такое обозначение, было издано до принятия автомата на вооружение (т.е. когда официального обозначения он еще не имел). По не совсем понятной причине название АК-47 прочно укрепилось на Западе, причём за всеми производными АК (в частности, карабин Сайга у них "AK-47 based"), а с западным цифровым контентом пришло и в Россию. Это тоже самое, что называть стратегический бомбардировщик Ту-160 (Белый лебедь) на западный манер - "Черныйджек" (по классификации НАТО - BLACKJACK). В принципе, автор не видит большой беды в использовании такого обозначения, но призывает к употреблению исторически корректного "АК".
|
|
Infernis
|
SWP:
типа я тупой? ))
Нет, не вы. У меня есть такое наблюдение, что некоторые "абсолютные утверждения" чередуются при наборе человеком некоторого опыта. В области автоматов это очень характерно. Выглядит это примерно так: ------ 1) Профан/дитё: - АК лучший на свете автомат 2) Чего-то поднабрался в интернете/поиграл в контр-страйк: - АК это шлак и колхоз, М16 точная, выбор профи и вообще рулит. 3) Еще немного продвинулся: - АК это надежность, М-ка клинит от пристального взгляда. 4) Изучил вопрос предметнее: - У АК есть врожденные неисправимые недостатки, М-ка не такая уж ненадежная при надлежащем уходе. Она все же лучше. 5) Еще поизучал вопрос, а возможно и руками потрогал: - АК изучен, как его применять понятно, аксессуары необходимые есть, а вот М-ка в наших условиях не так уж интересна, особенно если сравнивать с АК-74. ------ Вот с названием АК-47 примерно так же дело обстоит. Всех почему-то в крайности кидает. Если же подходить разумно, то мы все видим: - это обозначение имело место. - так обозначались опытные образцы, но их было несколько вариантов, по ним выпускалась документация. - серийные автоматы пошли под утвержденным обозначением АК Весь прочий мир называет их АК-47, так как скорее всего это повелось от этапа разработки, когда о данном автомате узнали все "заинтересованные лица". Дальше - привычка, традиция. Мы тоже когда говорим про клоны АР15 крайне редко употребляем точное обозначение модели и даже производителя.
|
|
TI -126
|
Добавил бы,что забугорный народ упорно именует Автомат Калашникова не только АК-47 (независимо от калибра) но и обзывает его... Штурмовой винтовкой.
|
|
Infernis
|
А что в этом удивительного?
|
|
Cerberus_08
|
25-1-2017 19:53
Cerberus_08
Спасибо всем за помощь в опознании, я догадывался шо це кЕтайский кЕтай, теперь убедился окончательно, были сомнения по поводу штыка 1942, думал это реплика штыка тип 30 к винтовке Арисака. Отправлю эти изделия Ли Хун Сына - в утиль.
|
|
Rive
|
Зачем? В хозяйстве сгодятся)
|
|
Dron_BS
|
Мужики, немного не по теме, если можно: ШН 6х3 - может устанавливаться на АК74 и 74М?
|
|
Rive
|
Dron_BS: Мужики, немного не по теме, если можно: ШН 6х3 - может устанавливаться на АК74 и 74М?
Нет.
|
|
TI -126
|
Нет.
По-моему может: 6Х3 и 6Х4 по крепежу взаимозаменяемые,а 6Х4 ставится и на АКМ и на АК-74 и на СВД... Должен 6Х3 встать на АК-74,только смотреться будет... непривычно.
|
|
Rive
|
Ну ХЗ, плохо представляю, конечно. Увидеть бы.
|
|
Infernis
|
у 6х3, 6х4 и 6х5 посадочные места одинаковые. Они все полностью взаимозаменяемы.
|
|
Rive
|
Ну да. Сорри. Был неправ.
|
|
Dron_BS
|
Спасибо за разъяснение.
|
|
|