Dr.Ordnung
|
13-1-2017 11:45
Dr.Ordnung
Итак, форумный проект "КОНДРАТ 222" завершен, мы весьма довольны как его результатами, так и положительной обратной связью. Данная тема останется для Ваших фотографий, обзоров и отзывов, а также для анонсов 222х в интересном исполнении. ТТХ ножа: Размер клинка: 111х39х3.5 мм; Размер рукояти: 111 мм. Фото прототипа: Фото окончательного варианта: Он же с травлением: Модифицированная уменьшенная версия "К222 v10": Модифицированная увеличенная версия "К222 v13.5" из стали PGK WA с толщиной по обуху в 5.5 мм: Кастомизированный вариант с гравировкой, глубоким травлением и серрейтором: Несколько отзывов из нашей группы ВК: vk.com vk.com vk.com vk.com vk.com
|
|
нетот
|
участвую, пошел на сайт
|
|
Dr.Ordnung
|
13-1-2017 11:55
Dr.Ordnung
Если какие сложности возникнут - звоните, пишите в личку или на почту, я на связи.
|
|
нетот
|
фотка ровно в профиль только не помешала бы
|
|
Dr.Ordnung
|
13-1-2017 12:31
Dr.Ordnung
Дополнительные фото еще выложим, само собой.
|
|
AlexeyChem
|
13-1-2017 12:33
AlexeyChem
Рукоять сделали "правильную", а вот лезвие разочаровало. На стр.72 темы про Кондраты Обзор Кондратов 12/13.5 и НДК-13 от Волчьего века лезвие гораздо лучше.
|
|
Dr.Ordnung
|
13-1-2017 12:42
Dr.Ordnung
И чойл и верхний "зуб" на данном ноже по факту оказались очень непрактичными. Выбранный в итоге вариант перед этим долго и много и держали в руках и тестировали, он удобнее.
|
|
AlexeyChem
|
13-1-2017 13:09
AlexeyChem
С зубом можно согласиться. С остальным сложно. Нож получился менее интересный, чем стандартный современный К12 от Волчьего Века. Какой тогда смысл в нем? Как-то мне нравится чуть иначе. ближе к предыдущей версии.
|
|
m1k3
|
Нож получился менее интересный, чем стандартный современный К12 от Волчьего Века.
чем?
|
|
serg369
|
Приветствую! тоже поучаствую..... подарок себе на 23)
|
|
AlexeyChem
|
13-1-2017 13:26
AlexeyChem
Хотя бы странным чойлом и площадкой между гардой и началом спуска, спуск лучше бы продлить. Мне именно этой делалью не нравятся Кондраты от Ежелева (которые я видел, может и другие есть).
|
|
ЗлХ
|
2 AlexeyChem Кондраты от Николая уже придание старины.
|
|
Dr.Ordnung
|
13-1-2017 13:46
Dr.Ordnung
Не с целью поспорить, но выскажу лично свои ощущения. На чойл на проектном Кондрате очень удобно ложится палец и при каких-то мелких работах и при заточке. Опять же, поможет вытащить застрявший в теле врага клинок, если что (если вдруг что, это шутка такая). Камрады, Вы бы хоть отписывались в теме. А то уже второй десяток заказов пошел, а здесь тишина
|
|
m1k3
|
Отписывюсь))) Чем лучше низкий трапецевидный чойл более глубокого и дугообразного, как у ВВК??????
|
|
Kodringer
|
13-1-2017 15:12
Kodringer
А почему нет удобной подгарды?
|
|
m1k3
|
А почему нет удобной подгарды?
Вы "сабхилт" между указательным и средним имеете в виду? если да, то мне тоже интересно, почему он практически исчез.
|
|
m1k3
|
ЗлХ: А хуже чем?
на себя тащить хуже - зацеп пальца меньше
|
|
m1k3
|
площадкой между гардой и началом спуска,
кстати, да. начало спуска слишко далеко от гарды.
|
|
ЗлХ
|
Зацеп пальца за что блин, при стандартном диагональном хвате?
|
|
m1k3
|
ЗлХ: Зацеп пальца за что блин, при стандартном диагональном хвате?
"На чойл на проектном Кондрате очень удобно ложится палец и при каких-то мелких работах и при заточке. Опять же, поможет вытащить застрявший в теле врага клинок, если что (если вдруг что, это шутка такая)."
|
|
ЗлХ
|
Для этого и тот что есть - норм.
|
|
Клыч
|
Записался на сайте. ИМХО, предыдущий клинок (более изогнутый) более интересен. В данном варианте более спрямленный. Или это на фото так выглядит.
|
|
m1k3
|
В данном варианте более спрямленный.
тоже так показалось. предыдущий мне больше нра.
|
|
Kodringer
|
13-1-2017 17:57
Kodringer
+ 1 за "сабхилт выраженный" от добра добра не ищут. Прочее устраивает
|
|
m1k3
|
+ 1 за "сабхилт выраженный" от добра добра не ищут.
во-во. тащить из тушки удобно )))
|
|
Kodringer
|
13-1-2017 18:17
Kodringer
Какой кровожадный человек м1к3
|
|
Al Eskandar
|
13-1-2017 19:14
Al Eskandar
Отличные новости! Начинаю активно ждать первой партии
|
|
AlexeyChem
|
13-1-2017 19:57
AlexeyChem
Спрос растет. Больше 3 шт. в одни руки не давать!
|
|
ВАРЯГ123
|
А чем лучше 222 - кондрата стандартного 12? на ваш взгляд.
|
|
alex9999
|
Оставил заказ на сайте. По получении данных от Юлии на почту по оплате, сразу внесу.
|
|
gortom
|
Выбор остановился на NIOLOX'e, подробнее о стали и о конкретном варианте ее ТО Алан Георгиевич напишет чуть позже. Это самое интересное! просим, просим... .
|
|
Enf0rcer2
|
14-1-2017 00:52
Enf0rcer2
Подпишусь на тему... Фото в руке бы увидеть, а именно молоточный хват. В раздумьях..
|
|
m1k3
|
перенёс свою имху о проекте 222, как таковом, в свою тему. там оно уместнее. здесь, в основном, отписываютя заинтересованные в нём.
|
|
m1k3
|
1. а нет ли смысла сделать зуб на 222 более крутым у выхода на РК как здесь 17263739.jpg, но не выходя за пределы абриса клина? 2. я правильно вижу, что РК выходит прямо на зуб и в этом месте полностью рабочая, а не сходит на нет (см. ссылу выше)? если да, то это здорово. 3. почему верхний спуск выходит почти на половину "выемки-зуба", а не на его начало у накладок?
|
|
нетот
|
Originally posted by m1k3:
а нет ли смысла сделать зуб на 222 более крутым у выхода на РК как здесь
клинок здесь, конечно, классный к нему бы эту проектную рукоять..
|
|
Kodringer
|
14-1-2017 12:13
Kodringer
Лучше б ту же рукоять что на том 222 и сильнее сабхилт пропилить
|
|
Alan_B
|
На самом деле перекрутили в руках несколько десятков опытных образцов (и так и эдак, со словами и без слов... ). Тот, что на фото - пожалуй весьма близкий к оптимуму вариант вписать в габарит 222 максимум функционала при обновленном дизайне. Я бы действительно слегка увеличил сабхилт (на пару миллиметров) и чуть уменьшил глубину "впадины" между рукоятью и "горбом" на клинке (не те же пару миллиметров). Но это к вопросу вылавливания блох, а они у каждого свои.. . По Ниолоксу: Это набирающаяя популярность фошшисткая коррозионно-стойкая сталь. Подробнее посмотреть можно здесь: itoolsteel.com Если долго не расплываться мыслью по древу, то, с моей точки зрения, у нас Ниолокс явился некоторой идеологической заменой Кронидуру (естественно, у каждой железки есть свои особенности). Сталь достаточно удачно сочетает хорошую механику, коррозионную стойкость и достаточную стойкость РК с разумной ценой и высокой технологичностью. Твердость в нашем варианте ТО HRc 60-61. В целом для Кондрата - хороший выбор, в эконом классе, наверное, даже оптимальный.
|
|
Kodringer
|
14-1-2017 17:41
Kodringer
Отличные новости. Очень хочется 222 с "выловленными блохами" именно как предложил Алан Георгиевич остальное все здорово.
|
|
Eagle77
|
Если долго не расплываться мыслью по древу, то, с моей точки зрения, у нас Ниолокс явился некоторой идеологической заменой Кронидуру (естественно, у каждой железки есть свои особенности). Сталь достаточно удачно сочетает хорошую механику, коррозионную стойкость и достаточную стойкость РК с разумной ценой и высокой технологичностью. Твердость в нашем варианте ТО HRc 60-61. В целом для Кондрата - хороший выбор, в эконом классе, наверное, даже оптимальный.
Алан, а благодаря чему Ниолокс позиционируется как нержавеющий (с высокой коррстойкостью)? Хрома у него не так много - 12,7%, как у D2. Ванадий - 0,9%, Молибден - 1,1%, Ниобий - 0,7%, как я понимаю, больше обеспечивают нормальную механику и структуру стали. Или 0,8% углерода - относительно немного, за счет этого коррстойкость на высоте? Если правильно понял, то Ниолокс - примерный эквивалент Кронидура с более низкой (но вполне приличной) устойчивостью к коррозии и чуть более высокой твердостью. А что у него с пластичностью и механикой на 60-61 HRC? Сопоставим с чем? С Кронидуром на 59-60 HRC?
|
|
|