Помогите пожалуйста определиться со сталью

При правильной термообработке 95Х18 для ножа лучше, чем 40Х10С2М (ЭИ107)

95Х18.

По моему любая сталь- если знаешь ее характеристики- и соответственно используешь будет служить надежно. Единственный возможный момент - констрактивные особенности клинки могут требовать специфики стали, но это сложная тема, а если геометрия клинка стандартная, то качество стали= разумности пользования.Как по мне.

Спасибо всем за подсказку.

40Х10С2М
Назначение: клапаны авиадвигателей, автомобильных и тракторных дизельных двигателей, крепежные детали двигателей. Сталь жаростойкая и жаропрочная мартенситного класса обладает высокими механическими свойствами до 600 ?С, однако при длительных выдержках при 500 ?С и особенно при 600 ?С ударная вязкость резко снижается до 150 кДж/м2.

Химический состав:
Кремний:1.9-2.6,Марганец:0.8,Медь:0.30, Никель:0.6,Сера:0.025,Углерод:0.35-0.45, Фосфор:0.030,Хром:9.0-10.5,Молибден:0.7-0.9,Титан:0.2,

95Х18
Назначение: втулки, оси, стержни, шариковые и роликовые подшипники и другие детали, к которым предъявляются требования высокой твердости и износостойкости и работающие при температуре до 500 ?С или подвергающиеся действию умеренных агрессивных сред. Сталь коррозионная мартенситного класса.

Химический состав:
Кремний:0.8,Марганец:0.8,Медь:0.30,Никель:0.6, Сера:0.025,Углерод:0.9-1.0, Фосфор:0.03,Хром:17-19,Титан:0.2,

Примерный зарубежный аналог 95Х18 - 440С, а 40Х10С2М - ну не знаю, примерно 420НС или 425.
Так что 95Х18 повеселее будет.

А какой заграничный аналог будет у стали 110Х18МШД? Из неё "ЗОК" вроде бы делает симпатичные ножи.

440С

аналог 110х18МШД-это АУС-6 в нормальном исполнении.
проблема в том,что в бывшем Союзе я не встречал контор, которые вытяивают из 11018 заложенный в ней потенциал.
95х18 классно делал ЮК, теперь вроде РВС делает.
сносно делал Ижмаш на тантах.
по цене АИРа разумнее взять Ранты Бенча или Керщик Эхо или еще масса вариантов.
Тот же Кизляр в виде кучи моделей.

Originally posted by dm_roman:

аналог 110х18МШД-это АУС-6 в нормальном исполнении

Это как это? Такая маркировка вроде показывает 1,1% угля и 18% хрома...
У АУС-6 угля в два раза меньше.

хим состав любой стали-это потенциал.
реальные физико-механические свойства-степень реалиции потенциала.
не встречал я ножей, на которой 110х18 МШД двойного переплава нормально обрабатывали.
отсюда и такое соответсвие физико-механики.
более-менее приелемо обрабатывал 110ю Росоружие года 4 назад.

вот я давно уже говорю, что буковки химсостава на клиночке - это не есть ровным счетом ничего. %)

Originally posted by asi:
вот я давно уже говорю, что буковки химсостава на клиночке - это не есть ровным счетом ничего. %)

asi прав до невозможности! Хим состав стали, конечно, не мало значит, но "умельцы" даже из пряника смогут "сделать" дерьмо. Вспоминаю 440C от Нието.
С ув.,

а я даже не вспоминаю а просто смотрю на инфи с рядовым составом

по цене АИРа разумнее взять Ранты Бенча или Керщик Эхо или еще масса вариантов.
Тот же Кизляр в виде кучи моделей.

У нас в городе импортных ножей вообще нет. /За исключением Виксов и Эриксона за 200-300 р. / Поэтому выбор идёт в основном из наших производителей. К тому же ассортимент и цены по магазинам сильно разнятся. И получается,что между кизляровским "стерхом" и АИР-овским "полярным" разница всего 210 рублей. Хотя,я думаю, у АИР-а метал покрепче.

Брак из любой стали бывает, но пол процента углерода в стали маловато будет. На термообработку АиР народ не жалуется. Вот с геометрией у них хуже, на выставке ни одного ножа хорошо сведённого не увидел.

А еще АиР выпускает ножики из шведской RWL-34.
Имеет ли смысл его заказывать?

ага, имеет смысл. ибо сама по себе рвл34 очень даже ничего.

Originally posted by asi:
ага, имеет смысл. ибо сама по себе рвл34 очень даже ничего.

да про саму сталь я уже много хорошего прочитал. интересует как ее АиР обрабатывает. Есть ли тут владельцы с ножами из этой стали?

интересует как ее АиР обрабатывает. Есть ли тут владельцы с ножами из этой стали?

Присоединяюсь к вопросу. Меня тоже интересует, наксколько АиРовские ножи из RWL-34 лучше, чем из 95x18.

Originally posted by kotalexs:

RWL-34

RWL34-порошковая сталь .. . так то она с завода должна идти термообработаная...... вродебы порошковая сталь достигает нужной кондиции в процессе производства... вовсяком случае Крутибл попрошки продавал уже с ТО