Сирожа тот ещё кадр. Его уже навечно забанили в мастерской. Он был тогда Sergey Name. Смотрю, теперь тут отжигает. Он ещё не рассказывал, что самая лучшая сталь - это у8.??? Потому что это булат. И калить его надо обмазов глиной, нагреть до бела и бросить в воду.
Сирожа тот ещё кадр. Его уже навечно забанили в мастерской. Он был тогда Sergey Name. Смотрю, теперь тут отжигает. Он ещё не рассказывал, что самая лучшая сталь - это у8.??? Потому что это булат. И калить его надо обмазов глиной, нагреть до бела и бросить в воду.
Игорь привет. Да Бог с ним с ( серёжей) расскажи лучше как Мастер про свой рейтинг самых , самых нержавеек.
расскажи лучше как Мастер про свой рейтинг самых , самых нержавеек.
Мне до мастера, тем более с большой буквы, как до Китая раком))) По этому поводу, лучше обратиться к Алану Беликоеву и Сергею Бурчитаю. Вот уж действительно ребята не только знают, но и умеют. А я так. школяр, по сравнению с этими зубрами)))
Касательно темы: в моем рейтинге я оцениваю нержавейки по соотношению цена-качество по такому соотношению выигрывают (от низа пьедестала к верху)65Х13 и 95Х18, АТС34 и прочие 154CM, ELMAX и на вершине S90V. S30V и M390 проигрывают как слишком дорогие.
Сергей, приводя список сталей, Вы подразумеваете свое ТО?
Мне до мастера, тем более с большой буквы, как до Китая раком))) По этому поводу, лучше обратиться к Алану Беликоеву и Сергею Бурчитаю. Вот уж действительно ребята не только знают, но и умеют. А я так. школяр, по сравнению с этими зубрами)))
Игорь скромность всегда украшала Человека. Не пробовал посчитать сколько тонн железа за многие годы работы ты перековал ?
забываю тот ад с Премиум класса сталью, убираю подальше или продаю. ... ну его накуй такие стали... Так что, пожалуй обойдусь без премиум класс сталей...
SergeyNm, что вы вообще делаете в этой теме? Не люблю влезать в эти бесконечные истерики ганзовские, но вот ведь вообще ни в П, ни в КА.
FIXXXL, дело не в том, чего у него было или не было. Дело в том, что в этой теме обсуждают довольно конкретные стали. Топовые нержавейки. Считай, дорогие, малодоступные в провинции (хотя те же Уральцы, Анатолич да еще куча отличных мастеров как-то достают), относительно узкоспециализированные, твердые и трудно точимые. И именно их обсуждают. Не другие, а именно эти.
Но тут появляется персонаж, который говорит, что "вино - г... но, котлеты ваши из повидла", и именно ему такие стали не нужны.
Зачем он в этой теме, где обсуждают конкретные ему неподходящие стали, делится своим совершенно никому неинтересным мнением?
ezh: [b]FIXXXL, дело не в том, чего у него было или не было. Дело в том, что в этой теме обсуждают довольно конкретные стали. Топовые нержавейки. Считай, дорогие, малодоступные в провинции (хотя те же Уральцы, Анатолич да еще куча отличных мастеров как-то достают), относительно узкоспециализированные, твердые и трудно точимые. И именно их обсуждают. Не другие, а именно эти.
Но тут появляется персонаж, который говорит, что "вино - г... но, котлеты ваши из повидла", и именно ему такие стали не нужны.
Зачем он в этой теме, где обсуждают конкретные ему неподходящие стали, делится своим совершенно никому неинтересным мнением?[/B]
Originally posted by мск: Предлогаю Всем желающим начать обсуждения и составить рейтинг самых интересных НЕРЖАВЕЮЩИХ сталей на сегодняшний день для ножа
Из профиля. Илья. Квантовая физика.
Илья, Вы или в профиле род деятельности измените, или курсы русского языка посетите. Иначе когнитивный диссонанс.
Originally posted by мск: Просмотрел и все исправил 🙈
Originally posted by мск: начать обсуждения 🙈
Можно я еще позанудничаю? Подсказка. Где в Вашей фразе необходимо поменять Я на Е? Нет, все таки у меня когнитивный диссонанс. Думаю, кандидатскую Вам без учебника по русскому не защитить. Ученый совет не поймет прикола. Хотя, кто его знает, как там у вас, у квантовых физиков...
Сирожа, Шалим и Шухер пишутся с большой буквы, так как это имена собственные. Учите русский язык
Сирожа - есть такое имя? Так и учи русский язык. Про у8 и булат свистиш ты, я говорил что они похожи, так это написано еще до меня Кузнецовым, правда он упоминал у10-у12. И что дальше?
чудес от этой железки (40х13) не жди.
я думаю от тебя именно и нет смысла ждать, потому что люди либо работают языком много либо руками. Удачи.
Пишу про нерж сталь, логично вроде, и буду писать, что наши нержи лучшие, а порошки обман, по кр. мере применительно к такому инструменту как нож, требующий ручной заточки и правки периодически, из за излишней твердости. К тому же клинок ножа должен быть полирован в зеркало, а порошки эти полируются тяжко, поэтому на практике пролировки не наблюдается, что есть второй большой минус ножу. Не понятно как не полированные в зеркало клинки могут попасть в премиум класс.
Клинок ножа это ни кто, а что. И есть требования к охот ножам, по кр мере приорететы, какой лучше.. полировка кроме легкости реза, улучшает и короз. стойкость.
Сергей , Ну не нравится на Ганзе обсуждать эту вашу 40х13 )) Могу посоветовать такой вариант : masternozh.ru Это уже приличная нержа ,а по второй ссылке- набор рукояти : Можете попробовать сами нож сделать ... Рукояти деревянные для ножей, граб мореный продам.
Странно даже. Слово премиум уже как дцать лет в обиходе и его не знают. А вот лакшери какой-то новомодный суют куда не попадя в последнее время и все о нём знают... кроме меня.
BeliyOFF: Странно даже. Слово премиум уже как дцать лет в обиходе и его не знают. А вот лакшери какой-то новомодный
таки у нас принято во всем быть первыми всепобедил вот если создать тему "самые лучшие протоны премиум урана для ловли" ТС будет ржать или покрутит пальцем у виска ))
Ищите своих, к вашей нетрадиционной ориентации не отношусь. Вроде заметно. И склонить меня к этому порошко онанизму врят ли удастся. Просто маркетинг и продажи все эти порошки.. видел как такой порошковый клинок назад Бирюкову возвращали, с разваленной кромкой после разделки зверя. И это не единичный пример, их полно. Как только дают чуть больше нагрузку кромке, она разваливается, а тем более в холод при минусах. Даже 95х18 на холоде может лопаться. Недавно тут тест где то был, порошковый нож упал со стола, сколы получил.. так в чем его преимущество перед обычной нержой.. упал со стола - сколы на кроме, это нож испорчен, либо скол надо убирать, утачивать.
Originally posted by SergeyNm: И склонить меня к этому порошко онанизму врят ли удастся.
да-да.. это ясно. Вы басню " Лиса и виноград" читали,дрочер-вуайерист? )) Почему вуайерист? Потому что судите о ножах вприглядку. У вас не было никогда порошкового ножа. Вы бегаете по Ганзе, как карамазовская графиня, с изменившимся лицом и вопрошаете: " Скажите, камрады, мне срочно нужно узнать то-то и то-то".. А потом, одев мантию академика, несете в массы откровения, как Моисей - скрижали.) Еще раз говорю - история ваших сообщений доступна. Хотя историей это назвать трудно - это не история, это позор. Вы заврались, сударь.)
Не знаю, поймет ли народ или нет, но попробую. В последнее время стали вылазить темы типа -"Лучшие... ", потом начинается флуд на десятки страниц с вымарыванием удалением и пр. Мне кажется, что сама постановка вопроса или тема неправильна. Нет лучших сталей. Есть изделия из них, заточенные под определенные цели. Можно любую сталь (в пределах разумного) приспособить под свои задачи и не важно как она произведена, порошковым методом, переплавом или прошедшая какую-то очистку. Важна ТМО, исходная сталь и задачи. Мне кажется, что нужно сосредоточится на этих параметрах. Какая ТО, какая сталь подходит под определенные задачи. Еще наверное достоинства и недостатки. И тогда мы как-то сможем систематизировать наши представления. С Уважением ЗЫ. Конечно это не значит, что такие темы не имеют право на жизнь ЗЫЫ. Наверное для каждой стали необходимо составить, что-то типа паспорта. 1. Как себя ведет сталь: а) при малой твердости; б) при средней; в) при высокой. 2. Ее свойства а)ржавеет; б) умеренно; в) не поддается коррозии. 3. свойства при низких температурах. 4. Удержание остроты, стойкость РК. 5. Ударные нагрузки. 6. Для каких задач лучше всего подходит и др. и по этим параметрам ее и оценивать вместо того, чтобы....
Ищите своих, к вашей нетрадиционной ориентации не отношусь. Вроде заметно. И склонить меня к этому порошко онанизму врят ли удастся. Просто маркетинг и продажи все эти порошки.. видел как такой порошковый клинок назад Бирюкову возвращали, с разваленной кромкой после разделки зверя. И это не единичный пример, их полно. Как только дают чуть больше нагрузку кромке, она разваливается, а тем более в холод при минусах. Даже 95х18 на холоде может лопаться. Недавно тут тест где то был, порошковый нож упал со стола, сколы получил.. так в чем его преимущество перед обычной нержой.. упал со стола - сколы на кроме, это нож испорчен, либо скол надо убирать, утачивать.
Имею в поюзе ножи с клинками Бирюкова из 95Х18 ,СРМ-S30V,ZDP-189,М-390,Элмакс- это из нержавеек.... Юзаю их на охоте ,в деревья и камни ножи не бросаю ,консервные банки не открываю ,в чужие руки ножи в работе только под моим надзором непрерывным даю - за десять лет активного юзанья не было ни одного случая выкрашивания РК ,заминов .... Хорошо знаю Бирюкова лично - он очень щепетилен в вопросах качества . То что Вы здесь пишете рассматриваю ИМХО как "Ложь,звездёж и провакация ".Нож с клинком Бирюкова из 95Х18 при полной аккуратной разделке бобра весом полтора пуда и более требует минимум двух правок , из СРМ-S30V править не нужно , ZDP-189 - два бобра без правки ...... .
Ну повезло, на морозах значит не работали и нож не роняли. Так мне интересно, как это вообще, долго и трудно нож с 95х15 подправить? Я вот топором по дереву работаю, так для меня это отдых, сесть подправить его. Обычно если он затупился, то я к тому времени уже заеб-ся. И ни каких проблем это не вызывает. Зато топорик мягенький идет как по маслу. И точится без проблем, и вообще процесс медетативный, успокаивает, даже нравится мне это дело.
Ну повезло, на морозах значит не работали и нож не роняли.
Я на своей шкуре испытал -57С на Таймыре ,-42С при влажности 95% в Приморье ,реально шкурил ножами из порошков Бирюкова при -35С ... В снег ножи ронял и не раз ... С дуру можно и йух сломать .... При аккуратном правильном поюзе ничего и на морозе порошкам не будет .... А если сдуру метать нож даже из 40Х13 в промёрзшую насквозь лиственницу ножу моментально кирдык настанет .... То что порошки точатся только алмазами ,что они хрупкие и править их долго и сложно - это фейк ,точно также фейк что можно поправить нож из 40Х13 о любой булыжник - зимой под снегом найди ещё тот булыжник ,а тебе ещё мясо на своём горбу до машины выносить ......
не важно как она произведена, порошковым методом, переплавом или прошедшая какую-то очистку. Важна ТМО, исходная сталь и задачи.
Чем отличается порошковый клинок от клинка кованного из обычной железки. Если взять лист стали из порошка, то его можно кроить как хочешь, в разных направлениях, вырезая клинок. Ни чего не изменится от того, что один бланк клинка вырезали горизонтально, а второй вертикально, относительно листа. Всё потому, что порошковый передел обеспечивает равномерную структуру металла, и качество клинка будет зависить только от т.о. Кованный клинок - это совсем другой принцып. Тут качество клинка зависит на 50% от того как ковали железку и 50% от того, как её калили. Всё потому, что у обычной железки структура далеко не равномерная. Если упрощённо, то такую железку условно можно сравнить с пучком прутьев, именно по этому много зависит, как клинок ковали. Вдоль или поперёк, середину слитка или его край, темп. и направление ковки.. . И всё равно, мы таким образом никогда не достигнем той структуры, которая достигается порошковым переделом. Так что, на самом деле очень важно как сталь произведена. Ведь даже если взять обычную листовую сталь, вырезать из неё два клинка, то они будут различаться по резу и прочности в зависимости от того с какого места листа их вырезали и в каком направлении, относительно направления волокон резали. Повторюсь, что порошковый передел лишён этих недостатков и качества зависят только от термообработки клинка. Это я всё к тому, насколько важен исходник.
