Контрольная закупка ХО

Прошёл видео репортаж по ТВЦ "Петровка 38"
tvc.ru

Видео
24 мая, вт 04:15
"Петровка, 38". Эфир от 24.05.2016 21:45

Задержали торговца холодным оружием с Зеленограда, по объявлениям в сети.

Originally posted by Ridge:

Задержали торговца холодным оружием с Зеленограда, по объявлениям в сети

Там прямо коробка с глоками.
Ну тут, мне кажется, никто незнакомцам ничего незаконного в РФ не продает, тут все законопослушные.

В разделе "Продажа холодного оружия за пределами РФ" многие в столице пытаются продавать. Нехорошие люди - Редиски.

там фотографы и только друг-другу... для фото

и только за пределами

там фотографы и только друг-другу... для фото

и что? кмк сбыт всё равно, даже если на фотосессию, или подержать дал.. .

Раз в 2 месяца на ганзе появляется новая тема и кого то ловят за яйцы. РЕГУЛЯРНО. И все равно находятся оптимисты, готовые поднять статью за 500 руб наживы. СТРАННЫЕ люди.

Раз в 2 месяца на ганзе появляется новая тема и кого то ловят за яйцы. РЕГУЛЯРНО.

Понятно когда залетают с каким нибудь подарочным охотничьим тесаком, который подарили или достался по наследству или дилетанты.
Но судя по наименованию и количеству ХО, человек в теме, вот что странно.

Вот ещё Глоки, аж целая коробка ушла forum/182/1839450

это как с парковкой под знак .. . вроде и нельзя , но в большинстве случаев прокатывает

Может кто подскажет
Возник вопрос
Есть нож с подпальцевой более 0,5 см и толщиной 4 мм по всем остальным параметрам х.о
Фишка в том что пята с обоих сторон снята до 3,2 мм и вроде как уже не х.о....
Что то я сомневаюсь .... 🤔

Originally posted by cartuz:

с подпальцевой более 0,5 см

.. . рукоять будет признана травмобезопасной (сама по себе).
Поэтому ширина пяты клинка, НЕ используемой в качестве упора, ничего не значит.

так на фото вроде как раз пята используется в качестве упора-значит не хо

С одной стороны ибо нефиг, а с другой как достал этот совковский закон. Ладно там кинжал, стилет. Но ох. ножи с упопами это уже перебор.

Дык живем все в том же совке, не?

Дык живем все в том же совке, не?

Дык живем все в том же совке, не?

Дык живем все в том же совке, не?

С одной стороны ибо нефиг, а с другой как достал этот совковский закон. Ладно там кинжал, стилет. Но ох. ножи с упопами это уже перебор

Кинжал тоже имеет пользу, две РК увеличивают пробег до правки в два раза, ну или под разные задачи можно точить (одна РК серрейтор, другая - плейн; одна на 30 градусов, другая - на 40 и т.п.).
Смысл ограничений на короткоклинковое мне вообще не понятен. Есть существенная разница чем писанули, глоком или кухонным шефом? ИМХО - нет.

ynhuk:
С одной стороны ибо нефиг, а с другой как достал этот совковский закон. Ладно там кинжал, стилет. Но ох. ножи с упопами это уже перебор.

насколько я понимаю по сравнению со многими западными странами у нас в россии законы еще божеские..

Закон устроен как ограничение скорости. Никто не утверждает, что при 61км/ч это смертельно, а при 59 - нет. Но очевидно что если где-то ограничение не поставить, то скорости сами по себе будут расти в потоке (всем же надо обогнать друг дружку) вплоть до начала неконтролируемой свалки. Если снять абсолютно все ограничения, то начнется хз что - кинжалы такие, сякие, мечи, палаши, все настоящее, заточенное, в любом привокзальном киоске. Где-то все равно надо проводить линию отсечки. Хотелось бы не жертвовать упорами, ну так есть клинки 9см или тоньше 2,4мм. Мне бы, конечно, милее ограничение в 10-11 см, но все равно ведь будет множество народу, кому мало 11 см. Всегда хочется большего

Побуду "адвокатом дъявола" против совковости закона.
Вот иду на днях по улице , стоит компания юных школьников-выпускников, что делают? Дурачатся, типа драка, у одного какой-то китайский складень довольно приличного размера. Стоит , делает вид что пыряет другого... . Дурь? Дурь!
Но делает это всё же с оглякой. Потому, что в силу этой т.н. "своковой ментальности" могут и менты вопрос задать, хоть нож и легальный. Но по закону сей юнош имеет право махать своим китайцем где угодно и к нему ни каких претензий.
По-сути ограничение на ХО это против фриков, разгуливающих где попало и с чем попало. Подумайте, ругающиеся на "совковый" закон, что в странах, где можно ностиь огнестрел, порой очень жёсткие законы против любого ножа. Вообще любого-без деления на ХО/не ХО .
Отменят понятие ХО, и запретят вообще с любым ножом в кармане ходить, как в Германии ,Израиле или Великобритании... . вот это номер будет, да?

Таеое впечатление, что без ножика проходящего по ГОСТу как ХО у людей жизнь теряет краски и они впадают в депрессию

Originally posted by RMA777:

Смысл ограничений на короткоклинковое мне вообще не понятен. Есть существенная разница чем писанули, глоком или кухонным шефом? ИМХО - нет.

такой момент. Сколько в кримнальной хронике "про кримнал и хроников" (С) историй- привезли пОциента с обломком ножа в спине, ребрах, черепе и т.д.? Очень много! И смысл ГОСТА на ХО, как раз, что бы такой ерунды не было и ножик между рёбер не ломался, а дальше им пырять можно было.. . что нужно военному, то не нужно алкашу с "шефом" .. . Наверное требования к ХБ ножам какому-то количеству людей жизнь спасли.

Капитан Смоллетт:
такой момент. Сколько в кримнальной хронике "про кримнал и хроников" (С) историй- привезли пОциента с обломком ножа в спине, ребрах, черепе и т.д.? Очень много! И смысл ГОСТА на ХО, как раз, что бы такой ерунды не было и ножик между рёбер не ломался, а дальше им пырять можно было.. . что нужно военному, то не нужно алкашу с "шефом" .. . Наверное требования к ХБ ножам какому-то количеству людей жизнь спасли.

Вот именно,что пыряют то обычно кухонниками,и тем,что под руку попалось - процент нанесенных травм/убийств ножами,считающимися ХО незначителен среди общего количества травм/убийств,нанесенных ножами вообще. И самое главное - ограничение на ношение ножей - это правильно,с этим никто не спорит. Но зачем нужен запрет на продажу,и изготовление ХО? Нужно ,имхо, сделать проще - считать оружие ХО по факту его применения, а не каких то его особенностей...

Originally posted by sas71:

ужно ,имхо, сделать проще - считать оружие ХО по факту его применения, а не каких то его особенностей...

ну да, ходит душевно больной по улице, мешет Глоком... но ведь он никого не зарезал? Значит -путь ходит!
Наличие границы ХО/ не ХО позволяет легально(!!!) носить не ХОшные ножи где хочешь.
Иначе будет не как на ""диком.. диком...Весте" а, как в современном Израиле, или Германии-на кармане солдатский Викс-обоснуй! Причем в участке.
Что далеко ходить? В СССР любой нож с фиксатором автоматически считался ХО.

Согласен с Аланом Георгиевичем!
Кто продает- пусть продает, кто покупает- пусть покупает, демократия же...
Глок- всего-лишь работяга ножик, как и все остальные.
Законы есть, они должны быть. Иначе как власти спать спокойно?
Финка по НКВД тоже проходила за ХО...

Originally posted by Капитан Смоллетт:

ну да, ходит душевно больной по улице, мешет Глоком... но ведь он никого не зарезал? Значит -путь ходит!

А что мешает душевнобольному ходить с топором,или отверткой?

Не стоит перегибатьпалку о Германии.. .

asi:
Не стоит перегибатьпалку о Германии...

так, а кто дырочки пластмассой залепливает и шпеньки снимает?
По Ганзовским понятиям ,это святотатство похлеще ножа без упоров! Или я не прав?

вон Пичушкин сколько людей набил молотком, до лампочки ему были эти ХО/неХО.
Глупость несусветная это понятие ХО.Только повод доить на деньги честных людей.

есть народ а есть население... населению можно запретить все и оно еще в ладоши похлопает

Думаю, речь идет не о том что бы полностью сделать невозможным применение в качестве ХО, а о предотвращении так называемого "полевого поведения". Это когда у предмета есть некое смысловое "поле" или "аура", провоцирующая его применение согласно его символическому назначению. Если под ногу попадает мяч - его пинают. Если дать человеку шашку - он попытается ей помахать, что-то срубить, даже если совсем не умеет обращаться с шашкой. Наблюдается эффект повышения агрессивности и тяги к необоснованному применению даже разрешенных резиноплюев. В этом контексте, нож травмоопасный не столько препятствует тому что бы им тыкать, сколько вырабатывает у пользователя подсознательную привычку избегать тыканья им. Потому что пальцы порежешь. Развивая эту идею, я бы сосредоточился не столько на упорах, сколько на "тактической", провоцирующей стилистике оформления изделия. Нож должен восприниматься инструментом. Тому кто нацелен на применение предмета в качестве ХО ничто уже не поможет, он и молоток, и отвертку найдет как использовать, не говоря уж о кухонном топорике. А вот случайные люди, которых большинство, не будут спровоцированы мыслью "у меня есть оружие!"

Так в том и дело,что деление ХО/не ХО как раз и подчеркивает смысловую ауру тех ножей,что закон относит к ХО.Если бы такого деления не было,то все ножи воспринимались бы как обычные ножи,а не средство поражения. А не размахивать шашкой,и ножом поможет закон,ограничивающий их ношение...

А не размахивать шашкой,и ножом поможет закон,ограничивающий их ношение...

о правильно! При таком подходе на улицу только с Виксом-офицером можно будет выходить.
"Свобода-это рабство!" (С) 1984
Пы.Сы.

.Если бы такого деления не было,то все ножи воспринимались бы как обычные ножи,а не средство поражения.

угу.. не нужно никакого закона, досаточно всяких подзаконных актов.
Например при посадке в самолёт, любой(!) ножик рассматривается как средство поражения. Маникюрные ножнички, пилочки для ногтей и.т. д. уже и так, "де факто" приравнены к ХО.

Деление на ХО и не ХО, как многократно подчеркивается в нашей палате - достаточно искусственное и надуманное. Что делать с не ХО совершенно тактического вида и именно так позиционируемым производителем? Оно, конечно, не ХО по ГОСТу, но его продвигают на рынок именно как замену ХО, как то что можно использовать в качестве ХО. Такое целеполагание изделия для конечного пользователя навязывается

Капитан Смоллетт:
так, а кто дырочки пластмассой залепливает и шпеньки снимает?
По Ганзовским понятиям ,это святотатство похлеще ножа без упоров! Или я не прав?

Вы установили ганзовские понятия? Ню-ню.. . скините ссылку на полный каталог понятий?

По теме - в нормальной кобуре таскаются флипера и прочее без рукоприкладства. Кстати и фикс с упором тоже таскается отлично

Опять же никто не отменял альгемайнеианерканте цвек.

Потом и говорю палку не надо перегибать

Originally posted by asi:

Вы установили ганзовские понятия? Ню-ню.. . скините ссылку на полный каталог понятий?

понятия, они как кладезь народной мудрости-не могут быть кодифицированы на 100%... даже мной.

Originally posted by asi:

По теме - в нормальной кобуре таскаются флипера и прочее без рукоприкладства. Кстати и фикс с упором тоже таскается отлично

не ваши ли Даг Риттеры мы видели без шпеньков? И зачем такое было сделано?

Originally posted by asi:

Кстати и фикс с упором тоже таскается отлично

упор это не "альфа и омега" это всего лишь один из признаков...

Hvost:
Думаю, речь идет не о том что бы полностью сделать невозможным применение в качестве ХО, а о предотвращении так называемого "полевого поведения". Это когда у предмета есть некое смысловое "поле" или "аура", провоцирующая его применение согласно его символическому назначению. Если под ногу попадает мяч - его пинают. Если дать человеку шашку - он попытается ей помахать, что-то срубить, даже если совсем не умеет обращаться с шашкой. Наблюдается эффект повышения агрессивности и тяги к необоснованному применению даже разрешенных резиноплюев. В этом контексте, нож травмоопасный не столько препятствует тому что бы им тыкать, сколько вырабатывает у пользователя подсознательную привычку избегать тыканья им. Потому что пальцы порежешь. Развивая эту идею, я бы сосредоточился не столько на упорах, сколько на "тактической", провоцирующей стилистике оформления изделия. Нож должен восприниматься инструментом. Тому кто нацелен на применение предмета в качестве ХО ничто уже не поможет, он и молоток, и отвертку найдет как использовать, не говоря уж о кухонном топорике. А вот случайные люди, которых большинство, не будут спровоцированы мыслью "у меня есть оружие!"

Какая красивая и романтическая версия существования понятия хо) Нет ну действительно так красиво и логично что еще чуть чуть и можно поверить так оно и было, что действительно кого то хоть чуть чуть волнует режущие кого то случайные люди) В общем восхищенно аплодирую и романтизму и логике)

sas71:
Так в том и дело,что деление ХО/не ХО как раз и подчеркивает смысловую ауру тех ножей,что закон относит к ХО.Если бы такого деления не было,то все ножи воспринимались бы как обычные ножи,а не средство поражения. А не размахивать шашкой,и ножом поможет закон,ограничивающий их ношение...

99 процентов людей не отличает хо от не хо, те кто придумывает законы и их инициирует в том числе, искать в этом рацио совершенно бесполезное занятие, просто надо что то запретить, лучше бы все, но все сразу нельзя, поэтому приходится что то разрешать, а потом из этого рождается прекрасная практика что в принципе разрешено практически все но те кто хотят запрещать тоже спокойны)

asi:

Вы установили ганзовские понятия? Ню-ню.. . скините ссылку на полный каталог понятий?

По теме - в нормальной кобуре таскаются флипера и прочее без рукоприкладства. Кстати и фикс с упором тоже таскается отлично

Опять же никто не отменял альгемайнеианерканте цвек.

Потом и говорю палку не надо перегибать

а цвек это что такое? по английски хотябы написали бы а то немецкий язык мало распространенный)

бы а то немецкий язык мало распространенный)

может то идиш?

Капитан Смоллетт:

может то идиш?

ну я идиша не знаю, так что нет наверное, а при чем тут идиш то?)