D2 или CPM S90-V ?

В свете обсуждения ножа Соком Элит ( соком элит ), у меня возник вопрос,а какая из этих сталей лучше и предпочтительней на ножах данной категории и почему?
Про D2 много известно, а вот по CPM S90-V информации мало. ( playground.sun.com )
Может у кого есть ножи из CPM S90-V и они могут поделиться своими впечатлениями.
Кто какую бы сталь на клинке предпочел бы из этих двух, будь у него выбор?

здп 189

D2 есть у каждого второго, берите CPM90V, недаром она на самых дорогих ножиках, даррелральфовских, например, ИМХО.

я бы взял YHR7.

У этой стали (CPM90V), судя по популярному графику, ГОРАЗДО выше износостойкость, да и пафоса на три-четыре порядка выше.
А D2 сталь хорошая, но уже ветеран.

при умелой ТО разница на складне, имхо не будет заметна
вопрос так же хорошо обрабатывают Д2 люди в микротече как это делает, например Дозьер?

*шепотом цитируя Марьянко* микротечь - это месячные у мышек и хомячков. Фирма, делающие ножики - Ми(ай)кротеК

еще более страшным шопотом - как хочу так и говорю! слово то иностранное

болтолог - адназначна :-))).
до почетного звания peace door ball нада исчо расти :-)

2 asi:
Не, ну ТО-то (вышло-то как! ) оно и для S90V далается.
Тут уж как бы Дозер дозы тепла и холода и скорости не дозировал, против хай-теку не попрешь.. .

есть крамольное мнение, что в реальном бытовом использовании ощущения от качества большинства высококлассных сталей (начиная с 154см) будут примерно одинаковыми, если нюансы специально не выискивать.
если брать с точки зрения понтов, то я бы взял из S90, так как износосйкость выше, понтов больше, а реально в жестком режиме на излом и ударные нагрузки вряд ли кто будет Сокомом работать.

хочу добавить - что в угоду конвейра зачастую теряются лучшие стороны стали

поэтому полусерийное-полуштучное производство от опытного мастера - это все-таки лучше.

в данном случае речь идёт как я понимаю о манульной версии сокома- так там что из D2 что из S90V "полусерийное-полуштучное " производство! конвейер в данном случае- автомат... .

Взял из Д2 потому, что только он и был. Был бы с 90В взял бы ,без сомнения, его - нож-то для понтов. Микроскоп с собой не ношу, а у сталей, за исключением откровенного барахла и кривых рук, свойства отличаются на проценты, да и то в лаборатории.

Вообще, если разницы особой (ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ) в резе нет, то ИМХО, нужно не на абразивную стойкость смотреть, а на прочность стали.
Мне бы было приятней думать не о том, что сталь моего ножа делает на пять резов каната больше, а о том, что его реально СЛОЖНЕЕ случайно сломать.

А что круче/пафоснее/реально лучше и чем -- S90V или ZDP-189?

А вот черт его знает.
Лично я теста-сравнения не встречал, нужно поюзать и такую, и такую.
... А еще интересно Fallkniven посмотреть с их "золотой порошковой сталью" в середине ламината. U2 какой-нить, на NGK 50 у.е.

я же говорю еще пафосней -YHR7 из которой рокстед часть ножей клепает. только не с их формированием РК а с нормальным клином.
еще спм10в пафосная, особенно от хорошего мастера.

Эээ.. ЭЭЭ.. . А.. . А.. . А ЦЕНЫ?

А что -- Fallkniven U2 круче всяких S90V/ZDP-189? Вот уж не думал. Собирался супруге презентовать чтобы в сумке валялся "на всякий случай" :~) Теперь подумаю -- мож тогда себе как брелок на ключи?

А что из С90В их еще где то продают?

... Временами проявляются. На NGK недавно были.

2 mhasman:
Неизвестно, круче, или не круче, но что сердцевина ламината ТВЕРДАЯ- это точно.
Думаю, цену в 50 Б в любом случаес стОит.