О "Реконе-1" от "Холодной Железяки".... Типа, обзор...

это говорит тот который и милитари то н держал.. . :-/

у меня столько эмоций вызывает только скирмиш сейчас. даже думаю второй купить. просто чтоб было.

Originally posted by нахал:
Алексей! Работу кончика уже оценил?
Я тут уже где-то писал, как играясь первые дни прошелся легким секущим по ящику с макулатурой (суровый тест, я так свою первую Эндуру сломал). Подумал промазал и стал переставлять ящик выше - а он у меня в руках разваливаться начал. Я даже не почувствовал как вскрыл пол-метра от края до края.
Так что с ним полегче, зверюга тот ещё.

1. Какие сборники Вы имели в виду? ColdSteel одна из наиболее распространенных фирм (с точки зрения частоты встречаемости ее продукции). Наша страна представляет неприятное исключение из общей картины.

2. Сталь на большинстве складников ColdSteel - AUS8A, сталь в целом неплохая, что-то между 440В и 440С. Неплохая именно по критерию цена/качество, так как если нужно качество и есть больше денег, то лучше что-то из VG-10 или ATS-34(55).
На складнике TrippleAction стоит AUS10A - это уже по характеристикам 440С или даже чуть лучше. Все равно не VG-10 или ATS, но заточку держит очень хорошо.

Серия складников Voyager, а также Scimitar - для повседневного использования, "дешево и сердито". Покупать их для самообороны не советую - слабоваты замки и конструкция крепления оси лезвия в ручке (нет стальных прокладок liners).

Серия Vaquero для мачо-мена - понтовать большой гнутой железкой с серрейтором от хлебного ножа
К стати серрейтор на всех складниках ColdSteel полный отстой - заточить его практически mission impossible.

Единственные стоящие складники ColdSteel - новые ножи серии RECON 1 - замок на них прочный - типа Бенчмейдовского AxisLock, да и рукоять прочная со стальным каркасом. За те деньги, что они стоят - весьма и весьма неплохо.... "

А вот что пишет Орагорн про свой "зителевый" Рекон от knife.ru :
"....
Автор: Орагорн
Дата: 08-08-05 00:45

Хех, Маk, про эти статьи я и писал, что уже обсуждались Реконы тайваньского производства. Ну, лучше японский Рекон, или хуже, черт знает - тайваньские мне не попадались. Скажу только, что особого трепета от обладания этим ножом я не испытываю; качество ножа среднее, хотя, похоже, именно японский нож тестируется в видеокаталоге Колд Стил, а не красующийся во всех каталогах фирмы тайваньский образец.
Так как Рекон я купил для коллекции, то не испытывал, и могу написать только об общем впечатлении от этого ножа. Не могу согласиться с Term-ом, в его восхищении этим ножом. Тем более, поставить его на один уровень со Спайдерко Милитари. Итак, обзор. Сугубо мое мнение, но для тактического ножа клинок толщиной 3,5 мм - тонковат. Не для грубой работы. Надписи на клинке выполнены не краской, а выбиты (выгравированы). Клинок - spear point. Режущая кромка тупится об спинку рукоятки, в которой, как нарочно, внутри есть выпуклости дя винтов, об которые замечательно побилась РК и серейтор - появились вмятины и на РК, и на спинке рукоятки. То есть, утверждение, что РК не контактирует со спинкой рукоятки - неверно, по крайней мере, для японцев.
Про большой вес.. . а разве он большой? Извините, а вы что хотели от тактического ножа таких размеров? По моему, наоборот, вес снижен до невозможности. Когда берешь его в руку, он кажется даже более легким, чем Гансайд. Балансировка у Рекона замечательная.
Замок обеспечивает большую надежность фиксации лезвия, чем у Гансайда, рукоятка - более надежный хват. Режет нож действительно неплохо, эксперементировал с картоном, покрытие клинка не обтерлось, и , вроде, оно не тефлоновое, а какое-то еще. Серейтор слишком заумный, точить будет сложно даже дома специальными точилами, не говоря уж о походных условиях. А каюк ему может настать очень просто и быстро. Рукоятка кажется излишне гладкой и хлипкой, хотя это только на первый взгляд - хват уверенный даже в перчатках. а чтобы сломать рукоятку - придется очень постараться, - внутри они стальные. Нож раскрывается легко, рекомендую инерционный способ, ультралок им убить довольно сложно.
Итак, основные претензии к клинку: хотелось бы помощнее, и серейтор попроще. А так, весьма достойный тактический нож. И как - то не похож он на остальную продукцию Cold Steel, как неродной... "

1. Родного Рекона в руках не держал - довольствуюсь не Тайваньской, а Китайской копией .
2. AUS8A, в исполнении от ColdSteel - честно говоря, по паре других стареньких Японских Колдстилов - нравится. РК позволяет получить именно что "бритвенную" заточку и при этом не крошится (по сравнению с той, что на МОРА-2000). Открывал совсем уж "малышом" MR-1 с 2 мм толщины по обуху и шириной лезвия в 16 мм армейскую тушенку (знаю, что не предназначен нож - ситуация такая была, что вообще больше нечем) - на серейторе слегка один зубчик обломился. То есть - сталь не совсем для бритья, но боковые нагрузки на РК держит очень неплохо. Правка по одностороннему серейтору - плоской стороной по мелкомму бруску или полировальной шкурке.
3. По Вояджерам - нож не совсем тактический. Но бэклок очень надежно выполнен. Снести ось при той форме рукоятки при тычковом ударе - вряд ли возможно - скорее уж рука на лезвие сползет. То есть - не тактический, но относительно пригоден. Форма лезвия другая, но радиус по обуху практически выводит острие тоже на продольную ось рукоятки.
4. По Рекону - на "Китайце" - основание (не РК) лезвия в сложеном состоянии лежит на металлической стойке около оси. У острия локальный участок ложится на пластмассовый вкладыш по спинке рукоятки. Спуски тоже бритвенные, в том числе и на "стамесочной" части. У самого острия - толщина лезвия не такая уж и большая. РК заточена похуже, чем на оригинале, но режет весьма прилично. При пробном кидании в пол - слегка погнулся кончик у острия. Выправлял пассатижами (б-р-р-р). Удивило, но на покрытии - следов от пассатиж практически не осталось. Клипса, в отличии от оригинала - сплошная, без паза. Покрытие рукоятки чуть помельче, но в руке не скользит. Форма рукоятки - по дизайну - явно на любителя. Но вперед съезжать руке не позволяет (скорее - именно за счет формы). Замок Ультралок - на "Китайце" пришлось немного довести прорезь в лезвии в зоне поджима в закрытом состоянии. Иначе - довольно жестко открывался в самом начале хода лезвия (немного изменил угол паза, плюс слегка полирнул). Теперь - как по маслу. Но, ИМХО, возможно и так разработался бы. Поперечного люфта нет. Продольный небольшой имеется (вроде, судя по рассказам - и на оригинальных тоже бывает). Прочность рукоятки - ну хлипкой назвать никак не могу - плашки металлические практически по всей внешней ширине рукоятки, да и рукоятка не особо узенькая. В общем - в качестве EDC для города - ленюсь таскать (хотя и под эту задачу подошел бы - просто длины лезвия такой обычно не нужно), если вдруг выхожу по ночам на улицу - в карман на клипсу все-таки вешаю .

P.S.: Где взглянуть и в руках повертеть родной Японский - в магазинах найду. Качество примерно представляю (хотя и на моих "старичках" пару косяков все-таки было). Ну а вот на Тайваньский (если такой существует вообще) - взглянуть было бы занятно - именно качество, по сравнению с двумя остальными производителями (копировщиками ).

Originally posted by Kazbich:
Ну попробую по порядку (и по Реконам, и по Вояджерам, и по стали):

1. Родного Рекона в руках не держал - довольствуюсь не Тайваньской, а Китайской копией .

чпок. превосходно, дальше можно не читать.
"пастернака не читал, но осуждаю".
"покатался на жигулях - фигня эти ваши мерседесы".

С ув.,

Originally posted by Kazbich:
Ну попробую по порядку (и по Реконам, и по Вояджерам, и по стали):

1. Родного Рекона в руках не держал - довольствуюсь не Тайваньской, а Китайской копией .
Покрытие рукоятки чуть помельче, но в руке не скользит. Форма рукоятки - по дизайну - явно на любителя. Но вперед съезжать руке не позволяет (скорее - именно за счет формы). Замок Ультралок - на "Китайце" пришлось немного довести прорезь в лезвии в зоне поджима в закрытом состоянии. Иначе - довольно жестко открывался в самом начале хода лезвия (немного изменил угол паза, плюс слегка полирнул). Теперь - как по маслу.
если вдруг выхожу по ночам на улицу - в карман на клипсу все-таки вешаю .

).

Несколько вопросов если позволите.

1. Рукоятка так таки и не скользит. Там же насечка действительно мелкая, впадин особых тоже нет, за счет чего не проскальзывания, или это пальцы такие мощные что монетки можно в трубку вертеть?

2. По доводке прорези на клинке нельзя ли подробнее, а уж если маненький рисунок.. .

3. нож ночью это все таки для самоуспокоения или действительно есть основания полагать что толк с него будет. тут ведь все очень стремно, как во время процесса так и после. Здесь ошибаться никак нельзя. Но это уже не вопрос, так. необязательная ремарка.

Originally posted by IZUN:
У меня Тайваньский.

А на фотку поподробнее можно поглазеть?

Originally posted by Evg Muan:

чпок. превосходно, дальше можно не читать.
"пастернака не читал, но осуждаю".
"покатался на жигулях - фигня эти ваши мерседесы".

Ну не жигули с мерседесом, а Колдстил "Вояджер" 4" выпуска начала 90-х (отличается от нынешних клипсой и еще некоторыми мелочами (хотя - кому как) в рукоятке) и его Китайскую копию, купленную примерно через пол-года после того. Тоже, с пластмассовой цельнолитой клипсой, с отличиями в шпеньках, в наличии металлических плашек, некоторых отличиях в углах заточки "стамесочной" части, ну и конечно - в стали. Носил и тот и тот достаточно долго. У обоих - и свои плюсы, и свои минусы. Ну и откровенные косяки - тоже у каждого свои (и на Колдстиле они тоже есть). Сказать, какой из них лучше именно в качестве рабочего ножа, а не в качестве "на полочку положить" - все-таки немного задумался бы. Если при одинаковой марке стали и одинаковой стоимости - в Китайце смутили бы разве что пластиковые шпеньки (хотя - и на Тимберлайте, который покупал чуть ли не дороже Вояджера - шпеньки тоже из пластмассы).

Рекон именно из Японии - купить в состоянии. Понимаю, что AUS8A получше даже хорошо термообработаной 420-й (хотя и Колдстил из 420-й тоже ножи делает). По обзорам обнаружил, что и на оригинальном тоже есть проблемы люфтов Ультралока. В качестве "учебного пособия" и ножа для эпизодического ношения - вполне устраивает Китаец. Для ношения в качестве EDC, оригинал, исключительно для меня - все-таки не совсем удобен.

На Тайваньского Рекона - хотел бы действительно посмотреть.

А что на него смотреть? Вон, на всех фотках Алексея и в каталогах именно Тайваньский. КС их на Тайвани делает. В Японии делали зителевые с 440 саб.зеро.
Хотя, может кроме КС кто еще Реконы на Тайвани выпускает?

Originally posted by Zig:
Kazbich все таки если можно о доработке копии Рекона для мягкого открывания.

Фотку попытаюсь найти, но сходу не попалась (а развинчивать лень). Попытаюсь объяснить на пальцах

1. Извлекается лезвие из ножа (отдельно от ножа) . Кладется острием вверх, РК влево (примерно вертикально вдоль РК).
2. На наружней стороне паза в лезвии слева снизу находится углубление меньшего радиуса.
3. От низа радиуса этого углубления - проводится горизонтальная риска.
4. Все что выше этой риски - стачивается плоским алмазным надфилем (желательно соблюдать горизонтальность, или, как минимум не заваливать угол вправо вниз).
5. Устанавливаем лезвие обратно (в обратной последовательности от п. #1) . Желательно не перетягивать винт оси лезвия (у меня затянут немного больше, чем на заводской сборке - при отжатом фиксаторе в открытом состоянии и горизонтально РК вниз - не падает сам под собственным весом, но с инерционного открывания - вылетает только так).
6. Фсе . - усилие при открывании уменьшается раза в два, поджатие лезвия в закрытом состоянии - до выхода кончика лезвия примерно до 8 мм от закрытого состояния - обратно лезвие уходит само.

P.S. : сам целиком весь нож даже не разбирал - просто вывинтил винт оси, вынул лезвие (не выводя фиксатора из паза и не развинчивая сам фиксатор). Просто вытащил таким боком, что был доступ к тому малому радиусу в пазу. Потом, правда, слегка по#удохался с центровкой шайб при установке лезвия обратно. Но - весьма успешно, судя по результату ).

Исключительно ИМХО - данную операцию можно произвести и на Японском "оригинале" и на Тайваньской лицензионной "копии" с тем же самым успехом, как и на "нелицензионном" Китайце .

Originally posted by Evg Muan:
устраивает китаец - никаких проблем. не стоит только думать (или надеяться?), что такое качество устроит других...

"Я жазз взорвусь, как триста тонн тротила... " (с).

А вот если устраивает оригинал, но есть некоторые сомнения (даже не в умении использовать надфиль своими руками, а в окончательном результате функциноирования механики данного образца после собственных, вроде бы и по чертежам вполне проходящих "доводок"). Исключительно ИМХО - ну не у всех есть возможность тратить деньги на эксперименты на "родных" образцах. Даже, если образец нравится, и его хочется купить. Исключительно ИМХО - а чем именно для "экспериментов" те самые "ксерокопии" хуже? Может проще, пардон (щаззз табуретками из другого раздела закидают ) "на кошках потренироваться" сначала (не в обиду фирме VN - иногда, при их ценах - получаются "подопытные кошки" ).

P.S. : "Почти уже лично" . Тот "подопытный" SR-515 - доведеный, передоведеный, назад/вперед отведеный - сейчас мой первый из двух (не EDC, но около того) постоянно носимых ножей.

Бенча нет ни одного (не читал, и не осуждаю ).

Широгова нет. Есть занятная копия, из той же "Поднедесной". Копия (вроде как очень раннего Широгова). И даже не о цене вопрос - ну нравится она мне (и ничего с этим, и не могу, и даже не хочу делать)). Знаю, что 420-я. Но - ОН! МНЕ! НРАВИТСЯ! И дерево хуже Широговского, и контуры лезвия - может и лучше можно было (но и так - именно "свое" этого ножа, а не "чужое").

Совсем субьективно - сделал бы его чуть по-другому. Но вот эта, казалось-бы "серийка" от "Дакоты" (остальные от этой фирмы - пока серьезных не попадало) перешла какую-то невидимую грань, после которой я на ноже - разве что фаски на плашках сниму. И никуда надфилями и болгаркой уже влезать не стану. И в замок, и в форму лезвия влезать - ну как за Шишкиным четвертого медвежонка дорисовывать . Ну не копия уже этот нож. Именно свой дизайн, именно свое, весьма неплохое по "аккуратности" исполнение.

Ну а "ксерокопии" - дык в руках не повертев с неделю и в кармане не потаскав (ну не у всех такие возможности бесплатно (в связи с исполнением служебных обязанностей ) вертеть в руках "оригинал") ) - ну нельзя о ноже вообще судить.

"Ксерокопия" ножа - ИМХО, по наиболее близкой аналогии - ну как "тряпочная" копия лицензионного фильма. Такая вот растакая "экранно-тряпочная" (пока лицензионную не передрали ). И снято не оттуда, и место совсем с угла было , и шумы лишние, и чьи-то головы изредка промелькивают . НО - если фильм действительно понравился - и на лицензионный DVD диск денег не жалко будет. Если не понравился - нахрена ж лишние деньги тратить.

p.s. а у одноименной модели но clip point спуски тоже бритвой?

Originally posted by redrum:
вопросик такой возник. а таблэтка съемная? если да, то на ней есть резьба? а то у меня последнее время странная тяга модить ножи под 'вейв' открывание. можно было бы болтик вороненый чуточку длиннее подобрать.

p.s. а у одноименной модели но clip point спуски тоже бритвой?

На оба вопроса ответ положительный.

Originally posted by IZUN:
Да пожалуйста

Спасибо. От Китайца отличия поглядел (по мелочи, но достаточно много). Ну Японца попробую в магазинах поискать, в своих руках повертеть немного.

Вопрос - а как на Тайваньском с продольным люфтом лезвия?

Originally posted by нахал:
Дык там вроде как два было ...
А, про резьбу пропустил. Пойду посмотрю.
-----
Есть резьба. На всякий случай: У Клиппойнта спуски аналогичные, таблэтка сьемная.

жалко . теперь придется мучительно выбирать между танто и клип-поинтом. танто у рекона имхо 'туповато' смотрится как-то. в смысле силуэта. но что-то в нем есть. черт.. . вот муки и начались.

С ув. - Володя

Originally posted by relikt:
А я вот загорелся SOG VISION or SOG XRAY VISION.

Не надо X-RAY VISION. Лучше бери в титане, иначе будеш жалеть и плеваться.