Пыряльник или непыряльник? Первый взгляд и приглядевшись внимательнее. Противоречия.

Итак - "первый взгляд".

Левые, сверху вниз.
1. "Стамеска" . Совершенно тупой угол формы лезвия у острия. Рукоятка - тоже, похоже от стамески, либо другого столярного инструмента . В общем - что-то для электриков или слесарей-сантехников. Да и черное лезвие - что-то именно "инструментальное", просто по аналогии.
2. Еще "стамеска". Чуть поизящнее. Но тоже - подо что-то скорее "садово-огородное". Ну такой резачок складной для дачи .
3. Почти такая же "стамеска", разве что слегка поаккуратнее изготовлена .
4. Вроде бы и острие присутствует. Но, с таким видом рукоятки - скорее что-то "сувенирно-офисное". Конвертики вскрыть, упаковочку открыть. Ну, зубочистку из спички вырезать. Совсем уж в "аварийной" ситуации - тортик порезать, если кухонный где-то в офисе потерялся.
5. Складничок с деревянной рукояткой. Что-то такое, "домашне-ностальгическое". Никаких хищных "акульих плавников" на обухе лезвия, никаких выступающих упоров под руку.
6. Что-то вообще загогулистое для заточки карандашей, для чего то еще - вобще представить трудно .

Правые, тоже сверху вниз.
7. Ужосна#. Кинжал складной паталогоанатомический. Прирезать, а потом еще и произвести вскрытие, для определения причин смерти
8. Откровенно "боевой" нож. Не хватает только заднего упора под большой палец.
9. "Смерть Фредди Крюгера". Резать не обязательно - убивает одним внешним видом .
10. Пыряльник с закосом под классику .
11. Стилет складной. Исключительно для "пыряния".
12. Даже не стилет - откровенное складное шило .

Вот такое вот именно внешнее ощущение (если не учитывать обсуждений на Форуме и каталогов по боевым ножам). Подозреваю, что на непрофессиональный взгляд - что-то схожее будут считать и большинство окружающих (хоть в своем или чужом офисе, хоть на улице или в транспорте).

Ну а теперь - те же ножи, но уже приглядываясь подробно:
Левые, сверху вниз.
1. Спуски у острия - тоже бритвенные. Такой даже не проткнет, а прорежет своей передней режущей частью. Рукоятка - вроде и без особых подпальцевых выемок. Но упор в ладонь нормальный. Ультралок сложить при тычковом ударе - боюсь, можно и не стараться. В случае попадания в молнию, пуговицу, другие твердые предметы - острие максимум немного помнется. Скорее просто съедет в сторону и пойдет дальше вперед.
2. Спуски у острия прямые, несколько топорные. Похоже, что не то что сломать - погнуть самое острие - и то, достаточно проблематично. Прочность - внутренние металлические плашки, бэклок совсем даже не слабый. Упор в ладонь - тоже без проблем, при охвате без упора - хуже первого, но не настолько.
3. Практически то же самое. Немного удобнее насечка на рукоятке. Несколько жесче открывание, один шпенек, а не два. Рукоятка - только полиамид, но "выломать" лезвие при тычковом ударе - практически нереально.
4. Вид то видом. Рукоятка хоть и "сувенирного" вида, но очень неплохая форма насечки, плюс кромки отверстий в рукоятке. Большой палец на накладках в районе оси и на переднем уступе лезвия - лежит очень даже плотно. Спуски фальшлезвия на прочность особо не влияют. Ребро между спусками выходит практически почти на острие. То есть - кончик лезвия и режет неплохо, и особой "сопливостью" не отличается.
5. Весьма прочное острие, широкое лезвие. Достаточно плотный хват, небольшая подпальцевая выемка, но вполне хватает. Ну и Ассис-Лок - сложить непроизвольно - слишком сильно стараться надо. И плашки металлические - по 1.5 мм толщины. При этом - совсем не тяжелый.
6. Лезвие сравнительно короткое. Рукоятка весьма "загогулистая", но, при этой необычной форме и выемке под средний палец - лежит в руке очень плотно. Не для тех целей делался, но и для этого пригоден. Хоть и лейнер, но при монтажных работах - ни разу не подводил, в том числе и при серьезных нагрузках на острие вдоль оси рукоятки.

Правые, сверху вниз.
7. Вроде и лезвие нормальное, с обоюдоострой заточкой. И рукоятка внешне неплохая. Только вот оськи шарниров - настолько хлипкие. Нож рассыпался при падении в сложеном виде, где-то с полуметра на паркет. Открыть - явно дольше, чем складной за шпенек. Рукоятка достаточно скользкая. Упор в ладонь - достаточно проблематично - мешают выступы под петлю фиксатора. Можно, конечно, воткуть. Но, упрется во что то твердое - и будет пол-ладони на этой обоюдоострой заточке .
8. Рукоятка - действительно под боевой нож. Лезвие неплохое (ну несколько тонкое у острия, но не настолько). Лейнер - вроде и неплохой, но как-то попугивает. При незакрытом фиксаторе лейнера побоялся бы с такой рукояткой с полной силы во что-то втыкать. И, самое неприятное, именно с точки зрения якобы боевого использования. Открыть за шпеньки, даже рукой без перчаток - практически невозможно. Приходится толкать указательным за выступ лезвия со стороны обуха, только потом доводить шпенек. Вроде и грамотно, но вот форму накладок рукоятки, чтобы можно было шпенек большим пальцем цеплять - могли бы и додумать.
9. Хороший нож. Даже метать за рукоятку реально (пробовал, без вранья). Но вот что-то тычковое им проделать - разве что по мягким пластиковым коробам, с упором большого пальца в обух лезвия. И очень-очень аккуратненько. Иначе - все особенности серейтора на указательном пальце будут запечатлены весьма надолго .
10. Неплохая копия Спайдерко (ну в пределах своей суммы, конечно). Неплохой лейнер. Только вот шероховатость рукоятки - оставляет желать явно лучшего . Можно и воткнуть, можно и рукой на лезвие съехать. Фифти-фифти.
11. Шилово-пырово. Лейнер "сопливенький", рукоятка гладкая и скользкая. Можно, конечно, темлячок на руку наматывать. Да и носить нормально - разве что в чехле. Пока вытащиш - можно уже и убирать . Лезвие, как не странно - достаточно приличное. Применение, кроме открывания конвертов - разве что для жутко тайных агентов , в чехольчик на ноге под штаниной.
12. Интересный ножик. Маленький, аккуратненький. Лейнер неплох, рукоятка в руке не проскальзывает, хотя вроде-бы почти гладкая. Открывается легко. Только вот спуски хитро выведены, в районе острия - толщина и ширина лезвия - почти совсем уж никакая. Уже не шило - почти иголка. Занозу из пальца вытащить - самое то. В ремне дырку прокрутить - уже боязно обломить. Если во что-то твердое при колющем воздействии - есть шанс остаться с остатком лезвия, миллиметров так в 50-60 длины. Вполне пригодно для затачивания карандашей . Для чего-то еще после - уже вряд-ли .

Вот и получается, пусть и на такой вот подборке - достаточно занятный парадокс. Вроде бы и страшный вид, но для серьезного колющего удара - малопригоден по конструкции и эргономике. Вроде бы и совсем мирное впечатление, а протыкать будет куда лучше "пугающих". Интересно, ведь ни там, ни там никто преднамеренно "устрашающего" эффекта специально не добивался, либо, наоборот, не прятал внешние признаки возможности боевого применения.

Все вышеизложенное, особенно субъективные ощущения от внешнего вида - исключительно ИМХО.