Колд Стил Мастер Хантер или Бенч Рант ДПТ?

Originally posted by RAYNGER:

Люди которые мне это говорили здесь это не писали, но не доверять им у меня причин нет.
Из какой они были стали не знаю, меня это мало интересовало, так как нож мне не нравится. По этому же мне было не интересно по причине плохой стали или дизайна они сломались.

Уважаемый RAYNGER, только не обижайтесь, я даже не про Вас, а из-за прынцыпа:
Может поэтому так у нас?
А мне РАНТ ДПТ нравится. Именно дизайн. Ему бы миллиметров 10-20 добавить. По своей цене нож. (Смею заметить, что русская версия РАНТ Боуи валяется до сих пор везде).
Правда, что погано, то это ножны (что у РАНТ ДПТ, что у РАНТ Боуи). Дерьмо, мягко выражаясь. Тут я согласен с критиками. И ещё согласен, что баланс, как бы сказать, не самый супер.
А насчёт, что лучше?.. . Хм, люблю я F-1, но даже у него есть недостатки. А у кого их нет?
С уважением,

Originally posted by KonstP:

Уважаемый RAYNGER, только не обижайтесь, я даже не про Вас, а из-за прынцыпа:
Может поэтому так у нас?

Во-первых: я никогда, ни на кого не обижаюсь.
Во-вторых: я высказал только своё мнение, а прислушиваться к нему или нет, это личное дело каждого.
Я никого, ни к чему не принуждаю.
Если он Вам нравится и устраивает, то я за Вас рад (без иронии).

Так, народ, не сорьтесь.

Фалькивен конечно хорош, но вопервых как-то не так цепляет, вовторых дороже, в третьих ножны придется под горизонтальный подвес переделывать.

Сог фильд пап пробовал. В руку не лег хотя и сам по себе прикольный.

Originally posted by LOS':
Так, народ, не сорьтесь.

А ни кто и не ссорится.
Идёт обсуждение достоинств и недостатков выбранных моделей.

Бери Мастера и не парься

F1 бывает и в кайдексе. Три варианта комплектации есть. Но я бы предпочёл кастомные ножны. Впрочем, и кастомный нож нескладной не такая уж проблема.

Бери Ф-1
Самого жаба давно душит.

А1 :-)

Это входит в мои планы

Ладно уж, бери два :-)

О том и думаю

Originally posted by Rumoko:
Бери Мастера и не парься

Наверное так и сделаю.

Вопросец немного не в тему, но всё же.. . Master Hunter из VG-1 и CARBON как друг от друга отличить, мне привезли на заказ, по номеру на коробке вроде VG-1 (если смотреть на сайте CS), но на клинке марка стали не стоит...
А по-поводу Бенча - выкрашивается он реально, мой после первой же вылазки на природу был уже в зазубринах, не смотря на бережное реально обращение.

Один ржавеет и режет, другой не ржавеет и не режет.

Китай он и есть Китай.

Originally posted by Flite:
Вопросец немного не в тему, но всё же.. . Master Hunter из VG-1 и CARBON как друг от друга отличить, мне привезли на заказ, по номеру на коробке вроде VG-1 (если смотреть на сайте CS), но на клинке марка стали не стоит...
А по-поводу Бенча - выкрашивается он реально, мой после первой же вылазки на природу был уже в зазубринах, не смотря на бережное реально обращение.

На клинке страна производства указана? Если USA - карбонВ, если нет - VG1.

На клинке написано Made in Japan. Всё понял. Спасибо!!!

Привет всем!
Влез немного поздновато, но хочу высказать свое мнение об этих двух ножах, т.к. имею оба. Из них я выбрал бы master hunter:
1. На бенче сталь очень хрупкая. После двух выходов на рыбалку РК покрошилась, а еще после двух нож сломался - упал на камень и отвалился у рукояти.
2. Баланс BM слишком к рукояти, что мне не нравится.
3. Ножны, как ранее говорилось, не есть гуд.

CS у меня из aus-8 и пока с ним нет проблем. Что очень радует, так это то, что клинок у хантера в сечении клин.

По настоящему я живопыра.

Спасибо!

Originally posted by тристан:
Привет всем!
Влез немного поздновато, но хочу высказать свое мнение об этих двух ножах, т.к. имею оба. Из них я выбрал бы master hunter:
1. На бенче сталь очень хрупкая. После двух выходов на рыбалку РК покрошилась, а еще после двух нож сломался - упал на камень и отвалился у рукояти.
2. Баланс BM слишком к рукояти, что мне не нравится.
3. Ножны, как ранее говорилось, не есть гуд.

CS у меня из aus-8 и пока с ним нет проблем. Что очень радует, так это то, что клинок у хантера в сечении клин.

По настоящему я живопыра.

Согласен со всеми пунктами, кроме первого.
По первому пункту. Что "забавляет", один говорит, что мягкая сталь, другой - что очень хрупкая. Нонсенс, ИМХО. Или такая разная ТО, может быть. Или такие руки. (только без обид - каждый из нас считает так - как он считает).

Я ещё понимаю, когда бенч был из N690. Там обнаружились каверны.
Но почему-то не видел ранее реплик на 440C?!
А щас все начали петь в унисон, но с разными тональностями (повторяю, один говорит, что мягкая сталь, другой - что очень хрупкая.)!

Иногда хрупкость имеет место и при меньшей твёрдости. Играет роль ещё износоустойчивость и ударная вязкость. Определяющую роль играет сочетание марки стали, чистоты метала в конкретной поставке, ТМО и правильно подобранного строя клинка при соблюдении технологии обработки, для конкретных применений. Если нож сведён неправильно, перегрет при заточке, никакая сталь не спасёт. Ну и применять уметь надо. Пчаком или филейником не рубят, тесак не слайсер. К обзорам и мнениям рекомендую подходить с дистанцией. Эргономика, квалификация пользователя, всё индивидуально.