Финоояпон который сковал Ник-Ник.

мда... конечно ИМХО.. некрасивый...неудобный...очень похож на сточенный напрочь кухонный шеф.. какой нафик лагерный нож.. .

..

Originally posted by Jil:
мда... конечно ИМХО.. некрасивый...неудобный...очень похож на сточенный напрочь кухонный шеф.. какой нафик лагерный нож...

На счет некрасивого, то Beauty is in the eyes of the beholder, а вот на счет неудобного, Вы мой отчет прочитали, или просто сразу на абум решили комментировать?

2oktagon
прочитал конечно.. и написал большими буквами.. ИМХО!...естестно судить могу только по фоткам...
с неизменным уважением.. )

Да.. клинок конечно брутальный.. но рукоять \больстер подкачали.. к такому клиночку надо что то другое.. А то весь нож в целом похож именно на "лагерный" в нехорошем смысле этого слова

2SavaiNN.... во ... точно..."лагерный"...)
...ну неравицца мне творчество зеков и все тут...
..ни песни... ни ножи...

Originally posted by Jil:
2SavaiNN.... во ... точно..."лагерный"...)
...ну неравицца мне творчество зеков и все тут...
..ни песни... ни ножи...

+1

нечто подобное производила одна из златоустовских контор под названием "сом", только клин потоньше, спуски от обуха и рукоять без выступа. вот он zok.ru

Я не совсем понял. Так неаккуратно сделано специально, что бы по "лагерному" смотрелось или мастер лучше не умеет?

Тотел бы добавить, что темно темно серый метал непосредственно прилегаюший к клинку перед гардой, ето уже мое. Я на все свои ножи такую штуку ставлю. Удобно мне так. Ето амальгама с епоксидкой.

По поводу аккуратности не помимаю коментария. Нож сделан очень аккуратно. Дерево рукояти к металлу пригнано идеально. Все обточено и зашкурено как полагается. Может фото плохие?

По поводу неакуратности.. . Поглядел фотки. Выскажу свою имху: 1)Торец рукояти, или навершие. Видимо просто забыли сделать. Недопилили как-будто. 2)Больстер, точнее подпальцевая выемка. Очень грубо обработана, выдны забиры от чегото. Форма выемки не доконца выведена чтоли. 3)Ножны... Черное дерево это конечно хорошо, но и его всетаки надо обрабатывать, предавать красивую форму и т.д. Дощечка со снятыми фасками никак не катит.. 4) Клинок. У рукояли линия спусков явно приподнята, создается ощуление сточенности ножа. ЗЫ ну и эпоксидку на больстер зря налепили.. . Если такое твориться на всех ножах - почемубы не заказать мастеру нож с больстером подобной формы? Хотя елси нож нравиться то надо просто никого не слушать и пользоваться им в свое удовольствие

Согласен с DDh... это исделие покатило бы в категории- Мой Первый Нож....
как нож от мастера... ну никак не катит... извините...

Кстати, сам клинок мне очень нравится!
Жаль спуски не много запороты.

Ну захотел человек такой нож ну пускай радуется.

Дык ведь и денег небось заплатил немалых....
...рублей триста бы дал... не больше.... правда там дерева наверно только рублей на шессот.. .

нет... вру....на рукояте может и ебен... а вот на ножнах типа елка крашеная

Ник-ник курит в сторонке
"Сувенирный ножик" сваял 38
Сделал новый ножик! 19 по счету

Скорее на бурятский нож похоже.. .

Originally posted by пацифист:
Скорее на бурятский нож похоже...

И я так подумал...

Действительно необычный и странный нож. Ну про качество уже и без меня сказали.
Клинок сразу напомнил ножи от GLOCK. Может следовало сначала его попробовать?

А сколько он стоил, если не секрет?

А я вот рискну пойти супротив общества. Сам нож как концепция, мне понравился, должен быть удобен в повседневной лагерной работе но и фи свои конечно скажу. Почто вещицу попортили ? а ? эбоксидка с амальгамой здесь ни в .. . а про красную армию вообще молчу. В чём её глубокий сакральный смысл ? деревяшка изначально зело красивая наверное была.. еёб полирнуть, да ещё раз покрыть чем приятным. Ну и самое главное, клинок, по идее тоже нормальный, линия закалки очень чётко просматривается, завидно, но почто такой серый ? перед сьёмкой тоже полирнуть бы красота бы вышла. Но ещё раз повторюсь, концепция правильная, наверное удобно работать.

Амальгама - это же вроде серебро с ртутью. Не боязно?
А эбен отполировать - так его не удержишь, надо рукоять делать с качественными упорами и выемками, чтоб не проворачивалась.
В-целом - не мое

Я бы такой нож никогда бы не купил, впрочем, как бы и не сделал (т.е. сделал бы совсем подругому). Но это не значит, что этот нож плох. Скорее так: этот нож хорош для его хозяина. То, что хозяин не лох у меня сомнений НЕ возникает (25 ножей и хххх$). Ну наверно разбирается что и зачем.
По фото - или же он не так сфотографирован, или он убился за время эксплуатации или же действительно очень не аккуратнол сделан. Не беру в расчет что, нож изначально намерянно делался замарашкой, типа "трудяга-работяга", т.к. любому нормальному человеку претит делать хуже, чем можешь, если конечно он занимается любимым делом.

Originally posted by TERMin:
Я бы такой нож никогда бы не купил, впрочем, как бы и не сделал (т.е. сделал бы совсем подругому). Но это не значит, что этот нож плох. Скорее так: этот нож хорош для его хозяина. То, что хозяин не лох у меня сомнений НЕ возникает (25 ножей и хххх$). Ну наверно разбирается что и зачем.
По фото - или же он не так сфотографирован, или он убился за время эксплуатации или же действительно очень не аккуратнол сделан. Не беру в расчет что, нож изначально намерянно делался замарашкой, типа "трудяга-работяга", т.к. любому нормальному человеку претит делать хуже, чем можешь, если конечно он занимается любимым делом.

Нет, нож не убился, да и собственно он практически новый. Сделан он на самом деле аккуратно, но скорее всего просто не фотогеничен.
Дело в то, что неаккуратных елементов он него в оншем нет. Подгонка дерева к металлу идеальная, рукоятка выточена по моей руке, ножны таки да временные. Мне хотелось поскорее получить нож к началу походного сезона, и мастер сделал временные ножны, так как ждет толстой кожи гля постоянных. В постоянных дерева не будет.
По поводу амальгамы все просто. У большинства своих ножей я обмазываю клинок перед гатдой специальной смесью амальгамы и епоксидки, а потом обтачоваю и подгоняю точно к гарде. Делаю я ето потому, что иногда ставлю указател;ный палец не за гарду, а перед ней, и округлуй упор очень удобен. На некоторый ножах я етого не делаю, и поетому не заказываю ножи с такой опцией. Просто делаю сам если считаю нужным.
Я не заказывал етото нож, что бы он лежал на книжной полке, поетому специально попросил клинок не полировать. Оксидная пленка, образовавшаяся при закалке еше и предохраняет клинок от ржавчины. Линия хамона итд ето конечно красиво, но для красоты у меня в шкафу валяется дюжина авторских ножей, которые сделаны так, что работать или жалко, да и стоимость там за 500 наших президентов.
Говоря о ценах, конкретную цену ножа назвать не могу, так как считаю ето личным делом между мастером и заказчиком. Скажу только что нож по цене попоставим с лучшими фабричными вариантом от Xатори. По техническим характеристикам имхо он их превосходит.

Нормальный лаконичный нож. Нашлепка хозяйская весь вид портит

Originally posted by FIXXXL:
Нормальный лаконичный нож. Нашлепка хозяйская весь вид портит

Зато удобно. А не вид мне у рабочего ножа похерить.

Originally posted by oktagon:

Зато удобно. А не вид мне у рабочего ножа похерить.

ключевые слова - УДОБНО,РАБОЧИЙ НОЖ.. . как я понимаю нож создавался под ОКТАГОНА, отседова и форма клинка и внешний вид...
а МАСТЕР сделает то что вы нарисуете.. . у меня от НикНик(а)подарок
имеется (ритуальный с острова ПАСХИ) цены немерянной...

Вы що хлопцы только полировани клинкы бачилы? уверяю, блестючесть клинка никак не отражается на его рабочих свойствах и присуща в основном заводским ножам, т.е. придает продукции товарный вид. Если ОКТАГОНУ ножик нравится, то мастер хорошо постарался и выполнил свою работу. Нет ничего хуже, чем оценивать оружие по внешнему виду. У меня есть кинжал с чуть искривленным клинком, сделан для бандитских целей в 1950-е из неизвестной стали. никакого декора нет, клинок трехгранный шириной 18мм, длиной 16 см, толщина - 6мм.ручка бакелитовая, накладная, толстое перекрестье, очень топорно выглядит, но заточку держит отлично, гвозди им рубил, загибов кромки лезвия не было. Главное чтобы нож выполнял свои функции

Главное чтобы нож выполнял свои функции

Ага. Рубить гвозди. =)

Возращаясь к теме топика: не знаю, надо бы этот нож в руках, чтобы сделать о нем выводы. Но нах... ка, тьфу, нашлепака портит внешний вид. Но тут уж хозяин барин.

а вот режик Тараса мне нравится .. .

А я протащился. Есть некое ощущение черезвычайной удобственности ножа для работы в поле.

Гвозди рубят только такие дебилы как я. Если бы я не получил нож на халяву и не был бы уверен в его высоких качествах, то такое бы не проделывал.просто приятно сознавать, что владеешь ножом, способным резать железо

Ну что прошел охотничий сезон 2006, пора подвести итоги.
Нож использовался очень активно, при чем не только как охотночий, но и как большой лагерный. Ножем резалось все, что можно резать, и рубилось все, что можно рубить, кроме гвоздей. Нож не разу не точился, но регулярно правился (я ножи правлю на мелованом ремне после каждого серьезного использования).
Один раз пришлось етим ножем дрова расклинивать, так как мой спутник в самом начале сплава утопил топор, а ножевкой я бревна вдоль пилить не любитель. Конечно я булыжником по обуху напрямую не лупил, а поьзовался киянйкой, которой обычно колышки от палатки забиваю, но тем ни мение поленья 150-160мм в диаметре вдоль кололись довольно просто. Сырые поленья!
Так же ножем были сняты шкуры с двух оленей, один мой, а другой соседский (мы вместе охотимся часто). Подсекать шкуру длинным узким клинком на удивление удобно, даже не подозревал. Ну и конечно ножем было убито немеряное количество палок сухой колбасы а так же фруктов и овошей
Инструмент все ети задачи выполнял успешно, и я неоднократно радовался той стали, которую изначально выбрал, так как ее полунержавеюшая натура позволяет некторые вольности в обрашении, которые углеродка наказывает рыжими и черными пятнами. Один раз по собственному головотяпству я оставил нож на ноч на дне лодки, где он и пролежал в воде до утра. Ни ржавчины на клинке, ни разбухания или расклеивания рукоятки не произошло.
Итог сезона -одна маленькая выбоина на РК в 40мм от основания клинка (уйдет через пару правок)и царапины на рукоятке.

Темы раньше не видел поэтому отпишусь сейчас.
Сама идея вообщем то впечетлила но не покидает ощущение, что это не конечный продукт мастера, а лишь заготовка над которой ещё много работать. Ну там гарду до ума довести, клиночек полирнуть и т.д. по мелочи.
То что нож удобен верю с легкостью.

Originally posted by Мак Сим:
Темы раньше не видел поэтому отпишусь сейчас.
Сама идея вообщем то впечетлила но не покидает ощущение, что это не конечный продукт мастера, а лишь заготовка над которой ещё много работать. Ну там гарду до ума довести, клиночек полирнуть и т.д. по мелочи.
То что нож удобен верю с легкостью.

А зачем клинок полировать? На хрена мне ета блестючесть?

Господа, хорошие ровные спуски(у данного экземпляра отсутствуют) и полировка никак не связаны.
2oktagon Нож вполне может устраивать своего хозяина но при этом не являтся хорошо сделанным ножём, как в данном случае.

Originally posted by SanDude:
Господа, хорошие ровные спуски(у данного экземпляра отсутствуют) и полировка никак не связаны.
2oktagon Нож вполне может устраивать своего хозяина но при этом не являтся хорошо сделанным ножём, как в данном случае.

На Вашем месте я бы добавлял ИМXО после каждого подобного высказывания. Категоричность никогда не придает силы аргументу. У меня обширная коллекция как топ-енд фабричных, так и авторских ножей извесных мастеров, и кое что я в ножах понимаю. Кроме всего прочего, Вы когда нобудь имели дело с коваными ножми? Именно коваными, а не точеными на наждаке ис кованого бруса или пластины? Все конечно ИМXО.

Странный разговор получается

2oktagon:
Что бы расставить все точки над i, сделайте хорошие фотки, иначе впечатление создается, что нож действительно "лагерный" из арматуры сделанный.. . Уж извините, но получается, что это мнение большенства.
Новые фотки в студию!

Добавляю ИМXО.
Согласен категоричность никогда не придает силы аргументу. Просто в данном случае обидно за человека который думает что это хороший нож. Да и "мастеру" негоже делать всякое г.. извините за грубое слово. Слово "мастер" могу, в данном случае, использовать только в кавычках.
При чем тут ковка? Спуски на данном ноже выведены или по крайней мере заканчивались на наждаке или на абразивном ремне. Посмотрите на ножи Ku они тоже кованные но никто не помешал ему сделать ему хорошие ровные спуски. Этот нож ИМXО показывает отношение мастера к делу и клиенту. Глядя на этот нож что и закалка сделана так же как и спуски. А вот для сравнения глядя на ножи Кu веришь что что он сделал закалку как надо.