Чертовски хорошо выглядит любой кинжал с клинком на клин. Сильно ровные клинки и клинки расширяющиеся выглядят не чертовски хорошо и плохо в тушку залазят. Только клин! Это ещё дизайнер тов.Акинак понял.
ЯРЛ: Чертовски хорошо выглядит любой кинжал с клинком на клин. Сильно ровные клинки и клинки расширяющиеся выглядят не чертовски хорошо и плохо в тушку залазят. Только клин! Это ещё дизайнер тов.Акинак понял.
Клин в профиле имеется в виду? На самом деле это не совсем так. Посмотрите на профиль римских мечей и больших кавказских кинжалов - они почти все прямые и расширяющиеся, и вот почему: когда клинок остро заточен - это почти не имеет никакого значения, так как энергии на разрезание почти никакой не тратится, напротив, становится выгоднее эту ширину быстрее набирать, чтобы даже при неглубоком уколе оставлять широкую рану и сделать лезвия более острыми ближе к концу. Вы замечали, что у этих клинков сход на острие почти всегда прямой, а не оживальной формы? - вот именно по этой причине.
По сути, на проникающую способность кинжала значительно влияют только 4 вещи - степень остроты, угол заточки, угол схождения граней, радиус острия - т.е. только параметры острия, все остальное может быть каким угодно.
Если рассматривать исключительно боевые качества, то идеальные клинок, в моем понимании, выглядит вот так:
Достаточно широкий клинок, не сужается к концу, сход на острие прямой, лезвия тонкие по всей длине клинка(за счет постоянной ширины).
Это не оружие, это нацменская бижутерия предписанная Александром Благославенным капказцам, хотя по УК это ХО. Насчёт гладиуса им на самом деле рубили и кололи. Это Вас кто то обманул, что гладиус колющий. Укол/прокол лучше всего делается клином и как раз слегка оживальной формы (очень большой радиус). Проверено медициной на ланцетовидных скальпелях тысяче-миллионо кратно.
лезвия тонкие по всей длине клинка
Особенно на капказских кинжалах для снижения их боевых качеств.
Важна не только проникающая способность - важен комплекс свойств. Можно взять очень узкий кинжал, бесподобный в уколе, но это будет буквально все, что он умеет. Прямой кинжал достаточной ширины более универсальный, его колющая и режущая функции отлично сбалансированы. Его колющий удар крайне опасен из-за его исключительной остроты, которая позволяет легко расширять рану при извлечении кинжала.
ЯРЛ: Особенно на капказских кинжалах для снижения их боевых качеств.
Для кинжала средней длины, например, нужны именно такие, иначе с тем же успехом можно просто полосу стали без спусков заточить и быть довольным - так же колет, и так же не режет.
Гладиус исключительно хороший меч. Из-за его угловатых форм может показаться, на первый взгляд, что он еще далек от совершенства, но на самом деле его форма уже достаточно точно выверена.
Originally posted by ЯРЛ: А кто был раньше гладиус или акинак?
не понял в чем спор, но акинак конечно. это ж бронза махровая. тыщща лет как минимум.
Originally posted by mtn2: Гладиус исключительно хороший меч.
спорно. исключительно хорошо пехоту топтать коняшками, махая жутким дрыном, особенно если кроме посредственного тыкалова у пехоты ни черта, на момент хода конями, нет
Когда гладиус был в широком обиходе ещё стремяна не применялись массово в Европе и конница была совсем не той грозной силой,что стала позже, англы например на конях только передвигались,а воевали пешком,что их видимо и подвело при Гастингсе.
"Затем у испанцев были подсмотрены гладиусы, которые оказались лучше приспособлены к изменившейся манере боя. Первое время эти мечи отличались по длине, ширине и заточке, пока ближе к времени Цезаря не появился короткий и широкий меч с заточенным острием. Этот клинок звался помпейским, а причиной его появления стало то, что легионеры сражались в очень тесном построении и использовали очень большие щиты. Если у тебя в каждой руке большая и тяжелая штука, нормально сражаться будет неудобно. И лишь в конце 3-о века под влиянием кельтских воинов у римлян появился сравнительно длинный меч спата. Но тогда и щиты стали круглее и меньше, давая своему владельцу некоторую возможность полноценного фехтования." zen.yandex.ru
mr.mkregyy, статья так себе, конечно. Особенно вот этот момент:
"Даже древнегреческий ксифос, который являлся почти аналогом этого римского оружия, будучи изготовлен из бронзы, был длиннее, но становился короче, когда его делали из железа. Причина всему - относительно мягкая сталь, которую производили кузнецы античной эпохи. Длинные мечи галлов неминуемо гнулись, а короткие гладиусы во избежание поломки приходилось делать слишком широкими"
Автора совсем не смущает тот факт, что модуль упругости бронзы в два раза ниже железа. А по поводу формы гладиуса все хорошо сказано в этом видео:
Разные "мощные" ножи с лайнером или даже фреймом суть неверно. В смысле-лайнер-это ненадёжно для "надёжного", простите за тафтологию. Для городского EDC резачка вполне норм. Но "мощный" и "надёжный"-это как минимум бэк(топ)лок. А в идеале-аксис а ещё лучше ТриадЛок
sansem80: Не АФами едиными. Вот такая троица образовалась:
Марк2 не новый, годов 80-90-х вроде как. А "малыши" так вообще раритеты. Правда Гардиан1 побит жизнью. Клинок какой-то варвар укоротил почти на 1,5 см, пытался сделать "противокольчужный" кончик похоже.
Красавец! The Spartan-George V-14 очень красивый кинжал и именно в черном варианте - Blackout, мне больше всего такой нравится. Сам коплю на такую красоту помаленьку, надеюсь взять к концу года.
