Тесты

Игорь, родная заточка была на скоко градусов?

Не смотрел, сразу переточил.

После перерубания под молотком гвоздя четверки повреждения куда меньше чем тут на фото.

Еще раз повторюсь, тест по рубке рога очень жесткий. Повреждения РК бывают почти всегда. Весь вопрос в степени таких повреждений.

Я просто думал, что рубка гвоздя наносит боле сильные повреждения. Кстати как по вашему - промороженная кость при рубке сравнима с рогом?

Игорь, а можно уточнить, как к Вам попал этот клинок?
Пытаемся понять и отследить ЧТО это за клин--пока не получается.

Originally posted by Varnas:

Я просто думал, что рубка гвоздя наносит боле сильные повреждения. Кстати как по вашему - промороженная кость при рубке сравнима с рогом?

Рубка рубке РОЗНЬ и каждая имеет СВОИ последствия. Можно рубить так, что ничего не повредится, а можно рубить этим же, но кромка будет в хлам... без конкретики, без фот и пр. свидетельств, все эти разговоры о рубке и гроша ломанного не стоят.

Я имею в виду рубку, а не ломание кромки. Если бить так, чтобы РК испытывала еще боковые нагрузки - тогда без вариантов. А по силе - так тут чисто от человека и от змаха зависит, если грубо.

Originally posted by GAU8A:

Рубка рубке РОЗНЬ и каждая имеет СВОИ последствия.

Более того, эти последствия могут быть вредны стратегически, ведь баланс качеств ножа очень зыбок.. . Тесты должны моделировать реальные условия использования ножа, в противном случае случае можем получить гипертрофированный Шоу-нож.

Originally posted by олег 1234:

Тесты должны моделировать реальные условия использования ножа, в противном случае случае можем получить гипертрофированный Шоу-нож.

Шоу-нож ,это нож который отрезает кубометры каната,но при этом осыпается от тюкания по косточке.. . именно по этому тесты должны быть комплексными.
Канат + выламывание щепы + кость ,а затем полевые испытания - думаю это наилучший вариант.

Originally posted by falcone:

а затем полевые испытания - думаю это наилучший вариант.

Не надо все в кучу ... тесты тестами, а поле полем... тут есть и судьи и определенные правила и оценки, и главное- все выставлено напоказ, а в поле? ну, ладно, ты еще возьмешь туда пару ножей, а кто еще будет этим заниматься? Это первое, а второе, в поле песчинка попала на кромку и что? а там этих песчинок триллион и маленькая тележка.. неее, поле полем и останется, там каждый будет дуть в свою дуду -один рыбу почистит, другой кабана ошкурит, а третий сучки рубосить будет, ха... а ты предлагаешь все это сложить- сучки с кабанами и сделать выводы о стали короче, объективности ждать не приходится, там как звезды сойдутся, с какой ноги встал и все в этом роде.

Игорь, а можно уточнить, как к Вам попал этот клинок?
Пытаемся понять и отследить ЧТО это за клин--пока не получается.

Клинок был куплен знакомым через интернет.

Игорь, а почему на полдороги встали тесты Бурчитайского елмакса? Половина теста на видео давно лежит на ютубе, а результатов всё ещё нет.

Игорь, а почему на полдороги встали тесты Бурчитайского елмакса? Половина теста на видео давно лежит на ютубе, а результатов всё ещё нет.

Самое сложное - все записать. Я не Юлий Цезарь. Хочу все успеть, но не всегда удается.

понял, подождём
главное - дело не встало!

Originally posted by cityman:

Половина теста на видео давно лежит на ютубе,

Ссылку мона?

Originally posted by GAU8A:

Ссылку мона?

Не вопрос, Геннадий Максимович!
Вот вся библиотека:
youtube.com
А вот и бурчитайский елмакс:
youtube.com

О, благодарю

Сейчас сравнил с Эльмаксом от Ульданова - примерно одинаково, если не сказать ноздря в ноздрю... выскажу свою имху по этой марке- а что? весьма достойная сталька, пусть она и не вершина долгорезания как ванадис или что там еще... , но зато берет кор. стойкостью... думаю, что в быту никто и не будет использовать весь потенциал износостойкостей ни той, ни другой, ни третьей, спорт спортом, а в жизни так- на стальку надейся, а править не забывай

Элмакс от Бурчитая: бланк был куплен в интернет магазине Ножинск. Отдельный респект Елене за точность и оперативность.

Лезвие выточено, всажено в ручку от молотка.
Заточка. Выводка геометрии подвода на алмазе 100/80. Заточка как обычно алмазом Веневского завода 50/40.
Нож заточился за пять минут нормально, несколько легче ножа от Северной Артерли но не так легко, как нож от мастерской Ульданова. При заточке 100/80 нож не подкрашивался, финиш 50/40 - нормально . Волос, опускаемый на лезвие, перерезает в8-10мм от пальцев, нормально.

Измеряем начальное усилие: рез по шнурку не очень хороший, но несколько получше чем от Северной Артели, но все-таки хотелось бы лучше.

Начальное усилие 0,5кг.

Тест:

н/у - 0,5
50 - 2,3кг
100 - 3,2кг
150 - 4кг
200 - 5кг
250 - 5,5кг
300 - 6,2кг

В целом нож понравился не очень, поначалу, первые 20 резов нож резал очень резво и было ощущение легкости, но после 20 резов нож как-то сдулся и стал резать так же, как и нож от Северной Артели, грубо, с резиновым скольжением.

После 152резов нож перешел на два движения, после 248 резов нож перешел на три движения.

При рубке рога идут сколы, правда несколько меньшие, чем у Северной Артели. При строгании рога идет явно выраженный загиб с последующим отламыванием верхушки Р/К.

Пока мои предпочтения Елмаксу от мастерской Ульданова. Заточка очень легкая, рез до 100 резов просто отличный.

Заточились оба ножа хорошо, но CPM-ка все-таки несколько острее, это выразилось в перерезании волоса несколько более мягче, чем Хогом. Но и там, и там волос перерезался в 15мм от пальцев.

Галиерн:
н/у - 0,2
50 - 3кг
100 - 4кг
150 - 5,5кг
200 - 6,5кг
250 - 8кг

После 103 резов нож перешел на 2 движения, после 167 резов нож перешел на 3 движения,после 189 резов нож перешел на 4 движения, после 220 резов нож перешел на 5 движений.

Хог:
н/у - 0,2
50 - 3кг
100 - 4кг
150 - 5,6кг
200 - 6,8кг
250 - 9кг

После 104 резов нож перешел на 2 движения, после 161 резов нож перешел на 3 движения,после 190 резов нож перешел на 4 движения, после 227 резов нож перешел на 5 движений, 250-ое движение за 6 резов.

По резу отдать какому-либо ножу предпочтение не получилось. Оба ножа разали практически одинаково, на видео Хог вроде как режет поувереннее, но это за счет более ухватистой рукояти. По качеству реза ножи одинаково не впечатлили. В общем такие средние середнячки среднего уровня.

chingachgook

Хог- лом, я так и думал, что мега- результатов ждать от него не стоит.

Originally posted by chingachgook:

300 - 6,2кг

А у ножа от Ульданова на 300х-7кг, тогда почему

Originally posted by chingachgook:

понравился не очень,

?

Originally posted by Lexa33:

Хог- лом, я так и думал, что мега- результатов ждать от него не стоит.

По классификации Кузнецова подпадет под.. . смотрим: Виктор Кузнецов
posted 16-2-2014 13:30
Отличные ножи входят в диапазон 1,5:2,5 кг.
Хорошие ножи :2,5:3,5кг
Плохие ножи: хуже 4,5кг
...
-под хороший нож
Игорь, спасибо за работу! да... а что, теста ножа из 10V так и не будет?

По классификации Кузнецова подпадет под..

-под хороший нож

согласен

тогда почему

понравился не очень,

Потому, что точится легче значительно, режет легче(Ульданов).
По хорошему(чисто субъективно) Ульданова нож резал до 100 резов, Бурчитая резал до 20 резов, от Северной Артели первый рез уже плохо.

Вообще у меня было желание проверить запальчивые высказывания некоторых ножелюбов о том, что данная сталь держит сведение 0,2. После чемпионата пересведу на 0,5 и попробую порубить рог опять. По идее должно быть лучше.

а что, теста ножа из 10V так и не будет?

Подождем чемпионата.

Подождем. Тему в закладки

Поднакидал по элмаксу в диаграммку.
Попутно вписал для сравнения S390 от Димы

Originally posted by Burchitai:

Поднакидал по элмаксу в диаграммку.

Отлично получилось! было бы здорово и по другим сталькам сюда же.. .

чуть позже. В элмаксе я заинтересованный лиц.

Красивая картинка!

ТАК три картинки, общая, элмакс и остальные, а то наслаиваются линии

Originally posted by Burchitai:

ТАК три картинки, общая, элмакс и остальные,

Отлично, спасибо!!!

такое ощущение что можно условно будет разделить на три группы:
1.серийка с посредственной ТО
2. крутые образцы-уникаты.
3. все что между ними (то есть уже не серийное ТО, но неудачное ))) )

такое ощущение что можно условно будет разделить на три группы:
1.серийка с посредственной ТО
2. крутые образцы-уникаты.
3. все что между ними (то есть уже не серийное ТО, но неудачное ))) )

Так-то да, 1пункт не только к серийке можно отнести. Пункт2 имеет место быть, но в данной теме пока не представлен.
А вот все, что между ними тоже можно на несколько подвидов разбить.