Какой замок надёжнее

у меня дома 4 бенчас с аксисами, все отлично работают. слышал про поломанные пружинки, даже вот фотку увидел, но у меня всё работает. ТСЕКом рубил ветки около 2,5-3см, всё в порядке, ни люфта, ни поломок.

VadimV: Но есть еще износ оси ножа. Равно, как и в случае с аксисом, конструкция не компенсирует люфт вследствие осевого износа.

А вы ножи разбирали? Ось (штифты, упоры и прочие мелкие трущиеся детальки) как правило калёная. Когда я разбираю свои ножи износа практически не видно. Весь износ выражается лишь в том что она выглядит как полированная. Ничтожный фактор.
Актуален может быть только для клёпанных ножей. И то за много лет пользования проблем не было.

Originally posted by OKUPANT:
А вы ножи разбирали? Ось (штифты, упоры и прочие мелкие трущиеся детальки) как правило калёная. Когда я разбираю свои ножи износа практически не видно. Весь износ выражается лишь в том что она выглядит как полированная. Ничтожный фактор.
Актуален может быть только для клёпанных ножей. И то за много лет пользования проблем не было.

Конечно, неоднократно разбирал. На глаз износа, естественно, не видно. Сейчас взял в руки bm710, зажал рукоять в тиски, пошевелил клинок в продольном направлении. Кончик клинка перемещается на доли миллиметра. Несильно, но ощутимо.

Определить причину люфта тоже просто. Если отжать запирающий штифт руками и подергать клинок руками в том же, продольном, направлении, отчетливо чувствуется небольшой осевой люфт.

Собственно, никоим образом не хочу бросить тень на любимый мною аксислок. И также не считаю столь незначительный люфт таким уж грехом. У аксиса есть и более существенные недостатки

Прошу прощения, продолжу беседу завтра.
Если интересно, пару лет назад я начал писать страничку про замки http://lock.itgo.com/, но из-за недостатка времени дело застопорилось.. . Аксислок был следующим в очереди

404 Error -- File Not Found
The page you are looking for (http://lock.itgo.com/,) is not here.

GFO точно сказал! Балисонги рулят!

Originally posted by OKUPANT:
404 Error -- File Not Found
The page you are looking for (http://lock.itgo.com/,) is not here.

Запятую из ссылочки следует убрать: http://lock.itgo.com/

Привет,
Всё ето конешно хорошо, но при каких работ нож может сложится на пальцы? Вы обухом палку строгать собирайтесь или что то ещё? А в случае чего, любой более-менее качественно выполненый замок должен сработать - IMHO.

TerMind тыкают они им, вот и боятся, что на пальцы сложится а если серьезно, что вы такое делаете, что он у вас на пальцы складывается ? у меня с детства еще остался ножичек вообще без замка, без проблем им работаю.

я вот в детстве пользовался советскими ножами, вообще без замков, просто с подпружиненными клинками. верите, ни один на пальцы не сложился. хотя казалось бы, откуда в 6 лет мозги?

Originally posted by СергейиЧ:
я вот в детстве пользовался советскими ножами, вообще без замков, просто с подпружиненными клинками. верите, ни один на пальцы не сложился. хотя казалось бы, откуда в 6 лет мозги?

СергеиЧ, у тя в 6 лет интернета не было, а фантазии не хватало обухом по бетону стучать али еще что творить

Мне кажется, что для замка важна не только степень надежности, но и удобство пользования и удобство ухода. Вот например СпекБамп - очень приятный нож, офигенно удобный замок, хоть и непривычный, этакий "аксис наизнанку". В тиски не зажимала, по подоконнику стучала несильно, мне сверхнагрузки не интересны. Stud lock, кажется, на вид вполне надежно. Но вот забившееся под малюсенькую и тоненькую прижинку сало вымывать - замучаешься.. . Сейчас вернулась к любимому лайнеру - рулез фарева!

2VadimV:
Спасибо, отличная ссылка, жаль недоделана.. . И кодировка ДОСовская

а точно!!!
я ж как дурак резал ножами всегда, рубил на край, а вот обухом кирпичи крошить не пробовал :о)
мал ещё был, не знал, как правильно ножом работать :о)

Молчал, но не вытерпел.
Лучший замок - (если нельзя без замков), то два замка или больше

Уже озвучивали.

На МОДах Plunge и фиксатор одновременно поломать невозможно. Пусть хоть каждый отдельно засрётся.

А так - любому замку можно показать ЕГО недостатки.

Самый долговечный - виксовский псевдоаксис . Типа усю жизнь должОн работать . Кст. мой Родной Атец так и не может его угробить на своем виксе Воркчемпе, хотя подарен он мною был в году эдак 1996 по-моему, и пользуется Атец им мягко говоря неаккуратно, что-ли . Клинок уже сточен как я не знаю что, недавно при мне батя им открывал консерву. На мою неадекватную реакцию типа "Да блын, здесь же открываха вот есть!" - грит "Даставать лень, сынок.. . "
ИМХО самый надежный в смысле возможных поломок - монолок (там ломаться нечему особо), самый надежный в плане складывания на пальцЫ - аксис, фактически ни одного случая его складывания на пальцы владельца пока не зарегистрировано.
Описанный в начале ветки опыт амера, сложившего 710, не выдерживает критики. Однажды при мне был сломан пополам железный лом ну и чо? Вопщем "дай дураку х.... . стеклянный он и х... . разобьет и руки порежет "
Имхо речь мы ведем о самых распостраненных конструкциях замков, супер пуперские замки ножей изготовленных в 20 екземплярах мы не должны рассматривать, т.к. это экзотика погоды вобщем-то не делающая...
Все ИМХО

Originally posted by VadimV:

Конечно, неоднократно разбирал. На глаз износа, естественно, не видно. Сейчас взял в руки bm710, зажал рукоять в тиски, пошевелил клинок в продольном направлении. Кончик клинка перемещается на доли миллиметра. Несильно, но ощутимо.

Определить причину люфта тоже просто. Если отжать запирающий штифт руками и подергать клинок руками в том же, продольном, направлении, отчетливо чувствуется небольшой осевой люфт.

Собственно, никоим образом не хочу бросить тень на любимый мною аксислок. И также не считаю столь незначительный люфт таким уж грехом. У аксиса есть и более существенные недостатки

Я на найф.ру свои мучения с аксиксом описывал.Был люфт вертикальный, ось слегка сползала с обуха. Менял жесткость пружинок, мыл, смазывал и т.п. Развернув ось клинка на 180 градусов, решил проблему. ИТОГО для аксикса не смерть, но инвалидность-осевой люфт клинка, выработка в плашке рукояти, выработка на обухе.Чтож за удовольствия надо платить.

Originally posted by Виталик:
ИМХО самый надежный в смысле возможных поломок - монолок (там ломаться нечему особо)

Эх-хе-хе. Тоже истории могу порасказывать. Не в смысле "ломаться", а в смысле "не сработать". Хотя и сломаться как нечего делать может.

Монолок не имеет мелких деталей, нечему теряться и ломаться, ржаветь. Под нагрузкой поджат рукой, случайно разблокироваться не может при любом хвате. Чему там не срабатывать? Скорее клинок сломается или ось.

2 Eugeny:
Пружинистой стале-титану надоело пружиниться. Приходится пальчиком подправлять монолок на его место. Чтоб держал нагрузку, а не на 1/20 чеплял.
А про ломаться, дык ранее Ann написала.

С уважением,

И это после скольких лет пользования приходится монолок подправлять пальцем? И что за нож?

Не верю! (с) Что когда-нибудь сотрётся, износится, не сомневаюсь.

Originally posted by Corvus:
И это после скольких лет пользования приходится монолок подправлять пальцем? И что за нож?

Из самых последних CRKT KISS. Две недели всего (годы.. . даже не смешно). AUS "устал".
Пришлось это изделие подарить.
А до этого были не от Колумбии Ривер.

С уважением,

В четверг посмотрю CRKT KISS.

Посмотрите, авось Вам повезёт.

Но на самом деле почти всё по замкам зависит от производителя. У любого могут быть глюки. Поэтому я и говорил, что два независимых замка лучше, чем один. (Если замки нужны).

С уважением,

у меня больше года KISS. ничего не устало, хотя нащелкано им изрядно. может брак отдельно взятого экземпляра?

Евгений, может и брак.
Поэтому говорю, что рассуждать о замках безотносительно к ножу - глупость.
Вот сейчас гляжу на свой Лезерман Чардж XTi.
Там тоже, по сути, монолоки.
Ну и что? только серейтор с крюком по моим меркам сделан идеально. Остальные три монолока - хреноватые. Но меня это не парит. я на излом их пользовать не буду.

С уважением,

А на КИССе пластина монолока сделана из того же материала, что и клинок - из АУС6? (или какой там) И какая толщина пластины?

Я уже писал, что подарил нож. это был большой КИСС танто 24 карата голды (писал в этом форуме перед НГ).
Там было 3 мм.пластины. Но перед пластиной был выступ, который формирует пружину.
Сталь по моему указана как AUS6A

С уважением,

Originally posted by Eugeny:
Монолок не имеет мелких деталей, нечему теряться и ломаться, ржаветь. Под нагрузкой поджат рукой, случайно разблокироваться не может при любом хвате. Чему там не срабатывать? Скорее клинок сломается или ось.

И у монолока тоже есть слабое место. Точнее, у некоторых реализаций. Если слегка переборщить с усилием, чтобы отпереть замок, можно запирающий лайнер отогнуть слишком далеко. К сожалению, далеко не все производители уставливают ограничители отвода лайнера.

Если отойти от наиболее распространенных видов замков, то этот, наверное, самый надежный, хотя, к нему надо привыкнуть...

Originally posted by SiDiS:
Если отойти от наиболее распространенных видов замков, то этот, наверное, самый надежный, хотя, к нему надо привыкнуть...

При всем уважении к Евгению и его коллегам по цеху, это очень спорное утверждение )

Как уже я писал выше, наиболее надежным мне представляется centerlock Арли Ниеми. Собственно, это не только мое мнение. Аналогично высказывались автор bladeforums FAQ, Joe Talmadge и даже жесткий и непримиримый испытатель ножей Cliff Stamp. В сети, боюсь, фотографий ножа уже не найдете, но желающим могу выслать фото этого чуда.

А в комплексе потребительских свойств, т.е. с учетом удобства управления, с основным акцентом на надежность, я бы отдал предпочтение вариатору Мурата Вишнякова. Описание готового ножа есть на www.rony.h12.ru (

пожалуйста, на dsinkevich@yandex.ru

Мне тоже фото пришлите на okupant@inbox.lv

И меня в очередь на фото snipe77@mail.ru

а здесь фото выложить? если нет, то мне тоже шлите.

Отправил по почте. Прошу прощения за задержку.. .

Я не получил ничего

Originally posted by SiDiS:
Если отойти от наиболее распространенных видов замков, то этот, наверное, самый надежный, хотя, к нему надо привыкнуть...
forum.guns.ru

Ё! И ногти с маникюром.. . очень эротично.. . прям "Криминальное чтиво"

фотки получил, но ни хрена по принципу работы не понял. может там рекатовский замок, как на Амбуше? роллок кажись.

Гм., прочитал ветку, не понял зачем обухом бить подставляя пальцы.
Я,старый уже мужик, как то начитавшись конф, решил потестить замки на складнях.Спинка стула, кладем ножик , рука с одной стороны, клин с другой и подручным струментом,например,ребром разделочной доски по обуху.Слегонца сначала,потом посильнее,далее по желанию.Очень наглядно огрехи сборки видны и потенциал конструкции.Никого не призываю повторять,но на качественных ножах даже намека на люфт не появилось.