Факт, как говорится, налицо. Походу дело в конструкции. 1. Клин, насаженный на ось - своего рода рычаг. Здесь клин довольно длинный, а расстояние от оси до скоса пятки довольно небольшое. 2. Толщина лайнера вроде гармонирует с толщиной клинка, но клин тонкий. Соответственно жесткость лайнера. 3. Шайбы небольшого диаметра, толстые и пластичные. Из-за этого выраженная поперечная шаткость. Если скос пятки смещается в сторону лайнера, создаются предпосылки к соскальзыванию.
Originally posted by CB-A: Но лично я предпочитаю 10 Опенка.
По деньгам на одного такого Магнума надо примерно два таких Опёнка. По весу - и поболее. По замку, как мы видим - вообще немеряно. Так что Вы, наверное, правильно предпочитаете. Но есть и ещё нюансы.
Он симпотичный и это действительно полноценный клип фолдер,в отлижие от опёнка. Блин, аж пробрало надо посмотреть последнюю версию этого магнума, а вдруг.. .
Он симпотичный и это действительно полноценный клип фолдер,в отлижие от опёнка. Блин, аж пробрало надо посмотреть последнюю версию этого магнума, а вдруг...
Здравствуйте,что в этом ноже действительно классно,так это открытие клин вылетает как флиппер... посидеть поиграться... нервы успокоить..
Они, пожалуй, больше из области личных предпочтений и привычек. Нержа vs уголь, сечение рукояти круглое vs прямоугольное, клин поширше - поуже, потолще - потоньше и т.п. Мне, например, шинковать на доске всяку травку-овощь сабжем удобнее, чем Опенком. Вылезшая на тестах бяка мне за 3 с лишним года пользования ни разу не помешала, но и лукавить не буду - Если бы я знал это тогда, то сейчас бы я этого не знал(С) И мое отношение к табуреточным тестам несколько поменялось.
Из последных двух сообшений мало что понял.. . Вы может темкой ошиблись?
Товарищ всю тему на своей волне. Posetitel, ну ведь обращали ваше внимание на то, что тестируются здесь общедоступные серийные ножи. Ножи антикварные явно не для этой темы.
Магнум вернулся к владельцу. По моей просьбе Владимир оставил всё так, как оно стало после тестирования. Как гритца, глазами владельца:
В 2 см от острия выкрашивание РК (на фото Владимира видно, левее отметки маркером). Далее РК замята. Ещё дальше - нижняя треть РК - режет А4, газету тоже режет, несколько хуже, чем до того. Изменение расположения клина в сложенном состоянии произошло вследствие ослабления осевого винта, каковое случилось вследствие ХЗ чего. Производитель и я фиксатор резьбы не использовали, похоже, зря. Доберусь до шестигранника, подтяну, может, и замок получше будет держать. А теперь о самом грустном. В лупу разглядел в 5 см от острия трещину поперек РК глубиной ок. 3 мм. Врать не буду, когда она появилась, не знаю, раньше так подробно не разглядывал.
Здравствуйте,завтра наконец то очередной тест,получил свой нож,на этот раз это Парамилитари 2,сталь на клинке S35VN, накладки G-10 коричневые,спринт рановская серия,но как ведет себя этот нож в работе,мы уже догадываемся,меня интересует именно поведение стали на этом ноже,при заводской заточке,фото и видео будут завтра.Нож мой,не перетачивался механика на отлично,клин по центру.посмотрим что он покажет. Итак наступило завтра....
Начало порадовало... рез нормальный,без нареканий,но через некоторое время... РК подсела,при проведении ногтем по РК чувствуется микросеррейтор,твердый материал нож режет без проблем,а уже более мягкий .... тянет за собой нет чистоты реза,сказывается заводская заточка,бумагу режет ,но бывают втыкания... механика отличная замок держит компрешн лок никуда не уходит,.. зато упирается в сгиб указательного пальца и напоминает о себе,и выступ на конце рукояти приходится как раз на мизинец... цепкость накладок просто класс,ни в мокрых ни в жирных руках нож не скользит... в целом приятный нож.... дождемся крыльев и банка,но мое мнение заточку с завода нужно доводить до ума тем более сталь вроде не плохая.. посмотрим
Уж как то быстро села РК,на видео это есть... непонятно.при разрезании нож не режет, а рвет и волокна остаются на клинке.... неожиданно... А следом пошла банка,которая почти убила нож...
И заточка фуфло. Единственный нож,который я купил за последние годы,и который был заточен на 5 баллов из 5,- полис плейновый,с г-10на ручке. Я даже удивился и не стал перетачивать, что обычно делаю сразу и со всеми ножами.
Originally posted by GAU 8 A: Originally posted by olega_tor: конэц "легенде о порошке"? в бытовом поюзе
Скорее заводской заточке.
Максимыч,концентраторы напряжения из-за макропилы? нож изначально хорошо резал бумагу, а потом быстро сел! а в порошках что цениться -что будучи чуть подтупленными режут бесконечно долго. надо этот момент промуссировать.
Originally posted by olega_tor: Максимыч,концентраторы напряжения из-за макропилы?нож изначально хорошо резал бумагу, а потом быстро сел!а в порошках что цениться -что будучи чуть подтупленными режут бесконечно долго.надо этот момент промуссировать.
Мало конкретики, что бы говорить что то определенное по этому ножику, но заводская Спаевская изначально грешит этими концентраторами, там, насколько я помню, идет финиш от абразива типа- мама не горюй, расчитанный на максимальную агресс. реза, но никак ни на создание прочности.
В общем так камрады... крыльев сегодня не будет так что я вскрыл банку.... вечером фото и видео,сами всё увидите... кончик не пострадал,а вот РК пострадала заметно... паста никакого результата не дала... РК замины и есть скол.. грешу на перекал при заточке,хотя хрен его знает,чёта как то осадок... не из-за банки,мы знаем что банка убивает почти всех... очередной маркетинговый ход?
