ДВА ШТУЧНЫХ ВЕПРЬ 308

Originally posted by vladimir_kp:

С вышки обычно ночью охотятся, без ночника там делать нечего, всякие невидимые зеленые лазерные фонари фуфло полное, а от обычного фонаря они разбегаются. Нормальный ночник весит около 800-900 гр. Легче не встречал.

Колиматора вообще то хватает, потому как от снега светлее+луна. Главное - марку видеть.

Originally posted by vladimir_kp:

Ну например ДТК в спортивном понимании в виде развитой насадки в принципе не нужен, лишний вес и габарит. хотя я и сделал интегрированный чтоб було, но он в габаритах и ничего не весит . Да и те же наушники обязательные у спортсменов охотники не используют, они просто не нужны, нет такого интенсивного воздействия. Да и очки стрелковые ни разу не видел у охотников .

Владимир. Активные уши охотники не используют только потому что:
- они о них не знают или имеют неправильное представление;
- они ретрограды, но тогда тебя с твоим самозарядом пошлют нафиг, ибо НЕ ПАФОСНЫЙ!. Причем, что характерно, эти "правильные" охотничьки тебя еще уму-разуму учить будут, что мол, во времена их бурнойй юности (то есть где то между Чингисханом и Наполеоном) все, де, было не так, и ружжо было двуствольное (а то и фитильное) и т.д.
При этом эти граждане редко имеют настрел более сотни в год.

Очки (прожрачные или желтые) весьма полезны при проходе в корчажнике и прочих малопролазных местах - веткой полюбому в глаз не попадет.

Originally posted by Следующий СТРЕЛОК:

Колиматора вообще то хватает, потому как от снега светлее+луна

А осенью?? На кабана с июля охота по конец февраля

Originally posted by Следующий СТРЕЛОК:

Владимир. Активные уши охотники не используют только потому что:
- они о них не знают или имеют неправильное представление;

Знают, в нашей компании во всяком случае, они просто не нужны, ну не глохнешь от одного - двух выстрелов, это же не упражнение на стрельбище Там да согласен после 20 выстрелов в ушах звон наблюдается без наушников

Originally posted by Следующий СТРЕЛОК:

они ретрограды, но тогда тебя с твоим самозарядом пошлют нафиг, ибо НЕ ПАФОСНЫЙ!. Причем, что характерно, эти "правильные" охотничьки тебя еще уму-разуму учить будут, что мол, во времена их бурнойй юности

Скажу больше, молодые но с большим охотничьим стаже несут такую же охинею, повторяя слово в слово учение стариков, просто не умеют широко мыслить После нашей охоты с вепрями, трое двудульщиков задумались о покупки ПА (все были с двудулкми, и пару человек были с нарезными блайзерами болтами) причем один запал на вепря

Владимир ,как делали заказ,дистанционно или ездили на Молот?
Правильно я понял,что на заказ могут сделать "гибрид" "пионера" с "супером"?
Короткий Вепрь в 308 что заказали очень понравился ,тоже задумался.

Originally posted by mobidik12:

Владимир ,как делали заказ,дистанционно или ездили на Молот?
Правильно я понял,что на заказ могут сделать "гибрид" "пионера" с "супером"?
Короткий Вепрь в 308 что заказали очень понравился ,тоже задумался.

Через КБМолот, нарисовал хотелки и заказал. По мейлу

Спасибо.

Володь, по поводу ночников - я тебе уже писал, что сам по себе ночник на ружье заметно проигрывает нормальному коллиматору в паре с ночными очками, и гибче получается и менять оптику не надо и аппарат намного легче, прирост массы грамм 100 всего (тот аймпоинт микро т1 весит 84гр) по сравнению с полутора килограммами (ночник плюс монструозный крон.

тем более ты сам пишешь, что надо лёгкости и надёжности, нелогично.

теперь по крону, съём-установка точно будут влиять на стп, это без вопросов, вопрос - в какой мере, и я бы на такую пристрелку не надеялся, тем более, ты самм пишешь про то, что шанс на один выстрел, опять нелогично.

И еще, кабана из 308 надо бить чётко по месту, а тут опять уверенность в стп крайне важна, иначе подранок и штраф.

Теперь про охоту лично знаком с практикующими охотниками с большим стажем, активными членами охотобществ и участвующих в добирании квоты, особенно по мясу, так вот они ночники вообще не используют, блаж это всё, что с вышки, что с подхода, тем более, если ты реально смотрел в ночник, то знаешь, что недорогие прицелы (до 100 000) без подсветки вообще негодятся, а подсветку кабан видит также как луч фонаря, так что, еще одна нелогичность.

В общем, не додумал ты тут, не мудри и пользуй хороший коллиматор.

Ну что не отстреляли ?

в воскресенье.

Originally posted by SN1978:

Ну что не отстреляли ?

Дык работают же все Вот так смотрится установленный крон от Супера на одном из вепрей (прицел Пилад 4х32).

Originally posted by Raskin:

в воскресенье.

Ага

хм.. . Порноул
Софтпоинт в их исполнении имхо вообще не работает.
Кентавра нужна, 10,7 SP.

Originally posted by Следующий СТРЕЛОК:

Кентавра нужна, 10,7 SP.

Нетути в магазинах у работы, а спецом ехать туда где есть нет времени, в следующий раз будет Кентавр

Originally posted by Следующий СТРЕЛОК:

Кентавра нужна, 10,7 SP.

Нетути в магазинах у работы, а спецом ехать туда где есть нет времени, в следующий раз будет Кентавр.
Зато испытаем на плохом патроне

Originally posted by Следующий СТРЕЛОК:

Софтпоинт

Сорри за серость а что это за зверь софтпоинт? Как это по русскииии.. . ???

Originally posted by Raskin:

что недорогие прицелы (до 100 000) без подсветки вообще негодятся,

Ну надо стремиться к лучшему

Originally posted by Raskin:

Володь, по поводу ночников - я тебе уже писал, что сам по себе ночник на ружье заметно проигрывает нормальному коллиматору в паре с ночными очками, и гибче получается и менять оптику не надо и аппарат намного легче, прирост массы грамм 100 всего (тот аймпоинт микро т1 весит 84гр) по сравнению с полутора килограммами (ночник плюс монструозный крон.

Над таким вариантом подумаю. так даже дешевле но пока не видел нормальных очков

Originally posted by Raskin:

теперь по крону, съём-установка точно будут влиять на стп, это без вопросов, вопрос - в какой мере, и я бы на такую пристрелку не надеялся, тем более, ты самм пишешь про то, что шанс на один выстрел, опять нелогично.

Ну на СВД же не критично плавает СТП? А там постоянно снимают прицел при транспортировке. То что ты мне рассказывал про сайгу у которй точка смещалась так что на 20 м попасть нельзя было, ну ХЗ может у него крон не очень был? И опять же если СТП будет гулять 2 -5 см на 100 метров ну и хрен бы с ним, у кабана зона поражения больше, если 20 см то уже проблема. Не знаю чего ты так не взлюбил крон от супера, по моему не тяжелый он, во всяком случае выглядит тяжелым а на вес нормальный. Зато он жестче бокового за счет трех точек крепления, все три точки это рельсы типа ласточкиного хвоста. ИМХО это плюс. В общем надо проверять как гуляет СТП. Если на 100 будет попадать в 10 см круг то ИМХО отлично. В воскресенье проверим. Я конечно уважаю твое мнение но тут что то мне подсказывает что с кронштейном все будет отлично Опять же мне же не белку в глаз бить на 200 м, нужно попасть в чайное блюдце в идеале. Заморачиваться на смещение СТП как на высокоточках на по определению не высокоточном оружии не вижу смысла.

Originally posted by Raskin:

В общем, не додумал ты тут, не мудри и пользуй хороший коллиматор.

Не могу, я не ищу лёгких путей По наторенной дорожке не интересно

Originally posted by vladimir_kp:

Ну надо стремиться к лучшему

зачем тогда оружие по дешёвке покупаешь???

Originally posted by vladimir_kp:

но пока не видел нормальных очков

ищи армейские

Originally posted by vladimir_kp:

Ну на СВД же не критично плавает СТП?

Володь,ну ты даёшь,ты же понимаешь разницу между армейским оружием и охотничьим? А еще между ПСО, с которым крон одно целое и такой хренью как у тебя????

на войне за подранка не оштрафуют, а скорее наоборот . Да и СВД это не снайперское оружие.

Originally posted by vladimir_kp:

Не знаю чего ты так не взлюбил крон от супера,

я же тебе объясняю, тем что снимать при чистке надо, тем и хорош боковой крон, что подобрав крон правильно, можно его вообще не снимать. А при таком подходе как у тебя гораздо логичнее было бы поставить крышку с рельсой, как у 205ого, и ставить туда коллиматор, эффект был бы даже лучше, чем с этим кроном, не говоря о выигрыше в весе и эргономике.

Originally posted by vladimir_kp:

Заморачиваться на смещение СТП как на высокоточках на по определению не высокоточном оружии не вижу смысла.

А нахрена ты тогда просил отборные стволы???? Такой как у тебя ствол потенциально может выдавать хорошим боеприпасом 30-35 мм на сотне, тебе народ специально отбирал, а ты теперь такое заявляешь...

Originally posted by vladimir_kp:

Не могу, я не ищу лёгких путей

ради бога, тогда у меня нахрена каждый раз советуешься???

Originally posted by Raskin:

зачем тогда оружие по дешёвке покупаешь???

Это же вепрь

Originally posted by Raskin:

логичнее было бы поставить крышку с рельсой, как у 205ого, и ставить туда коллиматор, эффект был бы даже лучше,

Крышка играет, причем прилично

Originally posted by Raskin:

А нахрена ты тогда просил отборные стволы????

Как нахрена, к стволй можно уже что хочешь подобрать. А если ствол говно то хоть привари прицел толку не будет

Завтра проверим. Ну не верю я что СТП так будет плавать, может я ошибаюсь конечно.

Originally posted by vladimir_kp:

Крышка играет, причем прилично

Этот крон тоже играть будет

Originally posted by Raskin:

Этот крон тоже играть будет

Саш я слишком тебя уважаю что бы спорить, завтра все встанет на свои места

Володь, конечно до завтра, очень надеюсь, что всё будет по высшему разряду.

Володь, хорошо сегодня постреляли, жаль мы с Серёгой лоханулись, и забыли хрон, итак, теперь по фактам:

- короткий Веприк, а наибольший интерес представлял именно он, конечно, крайне симпатичем и разворотист, баланс на мой, не избалованный 206ым вепрём взгляд, отличный, машинка в руках кажется очень лёгкой,
- звук выстрела с короткого ствола более чем "солидный" без наушников стрелять бы не рискнул,
- вспышки выстрела не увидел, но надо проверить в сумерках,
- из пяти выстрелов три отрыва по моей вине (и по вине спуска , имхо), три в пределах стикера на сотне, надо выжимать большее,
- крон, несмотря на то, что не так тяжёл, как мне показалось изначально, всё-же дал увод вправо при съёме-установке, что не есть гуд совсем.

Итого, на мой неискушённый взгляд надо сделать следующее:

- доработать спуски на обоих карабинах,
- увеличить окно магазина для более уверенного интуитивного присоединения,
- поставить таки боковой крон и пристрелять на сотню твой редфилд,
- потестировать на кентавре скорости на длинном и коротком карабинах,
- тщательно отобрать пулю для коротыша.

Я считаю, что потенциал карабина еще предстоит раскрыть, и тогда у тебя получится отличный рабочий карабинчик.

Originally posted by Raskin:

баланс на мой, не избалованный 206ым вепрём взгляд, отличный, машинка в руках кажется очень лёгкой

Это точно его из рук выпускать не хочется.Когда ждали вепрей смотрели в магазине Болт брату, так вот тикка конечно легче и баланс у нее сказочный а вот ПА меркель ср1 который я попросил посмотреть очень похож по балансу на вепря. Хотя помоему чуть чуть полегче.

Originally posted by Raskin:

звук выстрела с короткого ствола более чем "солидный" без наушников стрелять бы не рискнул,

Я думаю на открытом пространстве будет покомфортнее все таки крыша и две стены дают усиление

Originally posted by Raskin:

но надо проверить в сумерках,

согласен. Хотя я ждал метровое пламя как на фото короткой сайги

Originally posted by Raskin:

три в пределах стикера на сотне, надо выжимать большее,

Патроны самые барнульно барнаульские не было под рукой даже кентавра, я думаю в этом дело

Originally posted by Raskin:

всё-же дал увод вправо при съёме-установке, что не есть гуд совсем.

Ну да мои надежды на сверх точный крон не оправдались, СТП ушла вправо где то на полстикера. т.е. примерно 4 см

Originally posted by Raskin:

поставить таки боковой крон

ага в принципе мы и хотели под легкие прицелы боковые там и с открытых можно целится. Ну а от супера будет тогда на всякий пожарный или под коллиматор.
В общем машинка честно собрала свои 5 см на 100 метров хреновым дешевым патроном, Щелевой ДТК работает, сильного подброса и отдачи не наблюдается. Есть конечно но слабый. В общем

Originally posted by Raskin:

Я считаю, что потенциал карабина еще предстоит раскрыть, и тогда у тебя получится отличный рабочий карабинчик.

Стикер размер 75х75 мм

ПыСы 1 Бумажный кабан в натуральную величину со 100 м был убит на повал с первого выстрела раз пять
ПыСы 2 Саш спасибо за помощь в пристрелке прицела, без станка сложновато было.

Originally posted by Raskin:

редфилд

Прицел просто шикарный за свои 7000 руб. Для охоты лучше и не надо, идеальный загонник.

Забыл написать, никаких преимуществ по кучности у 520 стандартного ствола перед 420 мм не обнаружили. Так что в главном не ошибся

Originally posted by SN1978:

,но лично на мой взгляд более уместно было бы в вепре со стволом 420 использовать патрон 7,62*39 по таму, что на таком коротком стволе потенциал патрона .308 реализован всё равно не будет.Фигурально выражаясь "пар выйдет в свисток". ИМХО

Т.е., хотите сказать, что .308 пуля в коротком стволе как-то радикально теряет во внешней баллистике?

Originally posted by Черномор:

Т.е., хотите сказать

Я думаю имелось в виду что не успеет пуля разогнаться до максимума

Originally posted by SN1978:

Я тоже не совсем понимаю зачем такому мощному патрону как .308 такой короткий ствол .Факел наверное будет как из кулатского обреза.

Забыл написать с 7,62х39 охотиться можно только на лис и прочиее не интересное типа волка. На кабана от 308 и выше. Так что вариантов не было по патрону. Факела не было, совсем не было.

Я думаю имелось в виду что не успеет пуля разогнаться до максимума

и по энергетике не превзойдёт 7,62х39?

Originally posted by Черномор:

и по энергетике не превзойдёт 7,62х39?

Неее, наверное что не полностью реализует потенциал патрона

про ночники и коллиматоры и ночные очки, могу добавить что комбинация ночные очки + калик как раз и является большей блажью чем полноценный ночной прицел или же насадка на дневной, у многих коллиматоров для применения ночью как правило слишком яркая марка - слепит (особенно в ситуации - снег, луна и светлый окрас добычи).
я использую ночники с 1+ и 2+ ЭОПами лазерная подсветка вполне неплохо себя показала как на вышке так и с подхода, причем на 2+ как правило до 70 м (лес) видно и без нее, но с ней очень хорошо видно глаза что позволяет отоварить кабасика точно в голову безо всяких вариантов с беготней по оврагам и кустам.
Владимир, вопрос такой, почему именно крон, а не вивер на крышке по аналогии с 205? здесь больше отдача? или крышка хлипкая? смещение СТП на кроне повторяемое или каждый раз необходимо перестреливать прицел?

Originally posted by derganiy:

Владимир, вопрос такой, почему именно крон, а не вивер на крышке по аналогии с 205?

1) Нельзя было бы поставить целик от супера, перекидной. Он мне больше нравится меньше по габаритам и не цепляется ни за что.
2) Вивер на 205 сбивает СТП еще больше, пробовал ставить оптику на 205,там даже если рукой надавить крышка смещается, особенно в вертикальной плоскости. (для коллиматора не принципиально на гладких калибрах)Крон все таки более повторяем. ИМХО конечно
3) Ну и потом хотел как можно меньше всяких обвесов и примочек для облегчения конструкции.
4) При тяжелом прицеле крышка может открываться.
Но в основном пункт 1)

Originally posted by derganiy:

я использую ночники с 1+ и 2+ ЭОПами лазерная подсветка вполне неплохо себя показала как на вышке так и с подхода

А поподробнее можно какие прицелы и какая подсветка

Originally posted by derganiy:

смещение СТП на кроне повторяемое или каждый раз необходимо перестреливать прицел?

Верхний крон получил смещение 3-4 см на 100 м. после снятия установки, по горизонту не айс но и не смертельно.
В следующий раз испытаю боковые кроны, уже приобрели.

с ЭОПами 1+ Галсс оптикс 2,5х50 и Сантинел 2х50 оба по килограмму (кстати крышку на 205 не открывают и СТП не смещают, правда очередями не пробовал стрелять ))) с 2+ тоже Галсс оптикс, он по легче, обошелся мне в 85 тыр, подсветку лазерную брал у них же, 850 нм вроде длина волны. у подсветки есть существенный недостаток, она засвечивает прицел если есть рядом какой то предмет - ветка, плотный снег, или пар от дыхания зимой, но повторюсь, для прицеливания и работы по корпусу она как правило не нужна, зато с подхода обнаружить стадо на поле метров за 500 милое дело - глаза горят как у адских псов )))
вот здесь брал галсы Прицел ночного видения GALS NS21(2+и 3 пок.в корпусе 3х и 4-х крат). Новые. Цены вниз

Originally posted by derganiy:

derganiy

Ок спасибо

Originally posted by Черномор:

Т.е., хотите сказать, что .308 пуля в коротком стволе как-то радикально теряет во внешней баллистике?

и по энергетике не превзойдёт 7,62х39?

Может не радикально,но точно теряет. Потенциал патрона полностью реалезован не будет,как на пример на стволе 520мм . Или будете с этим спорить ?
7,62*39 по энергетике думаю что превзойдет,но стрелять с такого ствола будет значительно менее комфортно,чем с 7,62*39 со стволом 420мм.

Originally posted by Raskin:

звук выстрела с короткого ствола более чем "солидный" без наушников стрелять бы не рискнул

Просто я бы на месте Владимира заказал бы 7,62*39 со стволом 420мм ,а 308 со стволом 520мм,чем заказывать два карабина в одном калибре с разницей 10см в длинне ствола.Но как говорится каждому своё.

Originally posted by SN1978:

Просто я бы на месте Владимира заказал бы 7,62*39 со стволом 420мм

Мне не нужен пострелушечный вепрь.
Мне нужен короткий легкий охотничий карабин, я бы взял наш родной 7,62 но с ним почти нельзя охотиться, а нарушать перечень орудий добычи не хочу. Для пострелушек или Вепря/АР - 15 возьму или еще что нибудь ну например под пистолетный патрон С более дешевым патроном

Originally posted by SN1978:

чем заказывать два карабина в одном калибре с разницей 10см в длинне ствола

Второй карабин брата. Он у меня наоборот любит длинные стволы, хотел вообще 590 но я отгроворил

Originally posted by vladimir_kp:

Второй карабин брата. Он у меня наоборот любит длинные стволы, хотел вообще 590 но я отгроворил

А,понятно.Я то думал Вы себе оба взяли.

шикарно, продам Сайгу закажу Вепрь