Guns.ru Talks
  Продукция завода Молот
  ВЕПРЬ-12. Боковая планка под оптику (AK Combat Steel Side Plate). ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   ВЕПРЬ-12. Боковая планка под оптику (AK Combat Steel Side Plate).    (просмотров: 5360)
 версия для печати
abstambov
posted 15-4-2009 21:58    
Доброго времени !

Есть ВПО-205. Есть огромное желание установить на него боковую планку под оптику (AK Combat Steel Side Plate). По форуму вижу, что многие заказывали себе с завода ВЕПРЬ сразу с такой планкой. Хотел попросить уважаемых форумчан, владеющих таким ВЕПРЕМ, разместить фотку ВЕПРЯ с установленной заводом боковой планкой. Крупный план, если можно - интересует ее точное заводское месторасположение. Заранее спасибо !

------------------
Всего хорошего.

Вот такую планку:

click for enlarge 404 X 366 19,3 Kb picture

edit log

Кецалькоатль
posted 16-4-2009 13:42    
пацталом, звиняйте за флуд Ссылочку на форум дайте где ластохвост на Вепре установлен.
SN1978
posted 16-4-2009 15:36    
abstambov наверно имел ввиду боковой кронштейн для крепления оптики.
Кецалькоатль
posted 16-4-2009 15:53    
ну если это ластохвост

edit log

abstambov
posted 16-4-2009 16:53    
Кецалькоатль
SN1978

Ну я тут из деревни, поэтому извиняйте - в терминологии не силен ! Да, я действительно имел ввиду боковую планку. Спасибо, что поправили. Соощение отредактировал.

valdod
posted 16-4-2009 20:20    
quote:
Originally posted by abstambov:

Да, я действительно имел ввиду боковую планку. Спасибо, что поправили. Соощение отредактировал.



Вот человек самостоятельно устанавливал боковую планку на Вепрь 12 (тему не помню, по-моему в "Коллиматоре глазами владельца"), так разместил ее, сместив вперед, мотивировав удобством
click for enlarge 800 X 600 133,4 Kb picture click for enlarge 800 X 600 156,8 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 153,9 Kb picture

Но на самом деле должна стоять так (легко сориентироваться по осям)
click for enlarge 350 X 263 40,3 Kb picture click for enlarge 640 X 427 39,0 Kb picture
click for enlarge 750 X 339 39,8 Kb picture

edit log

abstambov
posted 16-4-2009 20:37    
valdod
Спасибо ! Я не видел на форуме этого ...

Заводское крепление интересно еще потому, что МОЛОТ куда-то и как-то ее крепит к ВЕПРЮ. Соответственно, "родное" посадочное место должно быть по-любому. Маловероятно что МОЛОТ для ВЕПРЕЙ с планками использует другую ствольную коробку.
Задача по крепежу планки не совсем тривиальна, т.к. метал достаточно тонок и если тупо просверлить 3 отверстия под 3 штатных отверстия в планке, нарезать резьбу на них, то ничего не выйдет - крепление будет ненадежным - слишком мало витков резьбы получится в итоге и планку вырвет отдачей, если прицел тяжелый будет (ПНВ например).
В данном случае человек, судя по всему, вышел из положения количеством болтов - их 5 штук. Интересен мнение владельца данного девайса - такое крепление показало ли свою практичность, планку не вырвало ? Я вот по другому планирую закрепить планку.

valdod
Еще раз спасибо за фотки.

Если все же у кого-то есть фотки заводской установки планки, огромная просьба выложить их или дать ссылку !

SN1978
posted 16-4-2009 20:57    
В идеале ,конечно ,установить бы такую планку на стальных заклёпках. Но только как это сделать?
valdod
posted 16-4-2009 23:49    
quote:
Originally posted by abstambov:

valdodЕще раз спасибо за фотки.



Вот еще пару тем с ФОТКАМИ - http://forum.guns.ru/forummessage/43/95402.html , http://forum.guns.ru/forummessage/43/127512.html , http://forum.guns.ru/forummessage/43/112106.html - написано как и где поставить. Правда, по Москве...
SAAB 9-5
posted 17-4-2009 00:33    
видел в натурально, там две направляющии и три болта, у тов на вепре.
DC
posted 17-4-2009 01:34    
Боковая планка - порок
Наконец-то от неё избавились, поставив почти нормальный вивер на крышку. Так нет, всё равно есть желающие прилепить это.
ИМХО, конечно же. Крайне неудачное решение и конструкция, как на АКМоидах, так и на СВДоидах.
abstambov
posted 17-4-2009 02:00    
DC
Безусловно, weaver рулит перед боковой планкой. Настоящий weaver. А не та пародия пластмассовая, которая стоит на ВЕПРе. Плюс сама АК-моидная конструкция крышки ствольной коробки не располагает к использованию тяжелых прицелов (ПНВ в моем, например, случае) - крышку просто откидывает после выстрела. На данном форуме подобная тема обсуждалась не раз и решения у проблемы нет.
Вот и остается, что единственный вариант - использование старой доброй, проверенной временем, боковой планки.
Или я ошибаюсь ?

edit log

DC
posted 17-4-2009 02:51    
У меня металлическая планка.
По поводу тяжёлых ПНВ - современные лёгкие. Допотопные - тяжёлые.
Хорошие и лёгкие - дорогие. А те, в которые можно хоть что-то увидеть и стоят приемлемых денег - это наши армейские ПНВ, а они все с интегрированным кроном на боковую планку. Вопрос времени, подешевеют нормальные ночники и тепловизоры - боковая планка отомрёт окончательно.
Mansour
posted 20-4-2009 21:29    
quote:
Originally posted by DC:
Боковая планка - порок
Наконец-то от неё избавились, поставив почти нормальный вивер на крышку. Так нет, всё равно есть желающие прилепить это.
ИМХО, конечно же. Крайне неудачное решение и конструкция, как на АКМоидах, так и на СВДоидах.


а можно пояснить и обосновать тезисы?

DC
posted 20-4-2009 23:14    
Толковых кронштейнов практически нет. Те, что есть - очень дорогие.
При снятии-установке кронштейна СТП гуляет. Прицелы с инегрированным креплением на боковую планку в большинстве своём редкое г
Примерно так.
Mansour
posted 21-4-2009 09:03    
вы сейчас говорите только об качестве технического исполнения, а не о предполагаемой критике концепции решения.

замечу, что ваши утверждения, касаемые качества, в точности применимы и к системам вивер и пикатинни. возможно, что и в большей степени.

что же, непосредственно в самой концепции, вас не устраивает?

edit log

DC
posted 21-4-2009 11:31    
В самой концепции меня не устраивает всё, о чём сказал чуть выше.
Может быть, это очень хорошая концепция. Может быть, даже лучшая в мире
Вот только за десятилетия её существования практически нет готовых толковых решений под эту концепцию
Mansour
posted 21-4-2009 15:12    
ну что ж... раз вы это считаете аргументацией - видимо, вы аргументировали свою точку зрения
mixmix
posted 27-4-2009 13:51    
quote:
Originally posted by Mansour:

что же, непосредственно в самой концепции, вас не устраивает?


А есть такое.
Используется только один узел жескости у планки.
Не используется и не продуман второй узел жескости(а он есть), что исключает отвод стенки коробки. Тем самым уменьшает(если не сводит на нет) качание прицелов.

Ivanhunter
posted 27-4-2009 19:36    
quote:
Originally posted by mixmix:

Вот человек самостоятельно устанавливал боковую планку на Вепрь 12 (тему не помню, по-моему в "Коллиматоре глазами владельца"), так разместил ее, сместив вперед, мотивировав удобством


Этот человек - я. Вот ссылка где мы обсуждали, там же и другие фотки, и агрументы почему планка именно на этом месте, читайте здесь:
http://forum.guns.ru/forummessage/48/385809-2.html
[QUOTE]Originally posted by mixmix:

Но на самом деле должна стоять так (легко сориентироваться по осям)



Все от крона зависит, который будет вязать планку с прицелом.

edit log

  всего страниц: 3 :  1  2  3 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Продукция завода Молот
  ВЕПРЬ-12. Боковая планка под оптику (AK Combat Steel Side Plate). ( 1 )
guns.ru home