алехандрэ
P.M.
Ц
|
31-3-2009 22:42
алехандрэ
не понимаю почему молот не может расширить линейку моделей? Вот модификаций Сайги достаточно, а Вепрей что-то маловато! Я думаю, что многие обрадовались бы появлению универсального Вепря, с возможностью стрелять со сложенным прикладом, и минимальной длинной ствола! Делов то, длину ствола увеличить слегка! Кризис конечно, но в перспективе, то можно помечтать
|
|
SUrock
P.M.
Ц
|
Карабин "Вепрь-12 Молот" исп. 01 является модификацией карабина "Вепрь-12 Молот" и отличается удлиненным до 520 мм стволом, несъемным пламегасителем, возможностью ведения стрельбы при сложенном прикладе. 815 мм в сложенном состоянии. molot.biz
|
|
Кецалькоатль
P.M.
Ц
|
1-4-2009 08:37
Кецалькоатль
Originally posted by алехандрэ:
не понимаю почему молот не может расширить линейку моделей? Вот модификаций Сайги достаточно, а Вепрей что-то маловато! Я думаю, что многие обрадовались бы появлению универсального Вепря, с возможностью стрелять со сложенным прикладом, и минимальной длинной ствола! Делов то, длину ствола увеличить слегка! Кризис конечно, но в перспективе, то можно помечтать
Не позорьтесь, читайте ТТХ.
|
|
алехандрэ
P.M.
Ц
|
Извините! Но это вы меня не поняли! Вообщем ВПО 205 01, имеет несъемный пламягаситель! И многим приходиться выбирать или несъемный пламягаситель или блокировка стрельбы! Я хотел бы к примеру видеть некий гипотетический вепрь со съемным пламягасителем и коротким стволом! В рамках законодательства конечно! Ссылочку эту не надо кидать, там вирусы! Многие сейчас залезут и нахватают пакости! Извините, может и я скосячил, объяснил так, что меня недопоняли
|
|
matrozello
P.M.
Ц
|
11-4-2009 22:42
matrozello
Originally posted by Кецалькоатль:
Не позорьтесь, читайте ТТХ.
и ЗОО.
|
|
SN1978
P.M.
Ц
|
Какой кайф в стрельбе со сложенным прикладом ??? Стрелять от бедра ? У меня как раз вепрь 12 исп 01 ,пробовал стрелять со сложенным прикладом, короче всё это баловство ,на мой взгляд.
|
|
Fizick
P.M.
Ц
|
У меня вепрь 00 стреляет со сложенным.
|
|
SUrock
P.M.
Ц
|
Originally posted by Fizick:
У меня вепрь 00 стреляет со сложенным.
Ну так это не трудно сделать, но у РФ это малость незаконно
|
|
FORESTER
P.M.
Ц
|
У меня вепрь 00 со сложенным не стреляет ессно, но пробовал со сложенным, очень не удобно мне было.
|
|
алехандрэ
P.M.
Ц
|
12-4-2009 14:12
алехандрэ
Да, я не спорю, что стрелять со сложенным не удобно и т п. Но многим бы хотелось иметь эту возможность в рамках законодательства чисто из психологических и других причин! Опять ж в целях самообороны гораздо удобнее стрельнуть в воздух не раскладывая приклад. Да и на ствол все что хочешь можно навинтить. Да дело даж не в этом, а в том что для удобства людей не так сложно сделать еще одну модификацию со стволом длиной 510 мм и съемным пламягасителем! Тогда длина со сложенным прикладом будет 805 мм! Общая длина - 1137 мм. Все по закону!
|
|
алехандрэ
P.M.
Ц
|
12-4-2009 16:06
алехандрэ
Опять же, чтоб меня тапками не закидали ссылаясь на ЗО и ТТХ! Напишу важный момент, У ВПО 205 01 длина ствола в ТТХ указана вместе с длинной несъемного пламягасителя! Т.Е. на самом деле она не 520, а 520-70=450 мм!
|
|
SUrock
P.M.
Ц
|
Originally posted by алехандрэ:
Да, я не спорю, что стрелять со сложенным не удобно и т п. Но многим бы хотелось иметь эту возможность в рамках законодательства чисто из психологических и других причин! Опять ж в целях самообороны гораздо удобнее стрельнуть в воздух не раскладывая приклад.
в целях самообороны запрещено носить-перевозить ружжо с примкнутым снаряженным магазином.
|
|
valdod
P.M.
Ц
|
Originally posted by SUrock:
в целях самообороны запрещено носить-перевозить ружжо с примкнутым снаряженным магазином
А в Украине для полуавтоматического оружия - отсутствие патрона в патроннике.. .
|
|
SUrock
P.M.
Ц
|
Originally posted by valdod:
А в Украине для полуавтоматического оружия - отсутствие патрона в патроннике.. .
Даже если в машине везёшь?
|
|
valdod
P.M.
Ц
|
Originally posted by SUrock:
Даже если в машине везёшь?
12.13. При переносе или перевозке огнестрельное оружие должно быть в разряженном состоянии (для полуавтоматического оружия отсутствие патрона в патроннике). Во всех случаях при перенесении или перевозке оружия, боеприпасов к нему владелец обязан иметь при себе разрешение органа внутренних дел на право хранения и ношения оружия. ( Пункт 12.13 в редакции Приказа МВД N 615 ( z0575-02 ) от 26.06.2002 )
|
|
adrenalin2
P.M.
Ц
|
2-3-2011 22:57
adrenalin2
Приветствую Всех! у меня вопрос по длине ствола вепря. molot.biz "Вепрь-12 Молот" длина ствола 430мм. а в законе об оружии сказано "имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм " не возникнет проблем при постановке на учет? не будут ссылаться на руководство пользователя?
|
|
HerrBorman
P.M.
Ц
|
2-3-2011 23:15
HerrBorman
Originally posted by adrenalin2:
или длину ствола со ствольной коробкой
|
|
Vova_ex
P.M.
Ц
|
Originally posted by SUrock:
в целях самообороны запрещено носить-перевозить ружжо с примкнутым снаряженным магазином.
А вот ДООП МВД по другому считает. С уважением Владимир.
|
|
hohol from karela
P.M.
Ц
|
3-3-2011 02:27
hohol from karela
Хорошо, с гладкими всё, по-моему, не так уж и плохо. Ну, а "нарезняк" почему складным штатно не делают? ------ рабов в рай не пускают
|
|
vladimir_kp
P.M.
Ц
|
3-3-2011 08:45
vladimir_kp
Originally posted by hohol from karela: Хорошо, с гладкими всё, по-моему, не так уж и плохо. Ну, а "нарезняк" почему складным штатно не делают?
ВПО 125, 125-01 и вепрь 1в, см каталог. кал 223 У всех складные приклады
|
|
hohol from karela
P.M.
Ц
|
3-3-2011 09:39
hohol from karela
Я про оружие, а не мелканские бздюкалки ------ рабов в рай не пускают
|
|
vladimir_kp
P.M.
Ц
|
3-3-2011 09:45
vladimir_kp
Originally posted by hohol from karela: Я про оружие, а не мелканские бздюкалки
Тебе гаубица чтоли 152 мм нужна? Нормальный калибр, со своими плюсами и минусами, не хуже 7,62. :-) По мне так 223 эффективнее
|
|
vladimir_kp
P.M.
Ц
|
3-3-2011 09:47
vladimir_kp
Originally posted by hohol from karela:
Я про оружие, а не мелканские бздюкалки
223 калибр это 5,56 мм не мелкашка!!
|
|
Raskin
P.M.
Ц
|
А я за новые модификации Вепря, особенно в гладком, особенно те, что уже давно назрели .
|
|
vladimir_kp
P.M.
Ц
|
3-3-2011 10:00
vladimir_kp
Originally posted by Raskin: А я за новые модификации Вепря, особенно в гладком, особенно те, что уже давно назрели .
Я тоже :-) :-)
|
|
hohol from karela
P.M.
Ц
|
3-3-2011 15:34
hohol from karela
Originally posted by vladimir_kp:
223 калибр это 5,56 мм не мелкашка!!
ВепрюГан для меня -ундерваффен, а значит должон быть универсальным по целям, а 5,56мм - это бумага, птичка, человек. Это моя точка зрения. PS. С 223к против волка, кабана, лося и ведмедика, по-моему ну не катит ------ рабов в рай не пускают
|
|
vladimir_kp
P.M.
Ц
|
3-3-2011 15:44
vladimir_kp
Originally posted by hohol from karela: ВепрюГан для меня -ундерваффен, а значит должон быть универсальным по целям, а 5,56мм - это бумага, птичка, человек. Это моя точка зрения. PS. С 223к против волка, кабана, лося и ведмедика, по-моему ну не катит
Еще зайчик :-) Да по закону нельзя. Остальное от мастерства стрелка. зато с 308 и выше нельзя на боровую. По этому хоть еще не дорос до розовой бумажке мучаюсь выбором на будущее, склоняюсь что придеться брать сразу 2 карабина 308 и 223 :-)
|
|
Raskin
P.M.
Ц
|
Originally posted by hohol from karela:
С 223к против волка
а почему не катит-то? пулька быстрая, настильная, волк бегает хорошо, по нему имхо как раз быстрая пулька с малой отдачей самое то, чисто умозрительно - нет?
|
|
hohol from karela
P.M.
Ц
|
3-3-2011 20:27
hohol from karela
Originally posted by Raskin:
волк бегает хорошо
смотря куда и сколько за раз, и очень крепкий на рану зверюга А я за новые модификации Вепря, особенно в гладком если не секрет, то это какие ------ рабов в рай не пускают
|
|
vladimir_kp
P.M.
Ц
|
3-3-2011 20:44
vladimir_kp
Originally posted by hohol from karela:
если не секрет, то это какие
Пока никаких, одни мечты :-)
|
|
vladimir_kp
P.M.
Ц
|
3-3-2011 20:47
vladimir_kp
Originally posted by vladimir_kp:
PS. С 223к против волка, кабана, лося и ведмедика, по-моему ну не катит
Ну да наверное на лося и медведя не пойдет, Хотя на форуме видел какие рваные раны после 223, там от болевого щока зверюга помрет, а от 308 дырка сквозная и все.
|
|
Surgerion
P.M.
Ц
|
Originally posted by vladimir_kp:
Да по закону нельзя
По какому закону?
|
|
vladimir_kp
P.M.
Ц
|
3-3-2011 21:13
vladimir_kp
Originally posted by Surgerion: По какому закону?
Гыыы, второй раз пресекаемся, закон об охоте почитайте приложения, там список дичи и какой патрон разрешен под какую дичь. Или я что не знаю, или Вы простите, браконьер :-) Если ошибаюсь просвятите, желательно с ссылочками ;-)
|
|
vladimir_kp
P.M.
Ц
|
3-3-2011 21:15
vladimir_kp
Originally posted by Surgerion:
По какому закону?
Постановление Правительства РФ от 10.01.2009 N 18 "О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты" ПЕРЕЧЕНЬ ОРУДИЙ ДОБЫВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА, ОТНЕСЕННЫХ К ОБЪЕКТАМ ОХОТЫ, РАЗРЕШЕННЫХ К ПРИМЕНЕНИЮ consultant.ru
|
|
Raskin
P.M.
Ц
|
Originally posted by hohol from karela: смотря куда и сколько за раз, и очень крепкий на рану зверюга
мне отец говорил, но его и 7.62х54 дырявили, ему хоть бы хны, в том-то и дело, может рваный эффект от 223 поэффективнее будет в плане болевого шока-то? Originally posted by hohol from karela:
если не секрет, то это какие
пока никакие, а хотелось бы что-то компактное, эх.. . мечты-мечты.
|
|
Surgerion
P.M.
Ц
|
Originally posted by vladimir_kp:
Постановление Правительства РФ от 10.01.2009 N 18 "О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты" ПЕРЕЧЕНЬОРУДИЙ ДОБЫВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА,ОТНЕСЕННЫХ К ОБЪЕКТАМ ОХОТЫ, РАЗРЕШЕННЫХ К ПРИМЕНЕНИЮ
Это не закон. Это подзаконный акт. Новый закон отменяет ППN 18. Поздравляю Вас соврамши(цэ) Правила охоты (сканы) действуют с 15.06.2012 г.
|
|
vladimir_kp
P.M.
Ц
|
4-3-2011 08:39
vladimir_kp
Originally posted by Surgerion:
Это не закон. Это подзаконный акт. Новый закон отменяет ППN 18. Поздравляю Вас соврамши(цэ)
Спасибо за информацию, буду изучать :-)
|
|
vladimir_kp
P.M.
Ц
|
4-3-2011 09:07
vladimir_kp
Originally posted by Surgerion:
Новый закон отменяет ППN 18
В законе не написано про отмену. Там написано привести в соответствие. Т.е. все что не менялось действует по умолчанию. Я не юрист поправте если не так. Не спорю и не выпендриваюсь хочу разобраться
|
|
|