Насадки на ствол Вепрь-12 430 мм.

Originally posted by aliksenov:

Купил удлинитель от Сайги - есь разница в диаметрах. Сайговский на 0,25 мм меньше, т. е. получается ступенька. Это критично?

да, есть ступенька, пальцем ощущается
поначалу напрягало, потом забил...
осыпь такая же
но из-за ступеньки там забиватся всяким нагаром и пыжами, при чистке откручивая насадку вываливается спресованная грязь

осыпь такая же

Жень, как такая же осыпь? Скажи чем ты стрелял. У меня разница в осыпи чувствуется. Можем в субботу перепроверить.

Originally posted by maxim@103:

Жень, как такая же осыпь? Скажи чем ты стрелял. У меня разница в осыпи чувствуется. Можем в субботу перепроверить.

у меня насадка-получок стоит, с гусятницой с чужого стрелял
осыпь по бумаге не проверял
стрелял, 7-ка, картечь 8,5 мм и пули
ага, можем проверить, я несколько картечных принесу
по ощущениям могу сказать, что с цилиндром на 20 метров проперы не падают, а вот с получоком токо в путь
а картечь с получоком на 50 метров укладывается в круг 50 см

Здравствуйте!Я,честно говоря, начинающий, поэтому пршу помочь разобраться. У моего ВПО-205-02,три сменные втулки:с одной риской, двумя и вообще без. Подскажите пожалуйста, какая из них чок, получок, а какая цилиндр. Спасибо, заранее.

[да, есть ступенька, пальцем ощущается
поначалу напрягало, потом забил...
осыпь такая же
но из-за ступеньки там забиватся всяким нагаром и пыжами, при чистке откручивая насадку вываливается спресованная грязь]

Здравствуйте!
А удлинитель внутри хромированный или нет? Я к тому что, если его у токоря проточить?

Originally posted by Дебат2007:
У моего ВПО-205-02,три сменные втулки:с одной риской, двумя и вообще без. Подскажите пожалуйста, какая из них чок, получок, а какая цилиндр. Спасибо, заранее.

Без риски - цилиндр
1 риска - получок
2 риски - чок

Встречный вопрос, как к владельцу "длинного" Вепря (планирую такой приобрести): малыми навесками не пробовали стрелять, исправно ли перезаряжает?

[B][/B]

У меня то же длинный. Пока большой навеской не отстрелял - малые не всегда подаёт.

Подскажите владельцы исп. 01 - на него насадки прикрутить возможно? Судя по всему - нет, т.к. пламегаситель несъемный?..
Тогда буду думать насчет коротыша - хоть и не стреляет со сложенным прикладом.. .

Originally posted by RodionVeselov:

Подскажите владельцы исп. 01 - на него насадки прикрутить возможно?

Нет там пламягаситель впресован на ствол и заштифтован.

Спасибо.
А как по опыту - так ли нужны насадки на Вепре .01? Предполагается охота на уток, гусей, зайцев, также, возможно, и пулей пострелять придется.. .

А как по опыту - так ли нужны насадки на Вепре .01?

У меня ВПО-205 430мм всего полгода, много не стрелял но мой опыт таков:с короткого ствола пулей бьет не плохо а дробью кучность плохая, купил на пока саежный удлиннитель ствола циллиндр(жду выпуск Молота):пулей на 70метров 70мм патрон самое то что хотел, дробью поудобнело но все равно не то,под дробь чоки надо, а парадокс использовать не буду ,и так нормально.

Я про 520 мм (исп. 01) интересуюсь.. .

Я про 520 мм (исп. 01) интересуюсь...

Извините, не заметил но на 520 пламегаситель напрессован и заштивтован и резьбы нет, когда себе брал из за этого взял 430.

Забыл добавить:520-циллиндр, поэтому для дроби кучность слабовата, хотя на каком расстоянии бить будете. И вопрос, если не секрет как насадок на 520 крепить будете?

Прошу меня извинить, но судя по моим постам, я как раз и не знаю, возможно ли накрутить насадки на 520мм ствол? Отвечают - невозможно. Тогда был вопрос - нужны ли они на 520мм стволе?

У меня с удлинителем 590 если не ошибаюсь, пулей стреляет отлично а дробью неважно. Был на пострелухах с бывалым охотником(дробь 00 и 1 магнум)стреляли с 30 метров и мнения по дроби одинаковые-нужен чоковый насадок. Но пулей ему очень понравилось. У него ружье 16 калибра вертикалка марку я не спросил, но это уже не по теме. Мое мнение-нужен. Еще хочу ДТК поставить, он давление на срезе ствола уменьшает(в какай-то из тем было),а значит и дробь думаю на циллиндре кучнее ляжет.

понятно.. . спасибо.
начинаю думать про ствол 430 мм, раз такое дело.

Originally posted by RodionVeselov:
Прошу меня извинить, но судя по моим постам, я как раз и не знаю, возможно ли накрутить насадки на 520мм ствол? Отвечают - невозможно. Тогда был вопрос - нужны ли они на 520мм стволе?

ИМХО, не нужны. Насадки - для дроби, а 520-мм в 12-м калибре - это по сути картечно-пулевой ствол, дробью из него есть смысл стрелять только в охранно-самооборонных целях. Коротковат он для охоты на "дробовую" дичь.

Ну блин, у меня уже мозги закипели. Надо пивом остудить.
Очень хотел вепря заказать, но то завод не работает, то заработал но сомнения по 520 мм закрались. "для дроби коротковат" "насадки не накрутить" блин. Хотелось нечто универсальное, в основном для незапланированных таёжных встреч (мишка-волк), и двольно редко для охоты на птицу, зайца.
Люди, подскажите кто чем может! коротыш+ насадки (раньше с накрутками не сталкивался и как-то сомнения терзают) или длинный+ тоже насадки есть (зачем они, и так длинный)????
А может всё-таки 520?
А может ну его нафиг!

Хотелось нечто универсальное, в основном для незапланированных таёжных встреч (мишка-волк), и двольно редко для охоты на птицу, зайца.

680-520=160мм т.е. на 16см длиннее+если надо насадки(типа на утку, зайца)а без насадок пулей мишка-волк,"зверь какой то новый(шутка)",это если "Вепря" дюже хочется. Это лично мое мнение. У меня 430,но если бы был 680 с внешней резьбой предпочел бы его 430-му.Резьба наружная как-то поспокойней выглядит и прибамбасов кажется побольше. А 520-только циллиндр и все.

Я думаю насадку чок (удлинение на 16 см ) от сайги брать...

теперь терзают сомнения будет ли от нее эффект

Originally posted by Serb 14:

Я думаю насадку чок (удлинение на 16 см ) от сайги брать...

теперь терзают сомнения будет ли от нее эффект

Я вот взял. Скоро поеду опробую. Потом отпишусь.

жду результатов

Originally posted by Serb 14:

жду результатов

а чего их ждать, с родным молотовским чоком метрах на 35ти кучность растёт с 40 до 70%.

А есть смысл в установке на Вепрь 12-430 мм короткого чока от Сайги. У нас в Степи проблема с длинными. Нашел только короткие (5 см) чок и получок. Возможную "ступеньку" готов и имею возможность срезать. Насколько понимаю, из-за разницы во внутренних диаметрах чок в 1мм для Сайги станет "супер-пупер" чоком 1,2мм для Вепря. Чем чревато?

Поскольку на сайте бывают представителм завода "Молот" и его одноименного дилера, то вопрос к ним: будут ли выпускаться и, соответственно, продаваться давно обещанные дульные насадки на 430 Вепря (именно свои, а не от Сайги)? Что-то я из-за всех этих насадок никак не могу определиться что взять 430/520.

Originally posted by Serb 14:

жду результатов

Сегодня был в тире на Львовской,пристреливал прицел. Ну и ради интереса накрутил сайговскую насадку 16см 0.75 Дробь была только тройка. После одного выстрела с насадкой, с 35 метров дырок в мишени было как после трёх выстрелов без насадки.

спасибо
ступенька не сильно мешает как я в результате понял

Originally posted by Serb 14:

ступенька не сильно мешает как я в результате понял

Видимо не мешает)

Коллеги,как бы ещё уяснить,на картечь 6мм и 8,5мм какой насадок лучше-чок или получок?
Ходил отстреливал первый раз-хорошая машинка. От пули ну просто дырища!Магнум гуаланди.
Картечь с цилиндра не очень,хотя дырки где-то 13мм в железной кастрюле.Но приход с 35м всего 2-3 штуки.Магнум феттер,ружжо 205 02.

Для бумаги предпочитаю сочетание Феттер 8,5 32 гр и молотовский получок, осыпи довольно аккуратные.

6мм не стрелял, вполне вероятно, что и чок хорошо себя покажет.

Спасибо.
Я правильно понял,что для дроби чок,а картечь-получок?
Если честно,то боюсь чтоб чего не ахнуло.

Originally posted by onehelicopter:

дроби чок,а картечь-получок

для дроби что угодно, это от задач,

для крупной картечи я предпочитаю получёк, а мелкой я не стрелял, вполне допуская что и чок себя с ней хорошо покажет.

Originally posted by maxim@103:

Видимо так и есть. У меня Вепрь со стволом 430. Купил для него сайговый удлинитель (190 мм, диаметр 18,35) и сайговый же получек (диаметр на выходе 17,8). Результаты отстрела с удлинителем неутешительные.
1. Осыпь на 25 м с коротким стволом и штатным пламегасителем хорошая, ровная.
2. Осыпь на 35 м с коротким стволом и сайговым получеком хорошая, ровная.
3. Осыпь на 35 м с удлинителем неравномерная, кучи почти нет, большой разлет дроби.
4. Осыпь на 35 м с удлинителем и получеком чуть лучше чем в варианте 3, но хуче чем в 2.
5. Осыпь на 35 м с удлинителем и штатным пламегасителем как в варианте 4.
Отстреливал патронами 12/70 Главпатрон Спортинг 28 г, дробь 7,5. Возможно с применением другой, уже охотничьей дроби, ситуация поменяется. Буду экспериментировать.

Стрельба пулей Гауланди Главпатрон на 35 м с коротким стволом и штатным пламегасителем показала хорошую кучность и точность с открытым штатным прицелом.

Все отстреливал в пристрелочном тире в Кузьминках.

Закрадываются подозрения что ступеньки в виде перехода от ствола Вепря 18,5 на удлинитель 18,35 и далее на насадку 17,8 не делают ничего хорошего с дробовым зарядом.

Какие есть варианты улучшения боя на дальние дистанции? Задумываюсь об охоте на гуся

А почему про ТОЗовские парадоксы ни слова! Пошарил по интернету у них тоже 18,5 ... . Кто видел, подскажите может у них резьба не та?

Я правильно понял,что для дроби чок,а картечь-получок?
Если честно,то боюсь чтоб чего не ахнуло.

Стрелять через чок картечью можно, ничего не ахнет, но не рекомендуют. Вообще через чок не рекомендуют дробь крупнее N3, крупная дробь и картечь деформируется в чоковом сужении и ухудшается картина дробовой осыпи. Поэтому картечью лучше через получок.

Кто подскажет, тема еще актуальна? В смысле, есть ли еще возможность купить насадки по указаному телефону?

Есть вопросы к знающим!
Имею на ВПО-205-00 дульные насадки от Сайги. Недавний отстрел показал что с 45 метров пуля ложится строго влево (на 9 часов) на 20см. Стрелял через длинный получок, дробь оценить не удалось - не было возможности. Это терпимо? Более того, загорелся покупкой вепревских насадки: думал, что внутренний диаметр ствола и насадки должны абсолютно "в ноль" совпадать.. . На сайговской есть ступенька до 1 мм (ранее писалось об этом) со стороны ствола. Сегодня мне сказали (в ормаге), что эта ступенька должна присутствовать и на родных насадках. Знатоки рассудите, направьте на путь истинный! Не хочется выбрасывать столько денег!
С П А С И Б О !!!

Есть вопросы к знающим!

нисколько не претендую на роль знатока, но тем не менее попробую ответить

пуля ложится строго влево (на 9 часов) на 20см

на мой взгляд ступенька здесь ни причем, а имеет место несоосность небольшая

Это терпимо?

это Вам решать , на мой взгляд насадки на Вепре нужны только для дроби, для дроби терпимо, можно брать упреждение небольшое и довести его до автоматизма. для пулевой стрельбы лучше родного толстенного цилиндра и не надо

Сегодня мне сказали (в ормаге), что эта ступенька должна присутствовать и на родных насадках

а с кагого перепугу? диаметр ствола 18,5 - диаметр насадка 18,5, где ступенька. Продавцы они такие продавцы

Знатоки рассудите, направьте на путь истинный!

Если есть возможность купите родные, а Сайговские продайте. И не из-за ступеньки, а из-за соосности, Молотовские по этому показателю лучше по отзывам.

Если есть возможность купите родные, а Сайговские продайте. И не из-за ступеньки, а из-за соосности, Молотовские по этому показателю лучше по отзывам.

Спасибо! Вот где бы только прикупить?!

Мои новые похождения : Вчера отстрелял в тире на впо-205-00 насадку длинную ) 0,5 - дробь N 3 и 5 35 метров уводит влево и россыпь неравномерная...
Ко всему взял опробовать парадокс: вот здесь был приятно удивлен - 50 метров все в черном круге (мишень не знаю, стандарт пулевая, что была в тире). Естественно, оставил себе парадокс, поэтому счел целесообразным поменять получок на чок. Вот жду возможности по времени съездить в тир.

р.s.: насадки все от Сайги-12.. . Ранее писал, что была ступенька со стороны ствола. У вновь приобретенных (опять таки от Сайги-12) этой ступеньки практически нет (невооруженным взглядом не видно). Вот теперь думаю, нужны ли мне теперь вепревские насадки.

И еще вопрос, если кто-то ответит На всякий случай: на пулевых патронах написано, что можно пользовать с сужением не более 1 мм. То есть с насадкой чок (1 мм) в моем случае можно это делать (естественно в контейнере)?
Спасибо!!!!