Вы пожалуй единственный человек, который сотворил с этим карабином хоть что-то интересное. Разделяю я эти приоритеты в конструировании оружия или нет - другой вопрос. Но по читать всяко интереснее, чем про морилку . Однако же и Вы импортом с него не стреляли. А мне интересна именно разница между АКМ и СКС в новом калибре. Ланкастер вот тоже всё никак не отстреляют. Дорого говорят. Расхреначить мишень ДЭРИ-мом так, что любой дробовик позавидует - этого полно. А то, что на эти деньги можно было купить ту же Вудли и узнать на что действительно способен карабин - они этого не понимают. Народ на грузила по 50 тыр сливает, а купить полсотни нормальных пуль для отстрела и охоты не может. Дорого говорят .
banderlog1960: А как производить разборку - сборку ? Рычаг ведь как-то надо закрепить на штоке и одновременно надо сделать паз в газовой трубке , через который рычаг и пройдёт .
Когда я продумывал этот вопрос, у меня получилось два варианта - один с использованием уникального (отличающегося от штатного) новодельного газового штока, второй с использованием полностью штатной затворной рамы. В первом "навесные детали" попроще, во втором - посложнее. Но я думал сделать так, что рукоять взведения не связана жёстко с газовым штоком, а работает по принципу Т-рукоятки на АРке, при стрельбе не двигается, стоит в переднем положении, поджатая специальной пружиной. При этом всё рассчитывалось на технологический уровень "на коленке" (дрель, тиски, болгарка, прочий недорогой мелкий инструмент типа напильников и молотка). А если иметь станочный парк уровня хотя-бы советской школьной мастерской - то можно такую красоту забубендить.. .
То - есть получается пришлось-бы изготавливать оригинальную газовую трубку в которой всё-равно присутствует продольный паз или делается по телескопическому принципу ?
banderlog1960: То - есть получается пришлось-бы изготавливать оригинальную газовую трубку в которой всё-равно присутствует продольный паз или делается по телескопическому принципу ?
Трубка "родная" доработанная, с прорезанным продольным пазом. Ничего телескопического в конструкции нет вообще. По сути - всего две детали (если поршень остаётся родной) или даже одна деталь (если поршень удастся выточить специальный).
В итоге у нас никак не удаётся уйти от главного недостатка конструкции - продольного паза на газовой трубке или крышке ствольной коробки , которые остаются открытыми , к чему и апеллируют противники этой конструкции , считая его главным
Strelok-mod79: Вы пожалуй единственный человек, который сотворил с этим карабином хоть что-то интересное. Разделяю я эти приоритеты в конструировании оружия или нет - другой вопрос. Но по читать всяко интереснее, чем про морилку . Однако же и Вы импортом с него не стреляли. А мне интересна именно разница между АКМ и СКС в новом калибре. Ланкастер вот тоже всё никак не отстреляют. Дорого говорят. Расхреначить мишень ДЭРИ-мом так, что любой дробовик позавидует - этого полно. А то, что на эти деньги можно было купить ту же Вудли и узнать на что действительно способен карабин - они этого не понимают. Народ на грузила по 50 тыр сливает, а купить полсотни нормальных пуль для отстрела и охоты не может. Дорого говорят .
Ну вообще то я сиеррой стрелял.. Камиль пуль отсыпал.. даж 10к где то остался..
banderlog1960: В итоге у нас никак не удаётся уйти от главного недостатка конструкции - продольного паза на газовой трубке или крышке ствольной коробки , которые остаются открытыми , к чему и апеллируют противники этой конструкции , считая его главным
Это побеждается легко, я прикидывал, получается легко и элегантно, прорезей нет ни в газовой трубке, ни в крышке СК, и тоже рукоять не двигается при стрельбе. Но вот например лично я не могу это сделать "на коленке", ни технически, ни юридически.
я попробовал взвести АК за поршень в районе газблока и это оказалось мягко говоря неудобно, выворачивается рукоятка из правой руки. возможно если перейти на свд-шную автоматику с толкателем и будет проще Но тут я газблок жду для дальнейших опытов
А чем вам кажется проще свдшная автоматика? У меня сделано с толкателем на одном из карабинов.. . от прорези ни как не уйти(((
Единственный вариант это по типу Мки делать.. но там нужно крышку новую мутить и раму перерезать капитально.. . я как нить займусь этим как появятся техвозможности
------ Красно Солнышко, Матушка сыра Земля и память Предков!!! Истинная троица!
RedAlertArms: А чем вам кажется проще свдшная автоматика? У меня сделано с толкателем на одном из карабинов.. . от прорези ни как не уйти(((
Единственный вариант это по типу Мки делать.. но там нужно крышку новую мутить и раму перерезать капитально.. . я как нить займусь этим как появятся техвозможности
пружины 2, можно подобрать нужный профиль усилия. DPM вроде как возвратку свою многопружинную под АКМ сделала кстати
Я как перейду в новое место.. буду реализовывать нечто подобное... Ну ессно под стандартный затвор Ак.. раму всю упилить придется))) ------ И один в поле воин, если он РУССКИЙ!!!
Бегло глянул ролик - нет, не типа такого. Рукоять взведения будет в районе газоотводной трубки, притом хоть слева, хоть справа (более того, можно предусмотреть возможность перестановки пользователем), рукоять неподвижная при стрельбе, при этом никаких прорезей ни в газ.трубке, ни в крышке ствольной коробке не будет, а сама рукоять вполне может ходить в щели между цевьём и накладкой газоотвода (ну разве что чуть подрезать перемычки между "окнами" надо будет, если имеющийся зазор будет недостаточным). Из оборудования нужен фрезер, сверлильный станок и ручной или настольный пресс тонны на 2-3. Из материалов тоже ничего феноменального.
Нее это не то.. таже прорезь и Андрей говорит про тоже самое... Единственный вариант уйти от прорези это АР вариант.. но там раму надо урезать как на свд.. . а таких телескопов под ак не существует.. . проверенно давно
RedAlertArms: ... Единственный вариант уйти от прорези это АР вариант...
Не единственный Готов на какой-то взаимовыгодной основе показать свою идею.
RedAlertArms: ... но там раму надо урезать как на свд...
В моём варианте "не на коленке" рама и/или поршень вообще никак не изменяются, ни одной стружки с них не снимается, всё полностью штатное. Из дорабатываемых деталей только ствол, колодка газоотвода, ствольная коробка, ну и накладка газоотвода с цевьём (их не факт, что придётся дорабатывать, короче, с ними по месту надо разбираться)
RedAlertArms: Нене дырок как раз надо меньше.. . а то все спиртсмены да спиртсмены.. . я и морочится то начал изза того чтоб избавится от прорези под ручку взвода
В моём варианте дырок как раз и не делается НИ ОДНОЙ. Крышка ствольной коробки вообще не затрагивается, сама газовая трубка - тоже не затрагивается, единственно, возможно придётся чуть опилить вместе с накладкой заднюю обоймочку на ней снизу, чтоб рукоять взведения помещалась.
Андрей я как бы не против взаимовыгод На днях попался мне пп star макет там интересно реализовано сбоку стержень с ручкоц подпружиненный.. но там кожух и есть где разместить..
------ Красно Солнышко, Матушка сыра Земля и память Предков!!! Истинная троица!
RedAlertArms: А вообще тему надо переименовать ) "Пилим впо209"
Ну или хоть в шапку ссылок накидать... Мой вклад, карявенько но много полезного...
Таки я согласен ! Надо обсудить какие ссылки закинуть , в принципе тема как раз для этого и сделана. Все интересные предложения здесь и будем публиковать , гладишь и мастера- золотые руки подтянутся да и камрады из старой темы переберутся сюда ))))
Лишь-бы только по правде ставили материалом латунь - а то гадай какой металл в оболочке . Да и ценник смотрю приличный , у нас явно будет 37-38 рублей за патрон .
А керли делать ? То что ты хочешь ест возможность делать только Климовска, но качество СО версии 9х39 тоже было на букву Х. :-( Хочешь болтающийся сердечник ?:-)
Пули надо делать, а получаются именно что керли. Частник делает нормальные пули блеать (причём даже со спаянным сердечником), а сукапатронные заводы выпускают то Хренус, то Керли, весь ядерный потенциал им в анус . Нехрен продавцов из сексшопа в инженеры принимать было .
Или это шутка инженера с зарплатой в 8 тыр. Он попросил повышения зряплаты, а ему ответили: "}{уй тебе!" и дали вместо этого чертить новую пулю. Вот он им и начертил то, что на заборах обычно чертят, и размеры поставил. А оно и прокатило...
Ну наверное там Тимофей-сказочник разруливает, а ты сам знаешь как у него с математикой :-)
Хотя я по контуру прикинул - нормально лететь должно, сильных ошибок нет и для плинкинга на дозвуке полка приятная, весь вопрос на чем они запускать ее собираются с таким весом. 7.62 под вопросом на этот вес.
.
