Молот не перестает удивлять качеством. Треснул хвостовик головы затвора

Собственно, все описание в заголовке. Трещина от проточки в обе стороны

Originally posted by Михалыч1987:

Трещина

Не первый случай

Трещина на головке личинки затвора
Вепрь-12. Не торопитесь...
Раскололась головка затвора на Вепре

Вот блин, а я всё на Гастона Глока наезжаю, такое дерьмо делает:

А оказывается, трещины в затворах это нормальное явление!
МОЛОТ наконец-то встал на один высочайший уровень с известнейшими мировыми производителями!

Originally posted by Landgraf:

Вот блин, а я всё на Гастона Глока наезжаю, такое дерьмо делает

На сколько я понимаю, у него треснул ствол, а не затвор .

Strelok-mod79:

На сколько я понимаю, у него треснул ствол, а не затвор .

На Глоках затворы тоже только в путь трескаются. Погуглите crushed slide glock 17

У Вас когда машина ломается, Вы тоже производителя хаете, что у него все машины гавно?
Данная проблема вообще не проблема.

Не, ну набор ЗИПа - это неспортивно. А как-же поныть, руки позаламывать, поизображать жертву, ну на худой конец просто на дерьмо поисходить?

Life is to short, чтобы пускать сопли

Данная проблема вообще не проблема.

Данная проблема вообще не проблема на сайгах, где затворы не трескаются.

Landgraf:
Не, ну набор ЗИПа - это неспортивно.

Какой ЗИП?! Затвор- основная часть!

Originally posted by Rotbar:

Какой ЗИП?! Затвор- основная часть!

Звонок на горячую линию 02, и затвор быстро доставят, отдадут бесплатно прямо в руки и оформят 😂!

Rotbar:

Какой ЗИП?! Затвор- основная часть!

Затвор - да. А головка затвора ("личинка") скорее всего не может быть признана ОЧ ОО.

Originally posted by Landgraf:

скорее всего не может быть признана ОЧ ОО.

На сколько помню, затвор - деталь имеющая боевые упоры. На личинке есть боевые упоры?

Strelok-mod79:
На сколько помню, затвор - деталь имеющая боевые упоры. На личинке есть боевые упоры?

Неправильно Вы помните. Затвор по крим.определению должен осуществлять запирание и инициацию. И то, И другое. Поэтому например "личинка" от Мосинки не является ОЧ ОО, запирание-то она осуществит, а вот инициацию - нет. И установить на "личинку" ударник не получится - под него нет соответствующего крепления/направляющего канала. Составной затвор - это вообще штука весьма любопытная с криминалистической точки зрения.

Ну и на всякий случай - ОЧ гладкоствольного гражданского огнестрельного оружия не подпадают под УК РФ.

Originally posted by Landgraf:

Ну и на всякий случай - ОЧ гладкоствольного гражданского огнестрельного оружия не подпадают под УК РФ.

Но под админ то попадают. Не хотелось бы проверять на себе признают личинку ОЧ или нет. Тем более как многие тут помнят, ОЧ некоторого газового оружия признавались ОЧ боевого... , с нашими то криминалистами.

Strelok-mod79:
Но под админ то попадают...

Что самое забавное, насколько помню, нет

Strelok-mod79:
... Не хотелось бы проверять на себе признают личинку ОЧ или нет...

Допустим, признАют. И что дальше? Могут, конечно, начать притягивать незаконный ремонт, но если "приняли" на покупке или на хранении, то ремонт ещё надо доказать.

Strelok-mod79:
... Тем более как многие тут помнят, ОЧ некоторого газового оружия признавались ОЧ боевого... , с нашими то криминалистами.

И что? У некоторых моделей старого газового оружия основные части не имели никаких конструктивных отличий от соответствующих ОЧ боевого оружия. Известный факт. Личина гладкого Вепря явно не из таких ОЧ.

Landgraf:
ОЧ гладкоствольного гражданского огнестрельного оружия не подпадают под УК РФ.

Будьте добры ссылками на НПА подтвердить.

Originally posted by Strelok-mod79:

Но под админ то попадают. Не хотелось бы проверять на себе признают личинку ОЧ или нет. Тем более как многие тут помнят, ОЧ некоторого газового оружия признавались ОЧ боевого... , с нашими то криминалистами.

Хорошие у вас грибы ! Вы поменьше употребляйте, а то может Ленин из мавзолея встать и выписать вам административку на а-социалистическое антипартийное поведение !

Отношение деталей оружия к ОЧ определяет в первую очередь завод изготовитель (это кстати позиция МВД была в официальных ответах на запросы, что является ОЧ к АК системам). Завод официально продает личинку затвора как запасную часть (в том числе дилерам, в том числе в собственном магазине) - тем самым осуществляя свободный оборот данной запчасти, которая не является ОЧ.

Данная деталька действительно является расходником приблизительно на 6-10 тысяч выстрелов, лучше раз в год ее менять.
Гарантия завода на 2000 по моему на изделие.

Не придумывайте себе новые страхи - выйдите лучше постреляйте куда нибудь на свежий воздух, дух Ленина уйдет навсегда и вы станете намного спокойней.

Rotbar:
Будьте добры ссылками на НПА подтвердить.

Как Вы это себе представляете? Какие могут быть ссылки на то, чего нет? Ибо нет в УК наказания за ОЧ гражданского гладкоствола.

P.S. Хотя всё-же попробую, для тех, кому лень УК почитать, кто желает, чтоб ему всё разжевали и в клювик положили, и кто без ссылки жить не может:
Ст.222 УК РФ consultant.ru

1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) -...

Продают их как ЗИП, раму на 205 сложнее найти чем это. pro-shooter.ru но а по теме ломается все.