в ближайшее время будет. Техкрим отказался участвовать. Будет только Молот. В пятницу Техкрим приезжал на завод, было большое совещание, выработана программа, что делать. Думаю, конкретная дата проведения конференции будет определена понедельник-вторник, после этого появится объявление об этой дате.
Камрады, прошу прощения- если не в тему! Просто соответствующей не нашел, поэтому вопрос представителям ВПО "Молот" задам здесь. Осознанно созрел и хочу приобрести винтовку ЕГЕРЬ 114, но под патрон 7,62х54. Хотелось бы узнать реальные перспективы по началу выпуска и продаж данного оружия. Сейчас оформляю лицензию на покупку, впереди еще пол-года, можно подождать. Или не торопиться с оформлением? С уважением, Андрей.
По каким критериям завод устанавливает или не устанавливает элементы на оружие? Например, на ВПО-129 (7,62) на крышке ствольной коробки стоит планка Пикатини и есть резьба на стволе (т.е. возможность поставить нужный ДТК вместо штатного пламегасителя), на ВПО-125 (5,56) обычная крышка ствольной коробки, нет резьбы на стволе.
В фейсбуке "Молот оружие" отвечал, что будет существовать возможность приобретения оружия с или без каких-то элементов (т.е. с или без стойки мушки, с обычной крышкой с.к. или с "Пикатини" и т.п.). Так ли это?
По АР-кам под 5,45х39, 6,5 Grendel, 9х39 в прошлый раз ответили отказом. А как насчет болтовиков в этих калибрах? Стоит ли чего-то ожидать в ближайшее время? Возможно ли сделать один карабин со сменными стволами под эти калибры?
ВПО-201 безусловно является значительным шагом вперед в силу предлагаемого ствола с 'парадоксом', но при этом имеет целый ряд конструктивных особенностей.
Ниже описано ружье, которое хотелось бы увидеть в вашем исполнении. Оружие должно подходить как для IPSC, так и для охот, что позволит значительно снизить нагрузку на и без того загруженный бюджет.
Помповое ружье с ручной перезарядкой для охоты и IPSC
1. Калибр оружия 12х89мм. Желательно по заказу иметь выбор: 12х89, 12х76, 12х70мм.
Обоснование калибра 12х89мм. Для IPSC. Данный калибр позволяет устанавливать удлинитель магазина без опаски негативного результата общения с ЛРО, в части того, что в ваш магазин лезет более 10 патронов. Зачем устанавливать магазин более чем на 10 патронов 12х70мм - дело в том, что при быстрой зарядке магазина необходимо небольшое давление пружины на заряжаемые патроны, в том числе и на крайние патроны. Есть мнение, что решить все по закону помогает установка ограничителя магазина, но на сколько ограничитель спасет от правоприменительной практики большой вопрос.
Ограничение ёмкости первоначальной загрузки до стартового сигнала (ПРАВИЛА ВИДА СПОРТА 'ПРАКТИЧЕСКАЯ СТРЕЛЬБА' РУЖЬЁhttp://ipsc.ru/common/upload/rules-shotgun-2015.pdf ) - максимум 9 патронов, при этом дальше ограничений, по крайней мере, я не нашел, как нет ограничений по длине оружия (Приложение D стр. 72). Т.е. длинный магазин это хорошо, если б только не законодательные ограничения. Как не нарушать закон - взять оружие с патронником 89мм. Для охоты.
Для охоты. Теперь о супер магнумах на охоте - я не знаю тех, кто их применяет, но знаю тех, кто применяет патроны со стальной дробью, под которую и делался этот патронник (см. правила охот в ряде Европейских стан). Эти некоторые тоже считают, что засорять свинцом водоемы нехорошо и это их право, они же утверждают что разницы в 'резкости' 12х70, 12х76, 12х89 при стрельбе нет и быть не может.
2. Лоток окна заряжения магазина должен фиксироваться в верхнем положении при зарядке.
Это реализовано на ружьях: benelli supernova, mossberg 590, Remington M887, Armsan A Challange и м.б. др. ружьях. Крайне удобное решение. Значительно облегчает зарядку патронов и может дать экономию времени заряжания. При этом удобство зарядки возрастает и, например, меньше вероятность 'разбить' пару патронов (Load Two) или четвёрку (Load Quad), также значительно снижается вероятность защемить большой палец.
3. Лоток окна заряжения магазина должен иметь значительную длину. Собственно это значительно упрощает заряжение по 2 (Load Two) или по 4 патрона (Load Quad). Т.е. механизм так или иначе, но из расчета 12х89мм.
4. Изначально расширенное окно выброса и загрузки патронов с закругленными углами. Например Armsan A Challange.
5. Наличие 'преднатяга'.
6. Наличие механизма затворной задержки с возможностью его снятия или отключения. (Желательно, но не обязательно)
Например, МР-133. Это сильно упростит жизнь новичку и наверное охотникам, потом ЗЗ не нужна и в инструкции д.б. описание по ее снятию/отключению.
7. Наличие длинных (удлиненных) сужений в комплекте с шагом 0,25мм вплоть до 1,25мм. На сужении должна быть накатка и огранка под внешний (тонкий 3мм), а не внутренний ключ. Ключ д.б. в комплекте, желательно прятаться в пенал в прикладе. Приклад должен иметь пазы под чеки и набор для чистки оружия с гибким шомполом. (Понятно, что описание приклада из несбыточных хотелок).
9. Наличие удлинителя магазина под обрез ствола 610 или 660мм с установленным дульным сужением Крайне желательно унифицировать удлинитель с ружьями МР, ввиду наличие уже готовых удлинителей почти любой длинны.
10. Наличие стяжки магазина в комплекте.
11. Наличие высокой планки и длинной оптоволоконной мушки в комплекте.
Обычно стоковые мушки очень маленькие и тонкие. Можно стрелять и с ними, но длинная оптоволоконная мушка существенно ускоряет прицеливание. Давайте не будем ставить и брать деньги за то, что придется снимать.
12. Длина ствола. На выбор заказчика 750, 710, 660, 610, 510мм все гладкие, стволы все с возможностью установки чеков. И пулевой с за цело откованным парадоксом.
13. Пулевой ствол с планкой с заходом на ствольную коробку и внешней резьбой под ДТК.
Собственно именно наличие планки Вивера на крышки ствольной коробки мне категорически не нравится в ВПО-201. Пуля идет по стволу, а не ствольной коробки, и следовательно прицел должен ставится на ствол. Желательно наличие механических прицельных приспособлений как базовый вариант. Моделируем ситуацию: Стреляем тарелочки (уточек и др.) с длинного ствола, после чего решили пострелять бумагу (кабанов, лосей), что проще снять ствол с планкой и поставить ствол с оптикой или переустанавливать ствол и оптику отдельно. Дело не в скорости, а в удобстве. И в отсутствии не нужной планки на коробке при установленном дробовом стволе.
14. Наличие отверстий под планку вивера на верхней части ствольной коробки. Может кому надо будет.
15. Механизм запирания канала ствола - поворотом затвора с мин. 4 боевыми упорами.
Именно такой принцип используется в легендарном по скорости перезарядки Winchester 1300 (4 упора) и в наиболее востребованном на данный момент ружье для IPSC (в классе standard manual) Benelli Supernova (2 упора). 4 Упора кажутся предпочтительнее ввиду меньшего угла поворота затвора и следовательно меньшего усилия требуемого на запирание.
16. Проставки для регулирования угла установки приклада.
17. Необходимо переделать конструкцию лотка, на исключаюшую заклинивание патрона при неправильной подаче. (Пункт описывает проблему на существующей помпе.)
Суть неисправности: в момент, когда лоток опущен а затвор закрыт- происходит случайная подача еще одного патрона. С нынешней конструкцией лотка, закраина гильзы, прижатая сверху "слайдером" клинит между рёбрами лотка наглухо. Затвор так-же встаёт колом- устранить сие возможно только снятием УСМ. Решение: сделать у лотка "язычок", как на ремингтоновской помпе.
18. УСМ. Минимальный свободный ход спускового крючка после срабатывания УСМ.
19. Предохранитель. Увеличить в 2 раза по сравнению с имеющемся (а-ля МР-155) и разметить в передней части скобы.
20. Алюминиевый поршень в магазине.
21. Приклад и цевье - полностью унифицировать с МР-133 (135, 153,155).
Ввиду того, что по экономическим соображениям Вы не желаете изготавливать пластиковые приклады и цевья необходимо полностью унифицировать точки крепежа с МР-133 (135, 153,155), т.к для этих ружей существует пластиковый обвес.
Более того, для МР-133 в каталоге ATI существует телескопический приклад с пистолетной рукояткой, для спорта и охоты он не нужен, но любителям 'тактических' примочек он нравится.
выпуск моделей КО-91/30;КО-91/30М;КО-СВТ прекращён совсем,или временно? И с чем это связано?
уже говорилось миллион раз их нет в наличии для производства и со складов минобороны их не отгружают. Если и начнут когда-то думаю на ганзе узнают первыми.
есть ли в планах у завода выпустить полуавтомат в калибре 9,3*64?
на рынке у крупного калибра с адекватной ценой патронов образовался вакуум. в барахолке ганзы в этом калибре карабины сметаются по очень хорошим ценам(приближающимся к 100тыс.).
Обращаюсь к вам от лица администрации группы в ВК ВПО-208 СКС (https://vk.com/vpo208 ). Участник нашей группы Владимир Легков (https://vk.com/id401892174 ) обратился вот с такой проблемой, далее с его слов:
"Патронник при установке ложе на заводе молот тупо сточен точилом, обнаружил уже при полной разборке дома после покупки. Кто-нибудь подскажет, отдел контроля на заводе разрешает такие операции? По примерным замерам толщина патронника чуть более 4мм. Допустима теперь стрельба или нет?
Обратился на сайт МОЛОТ-ОРУЖИЕ, но никто не отвечает. В магазине по телефону говорят, что для решения вопроса по обмену необходима встреча с руководством. Когда руководство будет, менеджеры не знают, а мне ехать далеко. Может, посоветуете с кем можно связаться из знающих техников-оружейников по интернету. Заранее спасибо!"
Поясните, пожалуйста, это брак или допустимо такое вмешательство в ответственный узел карабина (могло ли оно произойти на на самом заводе или на заводе такие вмешательства не производят)? В первую очередь стоит вопрос безопасности использования такого карабина, а так же какой может быть выход из такой неоднозначной ситуации.
Ранее (22 декабря 2016) мы уже обращались на официальную страницу "Молот-Оружие" в ВК (https://vk.com/molotguns ) с просьбой прояснить ситуацию, но реакции никакой не получили. Заранее благодарим за ответ!
С уважением, Группа ВПО-208 СКС
P. S. В ходе обсуждения в группе выяснилось, что случай не единичный. Прилагаю фотографию карабина другого участника (фото номер 4).
Originally posted by Bulkins: Продублирую свой вопрос здесь: выпуск моделей КО-91/30;КО-91/30М;КО-СВТ прекращён совсем,или временно? И с чем это связано?
Добрый день. планируется ли установка сухарей (направляющих для подачи патрона) в ВПО-126. Планируется ли Выпуск аналога ВПО-126, но в калибре 6,5 грендель?
Обращаюсь к вам от лица администрации группы в ВК ВПО-208 СКС (https://vk.com/vpo208 ). Участник нашей группы Владимир Легков (https://vk.com/id401892174 ) обратился вот с такой проблемой, далее с его слов:
Поясните, пожалуйста, это брак или допустимо такое вмешательство в ответственный узел карабина (могло ли оно произойти на на самом заводе или на заводе такие вмешательства не производят)? В первую очередь стоит вопрос безопасности использования такого карабина, а так же какой может быть выход из такой неоднозначной ситуации.
Ранее (22 декабря 2016) мы уже обращались на официальную страницу "Молот-Оружие" в ВК (https://vk.com/molotguns ) с просьбой прояснить ситуацию, но реакции никакой не получили. Заранее благодарим за ответ!
С уважением, Группа ВПО-208 СКС
P. S. В ходе обсуждения в группе выяснилось, что случай не единичный. Прилагаю фотографию карабина другого участника (фото номер 4).
пожалуйста, дайте номера изделий где покупали дату продажи пытались ли открутить ствол
Думаю, что на этот вопрос мы ответим очень быстро, правда, на основе фото.
Я лишь, как администратор этой группы переадресовал их вопросы сюда. Тем не менее, я написал им с просьбой уточнить номера, место, дату покупки и выйти на связь. Надеюсь ответят.
Обращаюсь к вам от лица администрации группы в ВК ВПО-208 СКС (https://vk.com/vpo208 ). Участник нашей группы Владимир Легков (https://vk.com/id401892174 ) обратился вот с такой проблемой, далее с его слов:
Поясните, пожалуйста, это брак или допустимо такое вмешательство в ответственный узел карабина (могло ли оно произойти на на самом заводе или на заводе такие вмешательства не производят)? В первую очередь стоит вопрос безопасности использования такого карабина, а так же какой может быть выход из такой неоднозначной ситуации.
Ранее (22 декабря 2016) мы уже обращались на официальную страницу "Молот-Оружие" в ВК (https://vk.com/molotguns ) с просьбой прояснить ситуацию, но реакции никакой не получили. Заранее благодарим за ответ!
С уважением, Группа ВПО-208 СКС
P. S. В ходе обсуждения в группе выяснилось, что случай не единичный. Прилагаю фотографию карабина другого участника (фото номер 4).
Матчасть учите. На всех СКС эта лыска на стволе сделана. Без неё собрать карабин (в данном случае - ружьё) невозможно.
P.S. богата же земля русская дебилами...
P.P.S. и такие "грамотеи" являются "администрацией группы в ВК ВПО-208 СКС".. . Тьфу нах, хоть забаньте меня, но пока ТАКОЕ дебильё будет "администраторами", ничего хорошего в этой стране не случится.. . Матчасть не знают абсолютно, а ещё "администраторы", бубёныть.. . Клаву топтать только могут эти "администраторы", ни мозгов, ни глаз у них нет. Хоть бы внутрь ложи поглядели, зачем и почему сделана эта лыска. Аж противно. Почитал этот пост этого "администратора" aprikh - и как в говне извалялся.. . Когда ж всех таких "умников" пристрелят или госпитализируют пожизненно, а? Так прекрасно заживём без них...
Landgraf: Матчасть учите. На всех СКС эта лыска на стволе сделана.
Лыска здорового человека и Лыска Landgrafа:
Landgraf: P.S. богата же земля русская дебилами...
Вопрос N2 к устроителям конференции. Подобное обращение к потребителю есть часть некого фирменного стиля завода Молот, так сказать "фишка"? Или это изречение обычного хама, который к заводу не имеет особого отношения?
aprikh: Вопрос N2 к устроителям конференции. Подобное обращение к потребителю есть часть некого фирменного стиля завода Молот, так сказать "фишка"? Или это изречение обычного хама, который к заводу не имеет особого отношения?
Это изречение человека, не имеющего никакого отношения к заводу, и привыкшего называть всё своими именами, в частности, называть дебилов дебилами.
Landgraf: Это изречение человека, не имеющего никакого отношения к заводу, и привыкшего называть всё своими именами, в частности, называть дебилов дебилами.
Повторюсь. Лыска здорового человека и лыска Landgrafа:
А хамить будете дома жене, если конечно она разрешит.
"Из представленной фотографии изделия можно сделать следующие выводы.
Отсутствие послеоперационного покрытия. Вся окраска и пристрелка после всех механических вмешательств в металлические части изделия. Изделия пристреливаются в белом виде до покраски. Из этого следует, что данное вмешательство могло быть произведено после продажи изделия с территории предприятия. Грубый характер механических повреждений. Характер повреждения позволяет предположить, что при данном вмешательстве использовался грубый металлорежущий инструмент. Весь инструмент, используемый при производстве изделия, имеет отличные от представленной фотографии следы. Отсутствие коррозии на необработанной поверхности металла. Как правило, при отсутствии послеоперационного покрытия на поверхности металла возникают признаки коррозии, которые отсутствуют на представленной фотографии. Из этого следует, что изделие могло быть сфотографировано не позднее трех дней после данного механического вмешательства. Из практики, от сдачи изделия на склад предприятия до приобретения его конечным потребителем проходит не менее 10 дней (нахождение изделия на складе предприятия, транспортировка изделия дилером до своего склада, оприходование продукции на складе дилера, транспортировка изделия до розничного). Что позволяет сделать однозначный вывод, что нанесение данных механических повреждений было произведено после отгрузки изделия предприятием. Вывод. Таким образом, представленная фотография позволяет сделать, что данное механическое вмешательство было произведено после отгрузки изделия со склада предприятия. Характер и место механических вмешательств позволяет предположить, что данное механическое вмешательство могло быть произведено с целью .. . . Для более подробного разбора ситуации необходимо уточнить номер изделия с целью определения его даты выпуска, и в чей адрес и когда оно было отгружено."
Следует учитывать, что это умозаключения, и умозаключения, сделанные по фотографии
oldmiker: "Характер и место механических вмешательств позволяет предположить, что данное механическое вмешательство могло быть произведено с целью ... "
Следует учитывать, что это умозаключения, и умозаключения, сделанные по фотографии
Разумеется нужны подробности, включая номера, даты и проч. А кроме того, в самом начале была сделана сознательная оговорка о том, что могло ли быть вообще такое "вмешательство" именно на заводе? С этим тоже хотелось бы попробовать разобраться. Нареканий на продукцию хватает, НО и "вешать" на завод лишнего, к чему он не имеет отношения так же недопустимо.
Однако, владельцы пока молчат и на связь не выходят, как только что-то изменится дам знать.
Разумеется нужны подробности, включая номера, даты и проч. А кроме того, в самом начале была сделана сознательная оговорка о том, что могло ли быть вообще такое "вмешательство" именно на заводе? С этим тоже хотелось бы попробовать разобраться. Нареканий на продукцию хватает, НО и "вешать" на завод лишнего, к чему он не имеет отношения так же недопустимо.
Однако, владельцы пока молчат и на связь не выходят, как только что-то изменится дам знать.
aprikh: Один из владельцев (Дмитрий Лесников) прислал все данные. Переслал их Вам на почту: auditcheckquality@gmail.com
Ранее переписку с заводом он не вел.
Другой владелец пока молчит.
Я прочитал документы на ружье. Пока укладывается в логику записки завода. Можно, конечно, эксперимент провести, за какое время с момента запила ржа появится. Но, по документам, ружье на склад производителя ушло в январе, продано в августе, минимум за неделю до этого попало на склад продавца, плюс пусть три дня ехало.
На склад производителя ружье попало в массе других, в коробке. Выбирать именно его из этой массы (как? зачем?) и проводить с ним манипуляции (где? на складе? на коленке?) - это отдельное и нетривиальное усилие.
Из представленной информации не видно, когда были обнаружены следы воздействия после покупки - в день покупки, через неделю, месяц.
Поэтому - еще раз, можно, конечно, эксперимент провести, за какое время с момента запила ржа появится, но все-таки думаю, что не через 8 месяцев после запила, а много ранее. Вывод - 99,(9)%, что это - не завод. Где-то позже.
Это мое личное мнение, заводской анализ поступит позже.
С уважением,
P.S. Насколько я помню, сегодня один из конструкторов завода в магазине еще будет. Вы можете подъехать и эту ситуацию с ним обсудить.