Молот-Оружие объявляет о запуске нового корпоративного сайта.

Ну вот и проверим.

Не обольщайтесь, неадекватов трут везде.

Originally posted by OLDALEX:

Не обольщайтесь, неадекватов трут везде.

Трут, когда нечем ответить. Я и смотрю, что все представители завода куда-то попрятались. Уже неделю не появляются. Один Лис-байкер за всех отдувается. Но у него нет аргументов. Кроме "истерика". Извиняюсь за оффтоп.

"Радиус рассеивания не более 60 мм"
Видать качество упало( ранее было 50 мм.

Хочу вот такой
Веперь -супер 123

Originally posted by mixmix:

Видать качество упало( ранее было 50 мм.

Не слушайте манагеров, они стволы не производят, качество не изменилось, по крайней мере по нарезняку я не слышал нареканий, технология производства не позволяет этого сделать без сознательной диверсии. На сайтах и в паспортах много чего пишут, как и на заборах.

vvki:

Не слушайте манагеров, они стволы не производят, качество не изменилось, по крайней мере по нарезняку я не слышал нареканий, технология производства не позволяет этого сделать без сознательной диверсии. На сайтах и в паспортах много чего пишут, как и на заборах.

А вы я так понимаю из цеха холодной ковки стволов? раз так рассуждаете.
Согласно законодательству, реклама должна соответствовать товару(только на оборот) типа шутка с намеком.

Originally posted by mixmix:

А вы я так понимаю из цеха холодной ковки стволов? раз так рассуждаете.
Согласно законодательству, реклама должна соответствовать товару(только на оборот) типа шутка с намеком.

Намек понял. Шутку оценил. Пока единственное на чем серьезно обманули эффективные манагеры, это стволы под .336ТКМ, обещали кучность лучше старого нарезного СКС с новым гладким стволом и парадоксом, а получили ожидаемо хуже, а так особо ничего нового я не заметил. Нет, ну может быть конечно, что в цехе ковально-ротационной ковки стволов дорны шлейфанули в очередной раз и калибр у стволов изменился, я не в курсе, если Вам что то такое сакральное известно, то поделитесь

Originally posted by mixmix:

Хочу вот такой
Веперь -супер 123

Судя по фото практически Супер, облегченный ствол со встроенным ДТК, новое эргономичное цевье, перекидной целик как на супере 100-300м, калибр 7,62*54R, приклад практически как у супера на половину по типу молота для правши, газовая камера вроде как от супера. В остальном штатный 123-й, не кнопочный предохранитель, ствольная коробка от 123 штатная.
Так их вроде не выпускают в таком виде серийно?

vvki:

Так их вроде не выпускают в таком виде серийно?

А вот надо выпускать, сперва хоть штучно на заказ. Тем более не сложная модификация)

Гуня1969:
Трут, когда нечем ответить.

... или нет желания и нужды отвечать на откровенную глупость и блажь.

Гуня1969:
Трут, когда нечем ответить...

На адекватные вопросы ответить можно. А дурные вопросы зачастую вообще не имеют, не могут иметь ответа.

Гуня1969:
... Я и смотрю, что все представители завода куда-то попрятались. Уже неделю не появляются. Один Лис-байкер за всех отдувается. Но у него нет аргументов. Кроме "истерика". Извиняюсь за оффтоп.

А я предпринимаю определённые меры, чтоб как можно больше форумчан насладились Вашими бреднями. Вы ещё не забудьте проверить на карабине канал ствола, вдруг там ржавая язва где есть, например, на верхнем своде ствола. И проверьте, не люфтят ли детали. Так что ждём продолжения клоунады, народ очень забавляется.

Молот-Оружие объявляет о запуске нового корпоративного сайта.

Лучше бы обьявили о запуске хорошего ружжа и болта нарезного. А то новым бекасом так и не разродятся никак а болтом даже не пахнет.

Хочу вот такойВеперь -супер 123

Да проще Сайгу захотеть со стволом 555 мм, она и красивше и легче и кримметок нет в этом калибре.

Наконец то мне пришёл Вепрь-хантер ВПО 124 7.62х54R.
Выглядит всё добротно, но всё же как то топорно.
Для чего такое массивное цевьё на ложе, 5 см шириной?
Его толком рукой не обхватить.
Ещё непонятно, почему отверстие на крышке пенала диаметром меньше, чем диаметр шомпола, да и внутренний диаметр крышки меньше внешнего диаметра ствола. Насколько я помню, на автоматах Калашникова, КО-44 и СКСах крышка пенала одевалась на ствол, что бы центрировать шомпол во время чистки ствола, тем самым стальной шомпол не наносил повреждений нарезам, особенно на выходе ствола. А сейчас похоже производитель не заинтересован в сохранение своей продукции на весь период эксплуатации карабина.
Про второй магазин изъятый из комплектации уже тут упоминалось.
Остальные положительные или отрицательные впечатления будем смотреть и изучать его поведение уже после регистрации карабина.

Мирко:
... Насколько я помню, на автоматах Калашникова, КО-44 и СКСах крышка пенала одевалась на ствол, что бы центрировать шомпол во время чистки ствола, тем самым стальной шомпол не наносил повреждений нарезам, особенно на выходе ствола. А сейчас похоже производитель не заинтересован в сохранение своей продукции на весь период эксплуатации карабина...

На АК крышка пенала никуда не одевалась. И в некоторых пеналах АК (М, -74) в крышке вообще нет отверстия.
И чистить своё собственное оружие стальным шомполом может только очень неумный человек.

Originally posted by Мирко:Наконец то мне пришёл Вепрь-хантер ВПО 124 7.62х54R.
Выглядит всё добротно, но всё же как то топорно.
Для чего такое массивное цевьё на ложе, 5 см шириной?
Его толком рукой не обхватить.

Имхо - как говорилось выше - вепревские дрова сразу в утиль и надевать нормальный пластик. Идя навстречу потенциальным покупателям, Молот мог бы сертифицировать безложевый вариант Супера и по причине отсутствия дорогущих ложементов снизить цену на 10 тыс.
Ждем от Вас фото девайса и подетальную развесовку. Очень интересно, какая деталь сколько весит. Особенно интересен общий вес железа в сборе, но без деревянной ложи.

Originally posted by mixmix:Хочу вот такой Веперь -супер 123

Поддерживаю - очень интересная комплектация + я бы добавил встроенную планку на крышку.

Originally posted by vvki:

манагеры, это стволы под .336ТКМ, обещали кучность лучше старого нарезного СКС

Приветствую! Кто же такое обещал? Можно ссылку на обещания?

Если есть кто с Молота прошу отписать по поводу наличия газовой трубки с планкой на 205-й в личку. И как её заказать.

Также интересно будут ли магазины на 2 патрона на 205-е? (магазин под срез приёмника)?

Имхо, нигде в мире еще не было калибра .336 ТКМ.
В сумрачном сознании маркетологов Молот-Оружия предвижу следующую идею - "СВТ в гладком или Гладкая Света"
Слоган для сайта: "Гладкая Света для шершавых парней"

Имхо, нигде в мире еще не было калибра .336 ТКМ.

До изобретения велосипеда нигде в мире не было велосипеда. Предреките нам ещё какую-нибудь идею про велосипед из своего сумеречного сознания?

Originally posted by Gluc:До изобретения велосипеда нигде в мире не было велосипеда

Похоже на то, что Гладкая Света уже на подходе)))

Если кто в курсе,подскажите плиз,где-у кого можно заказать Зип на Вепри?
На фирменном сайте раздела так и нет,завод Зип не продаёт в принципе?

Слоган для сайта: "Гладкая Света для шершавых парней"

Выявился ещё один "минус", родное креплении под оптику ВПО -102 Сб 9 на Вепрь-хантер ВПО-124 7.62х54R садиться не соосно со свтолом.
Что не есть хорошо :sad:
И почему это так?

Мирко:
Выявился ещё один "минус", родное креплении под оптику ВПО -102 Сб 9 на Вепрь-хантер ВПО-124 7.62х54R садиться не соосно со свтолом.
Что не есть хорошо И почему это так?

По приведённому фото несоосность совсем не очевидна. Пристреляйте, посмотрите, если регулировок не хватит для пристрелки, значит действительно несоосно.

По приведённому фото несоосность совсем не очевидна.

Вы считаете, что на оптике должны быть с левой стороны (если смотреть от ствола)специальные наплывы примерно в 3-5 мм, которые сравняют ось прицела с осью ствола?

Мирко:
Вы считаете, что на оптике должны быть с левой стороны (если смотреть от ствола)специальные наплывы примерно в 3-5 мм, которые сравняют ось прицела с осью ствола?

Не очень понял, о чём речь. На оптике обычно никаких приливов нет, оптика грубо выставляется крепёжными винтами (если есть такая конструктивная возможность), а точно выставляется при пристрелке механизмами регулировки.
По Вашему фото не очень понятно, у Вас что получилось, ствол смотрит вправо, а оптика смотрит влево чтоль?

По Вашему фото не очень понятно

Мне казалось, что на фото ясно видно.
Центральная ось по жёлобу планки прицела идёт не над центром ствола, а левее примерно на 3-5 мм. Допускаю, что на близком расстоянии это не сильно будет мешать для точной стрельбы, но с увеличением расстояния стрельбы будет расти и погрешность прицеливания.

Да, такая проблема у многих кронштейнов наблюдается. Кому-то это не мешает, но на самом деле это крайне нежелательно.
Конечно, если пристрелять на одну дистанцию и стрелять строго на нее, то да, нет проблем, а вот если нужно стрелять на разные дистанции, то придется думать не только о вертикальных поправках, но еще и о горизонтальных, при стрельбе на любую другую дистанцию кроме пристрелочной.

Мирко:
Мне казалось, что на фото ясно видно.
Центральная ось по жёлобу планки прицела идёт не над центром ствола, а левее примерно на 3-5 мм.

И чего? Она идёт не параллельно стволу? Если параллельно, то какая разница? Пусть хоть в километре от оси ствола идёт, главное, чтоб параллельно ему.

Мирко:
... Допускаю, что на близком расстоянии это не сильно будет мешать для точной стрельбы, но с увеличением расстояния стрельбы будет расти и погрешность прицеливания.

Как раз с точностью до наоборот.

Sergii:
.. . на самом деле это крайне нежелательно.
Конечно, если пристрелять на одну дистанцию и стрелять строго на нее, то да, нет проблем, а вот если нужно стрелять на разные дистанции, то придется думать не только о вертикальных поправках, но еще и о горизонтальных, при стрельбе на любую другую дистанцию кроме пристрелочной.

Поправки? На что поправки-то? На то, что прицел расположен не на продольной оси ствола? А покажите мне хоть один прицел, расположенный точно на ней.

Вот тут, надо полагать, один из прицелов просто лажа?

Щас расскажу на пальцах почему. Пишу телефона, поэтому долго.

Коллиматор не лажа, в данном случае он задействуется на близких дистанциях, где соосность не так важна.

Sergii:
Щас расскажу на пальцах почему. Пишу телефона, поэтому долго.

Если собираетесь рассказывать про явление параллакса, то не тратьте время - я в курсе. Но вводить какие-либо поправки потребуется только при стрельбе в упор

Вот картинка, вид сверху.
Допустим прицел смещен вправо относительно ствола. Пристреливаем пусть на 50м это обозначено как точка пристрелки что мы видим до и особенно после этой точки? Правильно, мы видим расхождение осей. Такое же расхождение, есть и по вертикали(плюс баллистика естественно).
То есть, в диапазонах А и В кроме вертикальных поправок придется брать еще и горизонтальные. И чем дальше мишень от точки пристрелки, тем больше поправки.

Если параллельно, то какая разница? Пусть хоть в километре от оси ствола идёт, главное, чтоб параллельно ему.

Вы, сами то хоть поняли что тут написали?
Надеюсь Вы слышали такие понятие как баллистика выстрела и деривация?
А потом, кто Вам сказал, что прицельная линия оптики и ось канала ствола параллельны?
Попробую на пальцах объяснить.
Когда у Вас пристрелена оптика на 100 м, и ось прицела только выше оси ствола, то точка пристрелки имеет только вертикальный угол и для стрельбы уже на 200 м, вам надо только поднять точку прицеливания чуть выше.
Когда же ось прицела находиться выше и ещё и сбоку, то на те же 200 метров, придётся делать поправку по вертикали и ещё и по горизонтали. Это уже сложнее и требует больше времени.
Что касается Вашего фото.
Коллиматорный прицел, что сбоку, считается тактическим прицелом, пристрелен обычно на дистанцию до 100 м и предназначен для быстрого наведения оружия на цель в ограниченный промежуток времени. Эффективен опять же только на короткой дистанции.
Верхний прицел, если я не ошибаюсь, тоже коллиматорный, только скорее всего призматического или голографического закрытого типа, возможно с небольшим увеличением, до 2х-3х.
Есть ли смысл навешивать столько всего на оружие, предназначенное для охоты в лесу, ещё тот вопрос.

Пока писал, уже другие попытались объяснить.

Вообщем ясно.Молот сдулси,Зипа не будет. Быстро песня спелась .

Мирко:
... Когда у Вас пристрелена оптика на 100 м, и ось прицела только выше оси ствола, то точка пристрелки имеет только вертикальный угол и для стрельбы уже на 200 м, вам надо только поднять точку прицеливания чуть выше...

Хотите сказать, что вертикальную поправку ("поднять точку прицеливания", как Вы это изволили назвать) приходится вводить из-за того, что прицел стоит выше оси ствола? Ну-ну

Хотите сказать, что вертикальную поправку ("поднять точку прицеливания", как Вы это изволили назвать) приходится вводить из-за того, что прицел стоит выше оси ствола? Ну-ну

Мда, сделать такой вывод, надо ещё умудриться.
Вы что оружия в руках никогда не держали,или читать не умеете? Похоже абсолютно не понимаете о чём тут речь и что Вам тут пытаются объяснить люди.

По Вашей просьбе.
Карабин Вепрь-хантер ВПО 124 7.62х54R