Хотелось бы узнать у производителя, что обуславливает установку на приклад именно той петли для ремня которая стоит?
Вепрь настолько отлизанное оружие, что прикопаться тяжело. Мне всё нравится. И прицельные, и наличие планок, и сам складной приклад по моему мнению именно то, что доктор прописал. Любителей ставить телескоп на Вепрь я не понимаю (но на вкус и цвет, как говорится, друга нет ). Но задняя антабка - это то звено, которое необходимо доработать. Может ганзовцы что придумают. Вкратце о проблеме: при прицеливании с одноточки оторвалась эта самая петля. Она и так раздражала, но отрыв послужил причиной присмотреться к этой детали так сказать "через лупу" В сложенном положении петля не складывается к ствольной коробке. Не хватает пары миллиметров. Почему она с правой стороны "придумана" понятно: чтобы приклад можно было сложить с пристёгнутым ремнём. Но носить то неудобно! Рукоятка затвора позвоночник мозолит. А с левой стороны петли нет. Плюс ещё какого хрена спереди (на цевье) петли узкие, а задняя на всю ширину ремня?! Ремень армейский карабины имеет для пристёгивания, которые по этой петле елозят туда-сюда.
Предлагаю производителю как то пересмотреть стандартную комплектацию складного приклада задней антабкой. Места там достаточно чтобы разместить что-то более достойное, чем стоит сейчас. Я свою оторванную петлю обратно поставил, но как-то непонятно как бы это всё выглядело в условиях боя-охоты. Могу навскидку предложить слева делать стальную узкую петлю как на цевье. Места хватит. А кто хочет с пристёгнутым ремнём приклад складывать - пусть справа его цепляет. Т.е. не завальцовкой закреплять то что есть а ушкОм. А завальцевать можно и со стороны правой петли. Благо там вертлюжок широкий. Ну и некошерно на оружие массой под 5 кг ставить такую жидкую петельку. Помощнее надо.
Я пытаюсь внести свой вклад в совершенство Вепря Нашёл косяк и отписался.
Ещё я кучу меньше 10 см не могу собрать с 40 метров с цилиндра (без насадок). А производитель патрона заявляет 6 см с баллистического ствола. Но это возможно я такой стрелок
Originally posted by Йоган Вайс: Я пытаюсь внести свой вклад в совершенство Вепря Нашёл косяк и отписался.
Этот косяк известен с начала производства вепрей,если почитаете ветку то найдете не мало на эту тему А лично Вам, как и всем остальным, могу только посоветовать ни когда не цеплять ремень за заднюю антабку.Конструкция штатной антабки такова, что она просто не может не оторватся под весом вепря...
Самый простой вариант переделки антабки на коленке дома-это купить вот такой винт под съёмную антабку можно найти у камрада VIPP в купле продаже запчастей стоит он сто рублей,ну или выточить самому и поставить на него любую съёмную антабку, лучше всего полностью монолитную
Перед этим высверлив развальцованную часть оси штатной антабки,и выбив саму ось ,к стати высверливается без проблем сверлом примерно 4мм, минуты за три ,этим же сверлом и выбивается лёгким постукиванием молотка . За тем нужно нарезать в отверстие приклада резьбу М5. Ну и заворачивается винт на фиксатор резьбы или еще лучше паксипол.Мне так видится самый простой вариант решения проблемы.
Originally posted by Йоган Вайс: Гляжу последняя антабка "мэйд ин юсэй"
тут на ганзе один камрад освоили производство похожих антабок,рублей 500 у него они стоили,эта с порошковым покрытием , его были не крашенные.Если надо могу скинуть в личку эскиз с размерами этой антабки,выточите сами из 4мм стали.Сложного там нет ни чего.
Originally posted by Йоган Вайс: Это было бы неплохо. Скорей всего придётся самому хотя для завода это вообще плёвое дело. Самому то придётся попотеть с лобзиком
У меня претензии только к слабой заводской антабке. Всё остальное на твёрдую пятёрку. Вепрь не предназначен для выхватывания из-под плаща и мочения всех вокруг. Хотя у меня выхватывать получается быстро ну на мой взгляд (без разгибания приклада о коленpes
Наверное, СКС как минимум затрат будет лучше с гораздо более ощутимым результатом...
Естественно, не смотря на большую симпатию к системе Калашникова, кто бы брал Вепря, если бы можно сразу нарезное взять (ну кроме спортсменов)? На охоту - бекас или бенелли, для самообороны - АК, для души - СКС - СВД.
С этого места поподробнее пожалуйста о Вашем опыте или ссылки, кто на такое расстояние прицельно с гладкого ствола стреляет.
Присоединюсь к вопросу.
На охоту - бекас или бенелли, для самообороны - АК, для души - СКС - СВД.
Порадовало "для самообороны АК" ! С оптикой ? Может ещё и с функцией автоогня ? Приведите пример такой самообороны в результате которой вы останетесь на свободе !
кто бы брал Вепря, если бы можно сразу нарезное взять
Ну это вы у американцев спросите - там можно и можно всё, но гладкие Вепри-Саёги ой как продаются..... А на самом деле стаж 5 лет до нарезного очень оправдан. Подумать, понять, чему-то научиться..... Вот в самом начале, если меня спросили что из нарези я хочу, то я без колебаний ответил бы что АК и желательно в 7,62, сейчас, когда осталось меньше года никакие "аутентичные" АК, СКС и прочие СВД мне и даром не нужны, я их никогда покупать не стану( ну может ВПО-125 или 126 в варианте СП, и то не больше одной единицы, и то из уважения к схеме АК). просто за это время многое успел попробовать и оценить, и ещё понял , что есть и ДРУГИЕ изделия, и каждое для своих целей.
Так я высказал своё имхо. Если не учитывать разброс самородок-спортсмен-юниор и бык с "пацанскими Блейзерами", то для среднестатистического гражданина может это и необходимо, ну может не 5 а 3 года стажа точно ! опять таки ИМХО.
поражение на 100 м, че-та не хочется сближаться на 30.
Originally posted by Shibalba: С этого места поподробнее пожалуйста о Вашем опыте или ссылки, кто на такое расстояние прицельно с гладкого ствола стреляет.
Ну как обычно, с закрытых позиций по азимуту, навесной траекторией Ну или по площадям
Если бы не постоянный приток талантливых эмигрантов, США уже ничего не производило, да и сейчас большая часть делается в КНР.
Без желания впадать в раскачку и политику, скажу. Согласен с вами. Вот видите они подтягивают талантливых эмигрантов, создают условия для их работы далее производство ! А каких эмигрантов подтягивает путлер ? Соглашусь, в штатах достаточно и овощного биг-мак быдла, обманутого местным ТЕЛЬ-АВИЗором с понятными хозяевами, но есть и здравые, мыслящие люди Правильных взглядов.
как "просто" там приобрести автоматическую винтовку.
Именно с автоматической геморрой - надо обладать СУММОЙ.
Originally posted by SERNET: Если бы была красненькая не купил бы не за что
А что бы купили на красненькую? Тяжелый? А что легкое? Все полуавтоматы в районе 4 кг как и вепрь, а например болт маузер так больше 4 кг, еще тяжелее, мой В308 с 420 стволом весит 3,5 кг, Тяжело? С гладким втором моим 04 ходил в декабре на ходовую, нормально не тяжело вообще не почуствовал веса. Так что сказки все это про вес.
Про дистанции: на прошедшем панамериканском чемпионате по Практической стрельбе из ружья, были дистанции стрельбы пулей по глиняной тарелке на 150 метров.
И не сказать что нельзя попасть. американцы попадали, наши просто не приучены к этому и не ожидали, потому те упражнения слили.
Про антабку: про эту антабку писалось еще лет 5 назад, большинству активных стрелков пох, так как ремня они не используют, те что используют - берут трехточки, одноточки итд.
Originally posted by Raskin: Про дистанции: на прошедшем панамериканском чемпионате по Практической стрельбе из ружья, были дистанции стрельбы пулей по глиняной тарелке на 150 метров. И не сказать что нельзя попасть. американцы попадали, наши просто не приучены к этому и не ожидали, потому те упражнения слили.
И не приучатся, так как все хотят пулевой патрон с минимальным фактором мощности , которого хватит только бумагу на коротке в быстром темпе дырявить, со стороны красиво но как же девиз DILIGENTIA - VIS - CELERITAS (Точность - Мощность - Скорость) . Смешно смотреть на пулевые упражнения на ЧМ России.
Вот именно что все направлено на увеличение скорости прохождения упражнения(скоростной бег с ружьем) , в угоду этого забывают про мощность,точность и даже готовы пожертвовать безопасностью . Посмотрите брифинг пулевого упражнения на ЧР 2013 года,хорошо что в реале пару опасных мишеней убрали. Для уровня ЧМ России , такие пулевые упражнения это позор для стрелка стреляющего из ружья , а постоянство таких пуражений говорит о низком уровне подготовки стрелков, пистолетчики дальше стреляют . П.С. Не создавали бы для себя тепличных условий , не сливались бы на ЧМ и др соревнованиях международного уровня..
Давайте вы расскажите нам о том, как надо строить тру упражнения по ПС, а еще лучше если вы проведете матч, а мы посмотрим, поучимся. Кстати, вы так и не сказали какой у Вас регион. И да, о термине фактор мощности понятия, видимо, не имеете, хотя в правилах оно есть, почитайте.
Originally posted by Raskin: Кстати, вы так и не сказали какой у Вас регион.
Читайте профайл.
цитата:
Originally posted by Raskin: И да, о термине фактор мощности понятия, видимо, не имеете, хотя в правилах оно есть, почитайте.
Спасибо за совет, но вам и организаторам ЧР не мешало бы тоже правила почитать и поменьше снобизма. Качество. Ценность соревнований по ПС определяется каче- ством стрелковых заданий, представленных в упражнениях. Упраж- нения должны быть спроектированы таким образом, чтобы прежде всего проверить стрелковое мастерство спортсменов, а не их физи- ческие способности. 1.1.3 Баланс. Точность, мощность и скорость являются равноценны- ми элементами ПС.
цитата:
Originally posted by Ivanrom: Поэтому и дистанции малые и пули еще бумагу пробивают.
Стоит поставить поппер на 40 метров(минимальная дистанция) откалиброванный патроном с фактором мощности 520( ИМХО желательно 570-590) и тут же все запоют.
цитата:
Originally posted by Sergii: Значит надо самим организовывать соревнования и приглашать стрелков.
Всему свое время, придет время организуем с строгим соответствием правил и достижение точности будет определятся мастреством стрелка , а не стрельбой в упор.
охота - 88: Всему свое время, придет время организуем с строгим соответствием правил и достижение точности будет определятся мастреством стрелка , а не стрельбой в упор.
цитата:
охота - 88: Стоит поставить поппер на 40 метров(минимальная дистанция) откалиброванный патроном с фактором мощности 520( ИМХО желательно 570-590) и тут же все запоют.
Э-э-э.. . То есть матч будет не по правилам, а по понятиям? Как эти увязать эти Ваши два высказывания??? Если по правилам, то поппер должен падать от минимального фактора, если по Вашим понятиям, то нет.. .
1.1.3 Баланс. Точность, мощность и скорость являются равноценны- ми элементами ПС.
КО?
цитата:
Originally posted by охота - 88: Ценность соревнований по ПС определяется каче- ством стрелковых заданий, представленных в упражнениях. Упраж- нения должны быть спроектированы таким образом, чтобы прежде всего проверить стрелковое мастерство спортсменов, а не их физи- ческие способности.
Даже обсуждать не интересно.
цитата:
Originally posted by охота - 88: Всему свое время, придет время организуем с строгим соответствием правил и достижение точности будет определятся мастреством стрелка , а не стрельбой в упор.
Чем пытаться с умным видом комментировать то в чем не понимаете, надо поездить по разным матчам и поучаствовать в них.
Originally posted by охота - 88: Спасибо за совет, но вам и организаторам ЧР не мешало бы тоже правила почитать и поменьше снобизма. Качество. Ценность соревнований по ПС определяется каче- ством стрелковых заданий, представленных в упражнениях. Упраж- нения должны быть спроектированы таким образом, чтобы прежде всего проверить стрелковое мастерство спортсменов, а не их физи- ческие способности. 1.1.3 Баланс. Точность, мощность и скорость являются равноценны- ми элементами ПС
Вы хоть в одном матче хотя бы второго уровня участвовали?
Я в матчах не участвовал, но мнение имею К сожаления вообще спорт "вырождает" изначальное упражнение. Насколько мне известно раньше в биатлоне стреляли 7,62. Сейчас мелкашки. Причём не серийные, а отлизанные под спортсмена. Каратэ, ушу и прочие - в ту же степь. И даже бокс Один на другом провисит 9 раундов - и победитель.
Я стреляю только нормальными патронами. Без спортивных ухищрений. И кучность похожую собирал на заводских, без самостоятельных изготовлений боеприпаса.
Ну а соревнования только смотрю. Кое что перенимаю.
По такой логике в Формуле один должны учавствовать стоковые серийные автомобили на обычном 92 бензине, а то ездят там кругами, не обгоняют почти никого.
А кучу собирать на гладком стволе - не что иное как "онанизм оборудования", хотите собирать группу - идите в высокоточку, но там, беда, тоже уже ничего стандартного нет )))
). Но задняя антабка - это то звено, которое необходимо доработать. Может ганзовцы что придумают. Вкратце о проблеме:
хотя для завода это вообще плёвое дело. Самому то придётся попотеть с лобзиком 
