Uzel
P.M.
|
Originally posted by wadimin2:
поскольку по одному из параметров разрабатываеиой системы, наш кллектив переплюнул американский авианосец "Нимитц"
по объёму?
|
|
wadimin2
P.M.
|
30-12-2013 20:03
wadimin2
по одному из параметров разрабатываеиой системы
|
|
wadimin2
P.M.
|
30-12-2013 20:22
wadimin2
по объёму?
По одному из параметров разрабатываемой системы. Не буду удаляться в подробности, но могу лишь сказать, что на авианесущем российском крейсере "Кузнецов", аналогичная система - аналоговая, мы-же разработали цифровую. Параметр такой-же системы на "Нимитце" составлял 11 угловых секунд, техническое задание мы получили на 9 секунд, уложились в 8
|
|
swan49
P.M.
|
техническое задание мы получили на 9 секунд
А ТЗ чьё было, китайское?
|
|
Voron65
P.M.
|
Вооружение у первых зачетное, видимо, прокачка стволов идет по мере развития шутера А что за пакетики у них разноцветные?
|
|
swan49
P.M.
|
Об обучении ближнему манёвренному бою на МИГ-29 в ходе совместных учений с авиацией Национальной гвардии США. АЛЕКСАНДР МЛАДЕНОВ О РЕФОРМЕ СИСТЕМЫ ПОДГОТОВКИ ЛЕТЧИКОВ-ИСТРЕБИТЕЛЕЙ ВВС БОЛГАРИИ http://bmpd.livejournal.com/713009.html
|
|
Иван 3
P.M.
|
Вся правда о непобедимой армии США.
|
|
Иван 3
P.M.
|
Французский иностранный легион.
|
|
swan49
P.M.
|
КИТАЙ ВООРУЖИТСЯ ЧЕТЫРЬМЯ АВИАНОСЦАМИ 22 января 2014
Китай в ближайшее время начнет строительство второго авианосца, вдобавок к уже принятому на вооружение 'Ляонину' (бывший 'Варяг'). Об этом, как сообщает Jane's, заявил секретарь отделения Коммунистической партии Китая в Ляонине Ван Минь. По его словам, в общей сложности Китай примет на вооружение четыре авианесущих корабля. Строительство второго авианосца будет вестись на верфи в Даляне провинции Ляонин, где ранее был достроен и модернизирован купленный в 1998 году у Украины 'Варяг' проекта 1143.6 'Кречет'. Ранее судостроительные предприятия Dalian Shipyard и шанхайская Jiangnan-Changxing Shipyard построили несколько секций перспективного авианосца. Будут ли они использованы для строительства самого корабля, неизвестно. По словам Миня, секции были собраны для подтверждения возможности судостроительных предприятий выпускать корабли класса 'авианосец'. Как ожидается, в Даляне будут строиться авианосцы, аналогичные 'Ляонину'. Они будут относиться к так называемому типу STOBAR (Short Take-Off But Arrested Recovery), при котором корабль не имеет катапульты, но оснащен трамплином и аэрофинишерами. Как отмечает агентство, строительство авианосцев в Даляни является логичным решением властей, поскольку верфь, занимавшаяся достройкой купленного 'Варяга', хорошо знакома с особенностями кораблей такого типа. На строительство полностью китайского авианосца уйдет около шести лет. Ранее сообщалось, что новые китайские авианосцы станут основой авианосных групп, первую из которых планировалось сформировать на базе 'Ляонина' к 2016-2017 году. В настоящее время 'Ляонин' проходит различные испытания в составе ВМС Китая. В частности, в начале января 2014 года корабль вернулся в порт Циндао из дальнего испытательного похода в Южно-Китайское море. (Lenta.ru)
|
|
Иван 3
P.M.
|
КИТАЙ ВООРУЖИТСЯ ЧЕТЫРЬМЯ АВИАНОСЦАМИ
Авианосцы, это хорошо. Но есть ли у китайцев самолёты для этих авианосцев? Даже СССР, с его ресурсами, не смог создать, внятную палубную авиацию.
|
|
Mazilla
P.M.
|
Но есть ли у китайцев самолёты для этих авианосцев?
У них когда-то ни компутеров, ни автомобилей, ни луноходов не было.
|
|
Voron65
P.M.
|
Даже СССР, с его ресурсами, не смог создать, внятную палубную авиацию
Поясни мысль, звучит внушительно, но смысл не улавливаю
|
|
Иван 3
P.M.
|
Поясни мысль, звучит внушительно, но смысл не улавливаю
Палубная авиация СССР Это всё чем располагает современная Россия на данный момент. Исправных машин чуть больше десятка.
В настоящее время, возможности авианосца ограничены из-за недостаточной численности авиагруппы (из первоначальной партии в 25 серийных Су-33 на 2013 год в строю оставалось всего десять). Кроме того, серийные Су-33 представляют собой практически чистые перехватчики, и не располагают эффективным управляемым вооружением для ударов по защищенным наземным объектам или военным кораблям противника[21]. В результате, авианосец обладает ограниченными возможностями по обороне от воздушного нападения и лишь формальными возможностями нанесения авиаударов по наземным и надводным целям. Адмирал флота Советского Союза Кузнецов
|
|
Voron65
P.M.
|
Это всё чем располагает современная Россия на данный момент. Исправных машин чуть больше десятка.
Ну, этим ты меня точно не удивил Речь то шла не о наличии исправных самолетов, а о наличии конкретной модели, а посему, думаю, ты ошибаешься, как раз Союз и создал внятные палубники, просто размещать их сейчас не на чем и для чего нынешние Нахимовы с Ушаковыми тоже не имеют понятия. Еще есть Миг-29К, был интересный Як-141. Текст под фото писал любитель, я уже не раз указывал на штатное предназначение Кузи, во всяком случае так, как оно выглядело во время ввода его в боевой состав: обеспечение района развертывания пларб. А китайцы явно учли все наши организационные промахи и даже если у них нет гениев-изобретателей, то уж хороших инженеров-копировщиков достаточно. Не знаю, на каком этапе сейчас переговоры на поставку им Су-33, они хотели купить 4 шт, а наши пытались им продать не менее 30, вроде как, что все равно дебелизм, хоть и за бОльшие деньги.
|
|
ROGER75
P.M.
|
мой посильный вклад в общее дело
|
|
Иван 3
P.M.
|
я уже не раз указывал на штатное предназначение Кузи, во всяком случае так, как оно выглядело во время ввода его в боевой состав: обеспечение района развертывания пларб.
Спорить не стану, ибо не специалист. Но всё-же замечу, десяток СУ-33 на "Кузнецове", это не американская АУГ, даже в очень смелых фантазиях. А китайцы явно учли все наши организационные промахи и даже если у них нет гениев-изобретателей, то уж хороших инженеров-копировщиков достаточно.
В китайцах я не сомневаюсь. Пусть медленно, но уверенно, становятся мировой державой.
|
|
na4alnik
P.M.
|
Originally posted by Иван 3: это не американская АУГ
== Не идеализируй, Вань. Для обеспечения деятельности одного истребителя с американского авианосца поднимаются еще два таких же, только в отличии от первого (с ракетами/боевой задачей) второй с птб (для дозаправки), третий с контейнерами рэб (для прикрытия). Ну, еще и мини-авакс, чтоб все это хозяйство друг-друга видело. Вот и подумай об эффективности и боевой устойчивости такого гмм.. авиакрыла.
|
|
Voron65
P.M.
|
Вот и подумай об эффективности и боевой устойчивости такого гмм.. авиакрыла.
так подобный состав привык наносить удары по противнику, уровнем на несколько порядков ниже и не имеющем действенных средств РЭБ. Опять же, основное их применение наступает после подавления средств ПВО крылатыми ракетами. Где то попадался анализ применения палубной авиации амеров в конфликтах, начиная с 1991 года, по моему на топваре. Так, если не изменяет память, количество боевых вылетов ПА составляет 1-2 % от общего числа. Короче, дипломатия канонерок в действии, только за большие деньги.
|
|
na4alnik
P.M.
|
Originally posted by Voron65: Опять же, основное их применение наступает после подавления средств ПВО крылатыми ракетами.
== Опять же, древнего пво с активными станциями обнаружения. Originally posted by Voron65: Где то попадался анализ применения палубной авиации амеров в конфликтах, начиная с 1991 года
== Там отражена поддержка с сопредельных территорий? К примеру доразведка и уничтожение комплексов пво рдг, возможность работы псс. Иначе никакой объективности анализа.
|
|
Иван 3
P.M.
|
Для обеспечения деятельности одного истребителя с американского авианосца поднимаются еще два таких же, только в отличии от первого (с ракетами/боевой задачей) второй с птб (для дозаправки), третий с контейнерами рэб (для прикрытия). Ну, еще и мини-авакс, чтоб все это хозяйство друг-друга видело.
Это так. Кроме собственно авианосца с самолётами, в ордере АУГ, имеются фрегаты с ИДЖИС и пара подводных лодок. И всё это функционирует, как единый организм. Финансовые возможности армии США не ограниченны.
|
|
Voron65
P.M.
|
Там отражена поддержка с сопредельных территорий? К примеру доразведка и уничтожение комплексов пво рдг, возможность работы псс. Иначе никакой объективности анализа.
Николаич, я ж источник указал, какая там объективность? Уровень серии "Знание" На серьезную литературу по данному вопросу меня уже просто не тянет, пройденный, хотелось бы верить, этап. Так, иногда ностальгирую, а для этого и книжки с картинками хватает Помнится, в той статье как раз развенчивались мифы о суперэффективности АУГ.
|
|
Voron65
P.M.
|
Кроме собственно авианосца с самолётами, в ордере АУГ, имеются фрегаты с ИДЖИС и пара подводных лодок. И всё это функционирует, как единый организм.
А кто пробовал противодействовать этому организму? Весь мир верит инфе, исходящей от амеров про их победы в той же Югославии, а вариант гибели нескольких десятков ЛА от противодействия ПВО югославов просто игнорируется. Так что гладко было на бумаге, на рисунке, а как будет при реальном контакте, хер его знает. Можно на километрах так 30-ти бахнуть 5-10 килотонн, а потом брандеры на веслах пустить и хана фабрике фастфуда.
|
|
Voron65
P.M.
|
Вот только сомнение вызывает порядок организации действий советской МА. Вопрос поднялся на уровень политического руководства страны, В конце концов, Егорову разрешили действовать на свое усмотрение, предоставив отвечать за все самому.
Ага, а если чо, то скажем: это не мы, это тот козел третью мировую развязал, не надо ругаться, мы сами ему по ушам нахлопаем. Тут на буксировку неисправной лодки разрешение Москва дает, так что в статье "автор имеет право на художественный вымысел"
|
|
Uzel
P.M.
|
Ого, круто. Ну ладно высадку на луне , но палубную авиацию ВМС США заявить фейком - это зачот. Жжёте пацаны попкорн не употребляюю , но за вашими фантазиями послежу.
|
|
Иван 3
P.M.
|
Численность палубной авиации ВМС США, по официальным данным, составляет 1117 самолетов и вертолетов основных сил и до 70 в резерве. Кроме собственно палубной авиации, в составе КМП США имеется 182 истребителя-штурмовика и 24 самолета радиоэлектронной борьбы (РЭБ), а также 48 самолетов в резерве. Для сравнения, в ВВС России на 1 апреля 2011 года насчитывалось 670 самолётов в истребительной и 557 во фронтовой авиации (с учётом находящихся в резерве).Палубная авиация США
|
|
kamikadze
P.M.
|
25-1-2014 08:53
kamikadze
Originally posted by Uzel: Ого, круто. Ну ладно высадку на луне , но палубную авиацию ВМС США заявить фейком - это зачот.
Так еще есть палубная авиация USMC. Конечно она в статистику флота не попадает, а "обычный человек" разницы не увидит.
|
|
kamikadze
P.M.
|
25-1-2014 09:16
kamikadze
Вань, а про Су-33 ты зря так. Боевая нагрузка у него некислая. А то что ракет под него нормальных нет - так это не вина авиастроителей.
|
|
Иван 3
P.M.
|
Вань, а про Су-33 ты зря так. Боевая нагрузка у него некислая. А то что ракет под него нормальных нет - так это не вина авиастроителей.
Я не думаю, что они ему сильно нужны. Перехватчик, должен оставаться перехватчиком. Снижение массы ракет, позволит расширить радиус действия. Ударный самолёт для авианосцев надо создавать с ноля. Взяв за точку отсчёта СУ-17-22 и МИГ-27. Но без палубных самолётов РТР и РЭБ, это "игра в песочнице".
|
|
Voron65
P.M.
|
А где фейк в палубной авиации пендосов? Не нашел.
|
|
|