Термоэлектрохимическая пушка
|
15-5-2013 22:39
swan49
ДЛЯ МИНОБОРОНЫ ИЗОБРЕЛИ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКУЮ ПУШКУ
Новинка увеличивает дальность стрельбы в 1,5 раза, но пока не устраивает военных Денис Тельманов Известия 06.05.2013 В России разработали пушку, способную стрелять почти в 1,5 раза дальше традиционных артиллерийских орудий. Как рассказал 'Известиям' источник в оборонно-промышленном комплексе, новую пушку испытали на одном из общевойсковых полигонов. Военные пока отнеслись к новинке скептически. - Вместо гексогена в пушке использовалось вещество гораздо большей плотности. Оно взрывалось с помощью плазменной инициации - специальным разрядом. Благодаря высокой плотности скорость детонации также выше обычной взрывчатки, а за счет использования плазмы кроме кинетической энергии на снаряд воздействует электромагнитный импульс. За это такую пушку стали называть термоэлектрохимической, - пояснил собеседник издания. Он добавил, что в качестве экспериментального орудия при испытаниях использовали усиленный вариант артиллерийского комплекса 'Коалиция', доработанный на пермском предприятии 'Мотовилихинские заводы'. Разработкой орудия на новом физическом принципе занимается нижегородский ЦНИИ 'Буревестник'. Сами опытные артсистемы изготавливают в Перми и Екатеринбурге, на артиллерийском заводе номер 9. Речь о серийных образцах пока не идет. В Минобороны к разработкам оружейников отнеслись сдержанно. Представитель военно-промышленной комиссии при правительстве РФ на условиях анонимности пояснил изданию, что у новой разработки не много шансов попасть в войска. - Новое взрывчатое вещество требует сильного сжатия, что на практике довольно сложно обеспечить. Конечно, наработки ученых и инженеров очень важны, и они, безусловно, рано или поздно лягут в основу новейших образцов российских артсистем. Но пока это очень отдаленная перспектива, - пояснил собеседник 'Известий Он добавил, что в ближайшее десятилетие усилия военной науки и промышленности будут сосредоточены не на создании новых метательных принципов, а на совершенствовании электронной компоненты снаряда, целеуказании, разведке и высокой точности попадания. - Возможностей существующих взрывчатых смесей вполне достаточно, чтобы вытолкнуть снаряд из ствола орудия с нужной силой и скоростью. И мощность взрывчатки - это не то место, где требуется революция или прорыв. Намного хуже дела обстоят с точностью попадания, с наведением, с корректировкой траектории снаряда. Вот здесь нужно повышать уровень вооружения. А с практической точки зрения ничего лучше пороха пока не придумали, - пояснил представитель ВПК. Собеседник 'Известий' подчеркнул, что испытания носили научный характер и сейчас обсуждается возможность доведения разработки до уровня изделия, пригодного для использования в войсках. |
|
16-5-2013 15:49
Voron65
я не разу не артиллерист, чой-то не совсем понял, у них, что, вместо пороха используется гексоген? |
|
16-5-2013 16:03
Лодочник61
Если Буревестником рулит Сколково - запросто. |
|
16-5-2013 16:11
Voron65
в новости про пенсии семьям испытателей ничего нет, может они сначала тротил засовывали в гильзу? Поступательный метод, то есть. Чего ж сразу гексоген. |
|
16-5-2013 16:41
Лодочник61
Какие еще испытатели, когда искусственный интеллект уже используется повсеместно? Все компьютеризировано и автоматизировано.
|
|
16-5-2013 16:44
Voron65
вотоно что, Михалыч..
а я новости неделю не смотрел, а тут так наука шагнула. Это как Суркова выгнали, наверно? |
|
16-5-2013 16:58
Лодочник61
Суркова никто не выгонял, он сам ушел, с почетом, на более ответственную работу. Но наука действительно шагнула. У индусов вообще уже в серию пошло:
|
|
16-5-2013 19:40
na4alnik
== А чего, хорошая пушка. Расчет даже "аллахакбар" крикнуть не успеет.
|
|
16-5-2013 20:09
samrat
Пушка - явное фуфло, а вот ролик просто капец как красив!
|
|
16-5-2013 21:42
Voron65
т.е. это экспортный вариант, для наших потенциальных друзей? |
|
16-5-2013 22:14
Связистка
Да, круто! Во время съёмок ни одна машина не пострадала.) |
|
16-5-2013 22:17
Связистка
Это так было? контрол+энтер=отправить пост
|
|
16-5-2013 22:48
Лодочник61
Про оружие последнего шанса слыхал? Нанопушка органично вписывается в енту концепцию. |
|
17-5-2013 08:29
na4alnik
== Ну так свои-то сразу |
|
17-5-2013 10:07
Voron65
кругом враги, что хотят то и творят. Катюшу вон во время войны взрывали, чтоб врагу не досталась, а тут прямо на испытаниях уничтожают. |
|
17-5-2013 19:31
BAU
А Вы считаете, что то, что называется у химиков "гептилом" (и действительно им является) можно залить в бак ракеты? А на "Реактивном Двигателе Сталина 1" взлетали самолеты? Что тут назвали "гексогеном", почему это вещество надо сжимать и реакция начинается только от электроразряда - угадать сложно. Вполне вероятен гипотетический давноразыскиваемый "легкогазовый порох". Тогда это реально революция по типу ухода от заряжания орудия с дула (вместо простого литого ствола нагородили сложнейшее устройство с замком, да еще нарезами, откатом и т.д.). |
|
17-5-2013 20:08
kettle
а чего за продукт эти хымики гептилом обзывают? |
|
17-5-2013 21:03
BAU
Вроде это алкильный радикал C7H15-. Т.е. даже не вещество, а радикал. Другое дело, что под этим именем в СССР в 99.9999% случаев имели ввиду несимметричный диметилгидразин (НДМГ). Тогда можно с баков на поле боя начать. Бак - такое же кодовое слово, просто более привычное. |
|
17-5-2013 21:26
kettle
но только 0,0001% были в курсАх.. . Вот она, советская реальность. Интересно, как у буржуазов? |
|
17-5-2013 21:37
Voron65
в мои года не должно сметь своё суждение иметь(с) на этот счёт я имею своё мнение, но я с ним не согласен. Уж просветите, как правильно понимать
мы привыкли в этой стране доверять передовицам, а оказывается, что нужно читать между строк. Опять.
а Сколково, случайно, все инвестиции бросило на поиски философского камня?
ну да, с дула давно пора уйти.
Бак- самец(англ), ед. число, жаргонное название однодоллоровой монеты (купюры). Ничего Вы нового не открыли, последние 24 года с него всё и начинается у нас. |
|
17-5-2013 21:52
BAU
В курсАх о чем? Как раз в качестве топлива гептил знали очень многие, т.к. просто служили в СА. Соответственно о очень ядовитом топливе знали. У буржуев все проще, очевидные вещи не секретись. Вплоть до публикации расписания ядерных взрывов в Неваде. Публика в Лас-Вегасе наблюдала их с крыш отелей купив билеты на этот аттракцион.
|
|
17-5-2013 22:01
Voron65
и про меланж расскажите. пожалуйста. Молодёжи полезно расширить свой кругозор. |
|
17-5-2013 22:30
BAU
Что понимать правильно? Классическую русскую литературу? Кто "мы" и в какой "этой стране" вы все проживаете, много вас там? В принципе можно между срок не читать. Зачем? Чем занимаются в Сколково я особо не знаю. А "Сколково" это какой то специальный термин для обозначения "Буревестника"? Может и пора с дула перестать заряжать, но минометчики против. "Буревестник" до сих пор делает 82-мм дульнозарядными ((((. Не, Вас обманули. Бак ну ни как по английски не "самец". В английском языке и буквы "Б" то нет. Да и форум у нас русскоязычный. Так что под словом "бак" понимается именно бак/резервуар/цистерна. Моряки, склонные к заимствованиям (кок/камбуз/гальюн/капитан), баки иногда на иностранный манер танками называют. |
|
17-5-2013 22:35
BAU
Меланж - это просто раствор одного в другом веществ разных, но "подходящих" друг к другу. В Вене так кофе с молоком и яичным желтком называют. Надеюсь привнес молодежи что то новое и расширил кругозор.
|
|
17-5-2013 22:55
Voron65
не, человек, вызывающий доверие говорил, он обмануть не мог.
много, тьма.
за развёрнутый ответ- большое человеческое спасибо, всё стало ясным.
скорее для обозначения глупого пингвина.
ну да, типа, своим произведением автор хотел сказать.. особенно надо остановиться на роли рабочего класса. |
|
17-5-2013 22:59
Лодочник61
Все мозги разбил на части - все извилины заплел... (с) |
|
17-5-2013 23:07
Voron65
ну чего непонятного то?
Для лучшего усвоения требуется второй укол. |
|
17-5-2013 23:23
Лодочник61
Не понятно.. . пачиму нашего Лорен-дитриха упорно кличут Студебеккером? Кто такой этот Студебеккер?! |
|
17-5-2013 23:27
Voron65
может его папа? или мама. |
|
17-5-2013 23:40
na4alnik
== Убивать надо таких знатоков. |
|
18-5-2013 01:15
Лодочник61
|
|
18-5-2013 08:59
Voron65
так даже сами изобрести не смогли? Сплошной плагиат.
|
|
18-5-2013 10:39
Лодочник61
Плагиат тоже не шибко удачный - прообраз-то, вишь, и с казенника, и с дула заряжается. Ленточное питание опять же.. . Надо китайцев звать, они мигом сообразят. |
|
18-5-2013 10:48
Voron65
Так мы ж не знаем, откуда они заряжали, как я понимаю там теперь новую учёную группу набирают- для дальнейших исследований. |
|
18-5-2013 11:03
Лодочник61
А нам знать военную тайну и не положено. Поэтому шпионы от нас и не могут никакой конкретики добиться. Встречаются, конечно, находки для врага, иногда, но ето не про нас. 
|
|
18-5-2013 11:09
Voron65
так это шпиён был? Который про гептил всё выспрашивал намёками? Ты гляди ж, а показался почти порядочным. Только нашу бдительность не обманешь, я сразу почувствовал, что то не так. Выпытывает, своим прикидывается. А как конкретный вопрос- юлит. |
|
18-5-2013 11:22
Лодочник61
Не знаю, по Владимир Семенычу-то проверить не представилось возможным. Теперь остается только гадать. |
|
18-5-2013 11:53
Voron65
следи, он сюда периодически захаживает. То бензином интересуется, то, вот, гептилом. Как появится, надо брать. И в сарайчик. Там всё расскажет. |
|
18-5-2013 12:17
Лодочник61
Да не в сарайчик, а в купе.. .
|
|
18-5-2013 12:21
Voron65
давай в купе, я не привередливый. А ты уже с запАсного пути выехал штоле? На какую платформу бечь? 
|
|
|