2-11-2004 16:00
Cherokee
Обратите внимание на то , как не ровно относительно ствола стоит рама затвора .Это так у всех ПСМов , или фото неудачное .
|
2-11-2004 16:29
progressor
смещение затвора относительно ствола - в пределах зазора и зависит от положения возвратной пружины. сам ствол абсолютно соосен с рамкой.
|
2-11-2004 19:56
Artiomka
Прости чайника |
2-11-2004 21:35
Ветеринар
Это так называемая дульная фаска.
Можно сказать почти наверняка, что на резиностреле пользы от нее не будет. |
2-11-2004 23:33
progressor
Главное, что не будет вреда
![]() А делается енто специальным инструментом, конической зенковкой или сферической шарожкой, (главное не сверлом, а то будет "знак качества"-т.е. не ровная коническая поверхность а угловато-ступенчатая ) вообще идея в скруглении перехода внутренней поверхности ствола и торцевой плоскостью. По смыслу отдаленно напоминает полировку выпуска в двигателе... |
2-11-2004 23:51
DC
ЫЫЫЫ
Промолчу ![]() Не, не смогу ![]() ![]() ![]() Мёртвому припарки. Как и замена пружин на более мощные ( непонятно зачем, если патрон этого не требует - пшик ), как и лакировка пуль ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2-11-2004 23:52
akar
Если не секрет ,какая польза?
|
3-11-2004 00:06
Jovanni
|
3-11-2004 00:18
progressor
К гладкостволу это не относится, в силу незначительного влияния на заряд с большой массой и относительно небольшой скоростью.
на нарезном оружии и на качественной пневматике это вещь обязательная. Что касается реального эффекта на резинострельном ПСМе "из коробки" то субьективно, улучшилась кучность, процентов на 30-40. 2 DC согласен, польза от спиливания нах выступов с последующей полировкой ствола, была бы более заметна ![]() но, поймите правильно, хочется как то улучшить характеристики аппарата не выходя за рамки... |
3-11-2004 00:28
DC
Ещё раз - мёртвому припарки. На нарезном фаска - всего навсего защита дульного среза от повреждений. Честное слово, я когда пули лаком покрасил - ну я прям пока они летели видел, насколько мощность возросла ( какие там 30-40 процентов, все 50, а то и 60 ), и какие они злобные стали
![]() ![]() >хочется как то улучшить характеристики аппарата не выходя за рамки.. . И рыбку съесть.. . Так не бывает. |
3-11-2004 00:42
progressor
2 DC Я не настаиваю. Можно этого не делать
![]() Я себе сделал, может кто тоже пожелает. |
3-11-2004 00:49
DC
Так я ж тоже не настаиваю. Я ж не говорю, что этого не нужно делать
![]() ![]() |
3-11-2004 07:45
progressor
На счет пристрелки...
Был приятно удивлен тем, что пистолет изначально был пристрелян на заводе, (целик с цифрей и закернен) а про деньги.. . ну это как раз процедура из разряда проводимых "на коленке" ![]() |
3-11-2004 08:16
Ветеринар
Вряд ли резинострелы пристреливают на заводе.
|
3-11-2004 08:38
AIS
Да ставят просто те целики, которые под руку попадаются. Иногда попадаются и с цифрой ![]()
|
3-11-2004 09:35
Cherokee
А на мои вопрос о точности Р22-Т в Умарексе-М мне сказали , что хрен с ним , что ствола нет - точность достигается за счёт того , что шарик движется в стволе не касаясь стенок , но вот находится в потоке газов , которые его и направляют на путь истинный .И как-бы криво он не вылетел из гильзы - поток газов , мол , подхватывает его и стабилизирует траекторию - отсюда и точность ОГРОМНАЯ .
|
3-11-2004 10:09
Doom
Насчет пружин не погорячились? Если нет, объясните мне, как в "комплексе" патрон-оружие увеличение мощности заряда на 18% не требует соответствующего изменения характеристик автоматики? Или почему, поставив более мощную пружину и НИЧЕГО не переделав, я получил прекрасно работающий пистолет с отличной автоматикой? И на штатных патронах? Где же сбалансированность комплекса? Но если вы хотели сказать, что из макарыча такого рода ухищрениями все равно толкового пистолета не сделаешь - то соглашусь на все 100%. Только ради удовлетворения инженерно-эстетического чувства мы тут этим занимаемся ![]() ![]()
|
3-11-2004 10:19
finder00
злой ты, однако. Последние надежды людей убил. |
3-11-2004 11:07
Manitu
Отнюдь.
|
3-11-2004 11:18
DC
Да, было такое дело, выпимши был и злой. Увольняется хороший начальник, придёт какая-нибудь жопа - и будет жопа. А вообще последние надежды лучше убить раньше, чем позже, а то потом поздно будет
![]() |
3-11-2004 18:48
T
Не знаю, может и так, у меня единица стоит на 78. Кстати, эта самая зенковка у меня заводская. Если им это не лень делать, почему бы тогда и не пристрелять? |
3-11-2004 21:39
finder00
У самого такая же ситуевина.
Да ладно так драматизировать. Доработанный Макарыч клевая вещь |
![]()
Берётся подходящего размера болт с полусферической Главное - не перестараться!
|
![]()
Достал две зенковки, одна тупая (Ф17 x 120 град.), другая острая (Ф17 x 60 град.).
Какую из них применить для зенковки дульного среза? Help! ![]() |
14-11-2004 20:16
shuter
По-моему и обыкновенным сверлом неплохо получиться.
|
15-11-2004 01:34
progressor
Я бы взял 120
а вот сверлом пробовать лучше не стоит, про эффект "знака качества" уже говорилось.. . |