Сегодня применил...

ЗЫ: Милицию, скорую - не вызывал.

И правильно - они сами вызовут и все по-своему распишут.

Правы в применении. Не правы в том, что здесь это написали. Чистосердечное признание облегчает совесть и увеличивает срок.

ЗЫ: Милицию, скорую - не вызывал.

При условиях, что посреди дня и со множеством свидетелей, то лучше бы вызвал.
А теперь здесь светитесь.
Что за пистолет, какие патроны и партия, расстояние применения?

Да Стример с АКБС у него. 10000%

Хоть бы анонимный режим включили при написании темы.

Ситуация не совсем простая - вызывать ментов или нет. Понимаю, что нехочется.

Мой товарищь раз оказался в аналогичной ситуации и очень пожалел что сам первый не вызвал ментов.

А именно - напавшие на него негодяи (ситуацию описывать не буду, но он был прав полюбому), затем грамотно обратильсь в травмопункт, сняв травмы от резинострела (довольно приличные, кстати), а потом накатали заявление в милицию, перевернув все с ног на голову.

Менты вычислили его быстро - по номерам его машины - взяли во дворе под белые ручки. Аргументы ментов - ну ты ж сам к нам непришел первый и не сообщил о применении........ . так что кто прав кто виноват в суде расказывать будешь..... . а пока в обезьяннике посидишь.......

Итог - запугивание со стороны "терпил" и мусоров (именно этих сцук, только так и назвать можно), откупился 5000 $ дабы не закрыли в обезьяннике и не доводить дело до следствия/суда.

Правы в применении. Не правы в том, что здесь это написали.

Дай то Бог!!
А написанное ЗДЕСЬ - не является чистосердечным признанием...
Я может вообще ВСЁ ЭТО выдумал???
А во вторых - эти челы, даже с ТВЗ, не побегут с заявой!
Да и в районе, где я несколько лет отработал, отнесутся по Божески...

Originally posted by sgur67:

ЗЫ: Милицию, скорую - не вызывал.

Originally posted by sgur67:

Я ПРАВ???

Если никого из них в больничку не доставили- ИМХО, не будут они сами никуда заявлять. Водкой залечат все раны, в том числе и душевные А, если всё таки доставили, то врачи, увидев характерные ранения сами в милицию позвонят. Вот тогда возможны нехорошие последствия.

Originally posted by Hunkil:

Что за пистолет, какие патроны и партия, расстояние применения?

+1. Тоже интересно узнать.

Originally posted by sgur67:

Я ПРАВ???

ДА!
С первым и дай бог последним крещением пистолета вас!

Originally posted by sgur67:

Да и в районе, где я несколько лет отработал, отнесутся по Божески...

Ууу... Всяко бывает. Скажут: "Извини, брат, ничего личного... " Хотя, если, конечно, полсностью уверены в ситуации.

ну если в своем районе то блин найдут если заяву кто напишет...
даже незнаю что посоветовать..
но мне кажется зря стреляли.

Я б тоже советовал автору темы - удалить её "пока не поздно"!

В России живём, граждане. А в России "человек с ружьём", как правило - уже преступник, независимо от того - прав он, или нет.

На всех инструктажах в ОВД-утром и вечером заступающей смене СМ зачитывают телефонограммы о розыске и преступлениях. Особый акцент делается на те злодейства, что произошли непосредственно по территориальности конкретного подразделения.
Вот вам ситуация. Ответственный от руководства зачитывает:
... вчера у дома N5,где расположено кафе "Глыба" неизвестный, после словесной перепалки с гражданами произвел по ним несколько выстрелов из травматического оружия. В итоге ранил троих человек и скрылся с места происшествия.
Приметы преступника:на вид 40-45 лет, нормального телосложения, волосы светлые. Одет:куртка синяя, вязанная шапочка...
Тут опера спешно заходят на наш форум, а дальше.. .
А дальше раскрытие и хорошая палка на ОВД.
Удаляйте, на всякий случай.

Удаляйте, на всякий случай.

+1! или напишите что приснилось

ну если в своем районе то блин найдут если заяву кто напишет...

Вот именно...
"Заявители" уже приходили ко мне с "заявлениями о дружбе и сотрудничестве, " с многими литрами - многие опоздали"
Это мой район!
И гопота МНОГАЯ об этом знает!
А как быть ПРОСТОМУ ГРАЖДАНИНУ???

Originally posted by sgur67:

А как быть ПРОСТОМУ ГРАЖДАНИНУ???

Просто не писать тут о применении. И вообще не рассказывать. Да и не простому тоже.

Просто не писать тут о применении.

Да, Денис, возможно ты и прав...

Хоть бы анонимный режим включили при написании темы.

впервые слышу о таком режиме - как его включать?

При создании темы стаите галочку в "анонимно". Кто пишет, увидят только модераторы.

Мне кажется при соответственном запросе администрация обязана будет сотрудничать(предоставить данные).
Так, что лучше поскромничать-целее будешь))

А модераторы все священники? Тайну исповеди не разглашают оперативникам? )

А может быть ув. топикстартер рассказывал свой сон?

------
C уважением.. .

sgur67 - написал в П.М.

Originally posted by коп:

Мне кажется при соответственном запросе администрация обязана будет сотрудничать(предоставить данные).

Да, но можно удалить и отписать что увы, удалено.

Originally posted by THE STIG:

А модераторы все священники? Тайну исповеди не разглашают оперативникам? )

Мухи отдельно, котлеты отдельно.

Да, но можно удалить и отписать что увы, удалено

И это радует, честное слово!
Значит еще не вся страна живет по принципу-"лучше стучать, чем перестукиваться"
А если серьезно, то конечно к каждому конкретному случаю надо подходить дифференцировано.

Originally posted by sgur67:
Именно применил, а не использовал!

Технические подробности данного сна озвучьте

Молодец Сергей! Все правильно сделал, технично! Кто и как повел бы себя в такой ситуации, может показать только конкретный случай. А человек не растерялся, не забздел, не сомневаюсь эмоции конечно были, куда без них, но все было сделано четко. Я бы наверное поступил так же, если бы что нибудь такое приключилось. Поддерживаю! С Уважением!

Не совсем однозначный случай. Может быть классифицирован как превышение пределов самообороны. Тем более, что потерпевший может дать совсем другое объяснение: "Споткнулся.. Упал.. Меня ударили.. Позвал на помощь.. Ни с того - ни с сего в нас начал стрелять.. Затем скрылся.. и т.п."

Мне тоже кажется, что тему лучше закрыть.

P.S. Думаю, что в этом случае можно было обойтись без стрельбы. Судя по рассказу, не похоже, что это была КРАЙНЯЯ необходимость.

7 человек против одного, это не крайняя неоходимость и превышение? Хммм.. .

Вопрос в другом.
Сейчас эти семь человек где-нибудь дают другие показания.
И отличающиеся от рассказа автора темы.
Была ли угроза и необходимость, может сказать сам автор.
Была - стреляй. Нанес повреждения - лучше сообщить в органы МВД.

В выше описанном случае все свидетели могут оказаться на стороне потерпевших. Именно они могут оказаться ПОТЕРПЕВШИМИ. Ведь заявления другого ПОТЕРПЕВШЕГО (автора темы) просто нет! Не так?

Господа.
Наверное не следует путать интерпретацию закона и здравого смысла.
Как правило эти две вещи не совпадают)
По закону, прежде чем применить оружие самообороны тебя должны расчленить и вынести на помойку, только после этого можно предупредить злодея, что собираешься стрельнуть в его сторону)
В здравых размышлениях все звучит по иному.
Это конечно все образно, но тенденция прослеживается весьма отчетливо!
И все же публичная зарисовка подвигов с травматикой по живым целям;либо безрассудство(при всем уважении),либо с Нургалиевым в сауну ходите, после хоккея

7 человек против одного, это не крайняя неоходимость и превышение?

Если 7, то даже по малолеткам применять можно - все согласно ЗОО.

Представьте себе (гипотетически) сюжет в очередной передаче по НТВ:
Потерпевший: "Выходил из кафе. Подскользнулся. Случайно упал на проходящую мимо женщину. Меня за это ударил ее мужчина. Потом расстрелял из пистолета вступившихся за меня товарищей. Затем скрылся, не оказав при этом помощи пострадавшим."
А рядом стоят несколько "свидетелей" и согласно кивают головами.

Еще раз, поймите правильно. Может (и скорее всего) автор прав, но все можно "повернуть" по-другому. По крайней мере, надо было взять координаты свидетелей инцидента, которые в будущем смогли бы подтвердить необходимость самообороны.

Нанес повреждения - лучше сообщить в органы МВД.

По закону в течении суток гражданин обязан сообщить в отделение милиции по месту применения травматического оружия о факте применения. А жена может свидетельствовать?

Originally posted by filas07:

По закону в течении суток гражданин обязан сообщить в отделение милиции по месту применения травматического оружия о факте применения.

Чтобы лишится всех лицензий на оружие ( равно как и самого оружия ), а заодно и "схлопотать" себе срок ( реальный, или условный ), чем напрочь "испоганить себе" дальнейшую жизнь?!

Не, ну его нах! Покуда "законники" видят в нас одних лишь врагов и преступников - до тех пор ни на какое "сотрудничество" с ними идтить нельзя!
Захотят пересмотреть ситуацию ( чтобы не честные люди "получали срока", а "горячо любимые ими бандиты и истинные преступники" ( извините, но пока такое создаётся впечатление! )), тогда и мы - завсегда готовы будем им помочь в борьбе с преступностью ( и с "раскрываемостью" ).
А до тех пор - увольте!...

А то ж получается - мы "со всей душой", как говорится!.. . И с "читым сердцем".. . А нам в ответ на это - "а не желаете ли вы похлебать тюремной баланды?!"

По памяти, обязанность заявления в органы о факте применения возникает при нанесении ТТП. Я, к примеру, не врач, и не могу определить степень причинения вреда здоровью. Отсюда следует, что сообщение в органы необходимо только при очевидном вреде здоровью (потеря сознания, сильное кровотечение, проникновение в брюшную полость). Но при этом нападавшие сами отказались от оказания помощи.

К тому же они принимают топикстартера за СМ и вряд ли будут идти в органы заявление писать.

У меня корешка уже местная прокуратура заеб.. а,в прошлом году было на него и его жену нападение, он выстрелил из осы, ЕГО УЖЕ ЕБУТЬ по судам ПОЧТИ ГОД....... .

Согласен с Германом

Если было проникающее, то обратятся в медпунктик ,а там см и вызовут так как пулевые ранения.

Так какой же пистолет-то был и патроны какие?