Ратник - новые патроны - кто стрелял?

Кто, кроме Borion,
отстреливал новые патроны для Ратника (в алюминиевой гильзе) - поделитесь впечатлениями и скажите где они были куплены?

Пля , в аллюминиевой гильзе-это блестящие чтоли?

Да из такого же металла что для ОСЫ

Отстрелял таких всего одну пачку.При откидывании барабана гильзы под собственным весом не выпали(стальные-легко),воспользовался экстрактором,кот. поддался с ощутимым усилием.Донца гильз ,на глаз,не подуло.

Ну вот, значит мои выводы о них верны. А донца гильз у патронов 13х45 вообще не дует, какая бы навеска ни была. Дует только стенки.

Брали то в Гостинном - мож партия такая попалась? (Это я себя утешаю)

насколько я знаю не в партии дело, их все дует, стальные нет.

forum/46/129871

Посмотрел результаты отстрела, на самом деле, они на 28-й стр. forum/46/129871
С нулем на конце - это ссылка на последнюю страницу темы, а она уже дальше уползла.

Вообще, мне кажется, что АКБСу не мешало бы что-нибудь сделать с качеством своих алюминиевых гильз!

Ратник у них эталонный (для проверки патронов) с гладким стволом.. .

Это пять! Но это ж неправильный подход! Сколько ж он джоулей-то выдает в этом случае?

Originally posted by Borion:
Это пять! Но это ж неправильный подход! Сколько ж он джоулей-то выдает в этом случае?

ты будешь смеяться, но отличается процентов на 20 всего...
там же зубки маленькие.. .

Ну тогда это повод для оптимизма.

Позвонил днем на АКБС хотел с дядей Валерой поговорить - его не було - погутарил с молодым хлопчиком - видно его замом- спросил а че в стальной гильзе патронов больше не будет (рассказал про Атлетико и то что новые дует(об это они уже знают) )он сказал что гильз обоих видов много а какие собирать будут должно руководство решить.
А вообще посоветовал с Валерой поговорить, но у меня перезвонить не получилось.

так в москве сейчас не найти нормальные патроны которые меньше дует?

Чем они всё-таки друг от друга отличаются на вид, чтобы точно на глаз определять?

Патроны в стальной гильзе имеют желтоватый цвет, скорее всего потому, что латунированы. Ну, а алюминиевые гильзы выглядят как и должен выглядеть алюминий и значительно более легкие. Мне кажется, что даже не зная этого, но увидев патроны вживую, сразу станет ясно, где сталь, а где алюминий.

Вчерась, отстреляли по 20 патронов на двух Ратниках. нормально все. Патроны естесственно алюм.

Originally posted by basa:
Вчерась, отстреляли по 20 патронов на двух Ратниках. нормально все. Патроны естесственно алюм.

И чего,при откидывании барабана и наклоне револьвера,стреляные гильзы сами выпадали?

Я сегодня в тире тоже отстрелял 20 патронов в алюминиевой гильзе. Из них штук 12 пришлось не то, что экстрактором выталкивать, а даже шомполом! Так что, мне в это очень трудно поверить. Нет, ну кто хочет, может покупать патроны в алюминиевой гильзе, только не жалуйтесь потом А я больше не хочу.

И какое же все-таки у Ратника большое смещение СТП вправо! Если с 5-6 м стрелять, то целится надо аж в левый край спортивной мишени! Оса на его фоне просто как снайперская винтовка

Originally posted by Borion:
И какое же все-таки у Ратника большое смещение СТП вправо! Если с 5-6 м стрелять, то целится надо аж в левый край спортивной мишени! Оса на его фоне просто как снайперская винтовка

А в чём глуюк то? Криво просверленно?

Originally posted by WERWOLF:
А в чём глуюк то? Криво просверленно?

Ну, во-первых, зубы стоят по диагонали, а во-вторых, как обнаружил noise1 ствол не параллелен барабану, хотя я этого не замечал.

Видимо дело в этом.. Интересно насколько непаралелен..

Четыре вечера подряд драил ствол Ратника алмазкой и гоей - ствол сияет лучше зеркала аж зубы отражаются - заглядение. Правда перестарался чуток- первый зуб алмазкой чуть вогнутым сделал, но в глаза вроде не бросается. Сходил в лесок 1 патрон (экономлю металические) стрельнул мощьность возросла - до полировки стандартным патроном стрелял в лист толстой фанеры так шарики в ней застряли (почти проломив) теперь после полировки навылет прошли (может быть навесочка разная). Думаю процентов 10 к моще я добавил.

А точка попадания не сместилась?

Да вроде как нет. Хотя на этом внимание не акцентировал.

Originally posted by крошкин:
Четыре вечера подряд драил ствол Ратника алмазкой и гоей - ствол сияет лучше зеркала аж зубы отражаются - заглядение. Правда перестарался чуток- первый зуб алмазкой чуть вогнутым сделал, но в глаза вроде не бросается. Сходил в лесок 1 патрон (экономлю металические) стрельнул мощьность возросла - до полировки стандартным патроном стрелял в лист толстой фанеры так шарики в ней застряли (почти проломив) теперь после полировки навылет прошли (может быть навесочка разная). Думаю процентов 10 к моще я добавил.

Сегодня проконтролировал навеску и о[etл! От 0,1 до 0,18. Полировка мощи почти не добавила,может 5-10 страниц. Заметил, что шарики ложаться рядом, разлет меньше.

Прибавка хоть маленькая все таки есть, но зато как глаз радует.

Originally posted by крошкин:
Прибавка хоть маленькая все таки есть, но зато как глаз радует.

Конечно! Наверное это вбито в подсознание, что канал ствола должен блестеть , как у кота ... . .

Originally posted by noise1:
Сегодня проконтролировал навеску и о[etл! От 0,1 до 0,18.

Раньше навеска стабильная была 0,15-0,17 (весы электронные, точность 0,01 г). А вчера, когда я патроны в алюминиевой гильзе отстреливал, то даже по звуку была очень ощутимая разница от "паф" до "бум"...

А разве нет? Зачем у гладкоствольных ружей стволы хромируют полируют итп. Както мне со своей БМкой довелось у мастера побывать он похвалил ружье за зеркальный ствол и сказал что чем зеркало лучше тем кучность лучше - и на самом деле кучность у ружья похвальная. Так что я думаю, что зеркальный ствол не только ради эстетического наслаждения (хотя и не без этого). Сам же заметил что кучность повысилась.

Забыл еще сказать - вчера в процессе стрельбы у меня чуть не вылетел штифт, на котором крепится коромысло барабана

Originally posted by Borion:
Забыл еще сказать - вчера в процессе стрельбы у меня чуть не вылетел штифт, на котором крепится коромысло барабана

Такая же х-ня

Надо думать, как это лечить, но мне пока что ничего толкового в голову не приходит.

Originally posted by крошкин:
А разве нет? Зачем у гладкоствольных ружей стволы хромируют полируют итп.

Хромируют вообще-то чтобы не ржавело.

А вообще, если верить великим, наличие в стволе легких дефектов (раковин всяких) на кучность, вроде как, особо не влияет.

Originally posted by крошкин:
А разве нет? Зачем у гладкоствольных ружей стволы хромируют полируют итп.

Хомированые стволы бьют несколько хуже чем "чёрные"..
За точность и кучность боя отвечает сверловка.. Чтоб никаких овалов а чисто ровный круг был,и кольца в стволе на просвт ровные..

А мне наоборот сказали что снижение трения кучность увеличивает. У меня где-то валяется(никак не могу найти) был справочник охотника за 1965 год так там именно (или почти так) так и написано было. А насколько я понимаю стремление к зеркалу это и есть снижение трения.

Понимашь в чём дело хромированные нарезы хуже "держат" пулю.. Кучность вообще штука сложная..

Так мы ж о гладких стволах говорим.

Отстрелял пачку патронов в алюминиевых гилзах.
Стрелял с двух/двух с половиной метров по каталогу "Стройка" ~1100 страниц.
Первый патрон был с шариками утопленными где-то на половину своего диаметра больше обычного прошол мимо.
Дальше три патрона примерно одинаково пробили отчетливо пробили ~ 375 стр последняя надорванная страница ~ 450 стр. Все шли правее точки прицеливания на 5-10 см (возможно это я виноват)

Последний выстрел был намного громче и ствол сильно подбросило, при этом пробито начисто ~ 650 стр, последняя надорванная страница ~ 800 !!! :blink:

Ничего ни укнил, просто попался такой патрон!!! Партия ? 10/06

После этого барабан не проворачивался, но рукой я его выбил, однако гильзу удалось вытащить только с применением молотка, отвертки и плоскогубцев.

а какие были гильзы - алюминий или сталь ? гильзу которая заклинило барабан в каком месте подуло ?