Слушайте, а Ратник, получается, 32 калибра?

Интересно, туда гильзы 32 калибра полезут?
А то круто было бы...
Скока там гильзы и капсюли стоят в ормаге.. .

------
I'll cut your head off and shit in your neck

Вроде как укороченный 32.
Но судя по всему там будет трудно без переделки добиться каких нибудь внушительных результатов. Зубы в стволе, сверху рамка тонкая, и алюминевая.. . Будет тоже самое что с викингом.

Originally posted by TigroKot-2:
Вроде как укороченный 32.
Но судя по всему там будет трудно без переделки добиться каких нибудь внушительных результатов. Зубы в стволе, сверху рамка тонкая, и алюминевая.. . Будет тоже самое что с викингом.

Если так, то нафиг такой агрегат

Originally posted by Manstopper:
Интересно, туда гильзы 32 калибра полезут?

Прототип был под 32 а этот неизвестно.. Пеплохо бы смерить штангелем гильзу 32..

пол мм разница

Тоесть не 32 ?

больше на 0.5 мм

Аблом А ты что патрони егошние видел?
Что из себя представляют и толстая ли гильза?

Я сегодня заезжал в Столешников переулок, посмотрел Ратник. И не купил его. Впечатление неоднозначное, но некоторые вещи не понравились.
1. Он ничего не весит. Наверное, у него вес как у моего ПСМ-ыча, или даже меньше, при в четыре раза большем обьёме создаётся впечатление невесомости.
2. Механизм работает как-то не по револьверному, почти со скрипом, неровно. Усилие на спуске небольшое, но неравномерное.

Что понравилось, так это ощущение настоящего оружия. Никаких ослаблений, ничего декоративного, чистый утилитаризм. Барабан без выступов. Но барабан очень лёгкий, похоже тоже из сплава. В руках револьвер ощущается лучше, чем можно было ожидать по фотографиям, и выглядит очень грозно, чем-то на Матебу похож. Полускрытый курок взводить очень неудобно из-за размеров оружия, это при том, что руки у меня большие. Защёлка барабана очень неудобная, и если её отодвинуть, барабан не выпадает сам. Патроны выглядят очень хорошо, ими хочется стрелять. Продавец говорит, что стрелял из него, и ему понравилось. Револьвер очень большой и высокий. Вот такие наблюдения, покупать я его не стал, хотя и хотел, но решил подождать пока кто-нибудь в форуме его отстреляет и изучит.

уж начто я люблю оружие, но покупать его не буду - не представляю как его носить

Originally posted by finder00:
больше на 0.5 мм

А какая гильза больше на 0.5, 32 или от РАТНИКА? патроны то как видно без завальцовки, значит и УКН особо не нужен.. .

Видел такой в воскресение в одном из Волгоградских магазинов. В "натуре" выглядит лучше, чем на фото, в руке лежит удобно. Зубов в барабане нет, в стволе 2, друг друга не перекрывают. Магнит липнет к рамке , но не липнет к барабану . Цена - 7000, патроны по 55

Господа, как компенсировать эти 0,5 мм, придумать можно. Например, можно изготовить точеные стальные гильзы с внешним диаметром большим на 0,5 мм, чем 32 калибр.. Но ведь это - статья.. . А разве кому-то хочется сидеть?! Вот мне лично - нет.. .

Originally posted by Ок:
Господа, как компенсировать эти 0,5 мм, придумать можно. Например, можно изготовить точеные стальные гильзы с внешним диаметром большим на 0,5 мм, чем 32 калибр.. Но ведь это - статья.. . А разве кому-то хочется сидеть?! Вот мне лично - нет.. .

а что это даст - я имею виду гильзы а не кичу.\ ?

Originally posted by Strelok13:
Что понравилось, так это ощущение настоящего оружия. Никаких ослаблений, ничего декоративного, чистый утилитаризм.

Если абстрагироваться от замены стали на легкий сплав с пока еще не вполне понятными свойствами - то ослаблений действительно никаких

Глеб, не зарекайся, вспомни как Лидер ругал , ты же , как сам сказал - маньяк-оружейник.

Была бы вещь практичная, а там на дизайн и т д можно и плюнуть. Оса по дизайну тоже не комильфо.

Сравнили.. .

Лидер, при всех своих недостатках, всё же переделан из боевого, "легендарного" пистолета ТТ.
А этот Ратник - просто "китч" какой-то.. . По-другому и не назовёшь.. .

Мать моя женщина!!! Да ОСА по сравнению с ЭТИМ произведение искусства.

Без паники, он не так страшен, как выглядит на фотографии, и в нём есть что-то правильное. И я бы не сказал что в большей степени кич, Наганыч с дыркой в рамке, Иж-79 с сфрезерованным и высверленным где только можно затвором, красивый, но испорченный ТТ, или честный Ратник. Он выглядит тем, что он есть, так должен выглядеть резинострельный пистолет. Меня смущает малый вес, но в остальном, револьвер очень привлекательный.

Originally posted by Casatic:

Если абстрагироваться от замены стали на легкий сплав с пока еще не вполне понятными свойствами - то ослаблений действительно никаких

Да, согласен, сплав меня тоже смущает , я имел в виду отсутствие лишних отверстий и выфрезерованных слабых мест, как в Наганыче и Агенте. Но видели бы Вы его патроны! Очень красивые патроны, сразу видно что мощные, и им есть куда расти в перспективе.

Ну не знаю.. . Жуткий он какой-то с виду.. .
Его внешний вид уныние навевает.

Да ещё и не стальной.. . Какие там могут быть "перспективы роста"?.. . Развалится ещё.. .

ну ОСА например тоже обилием стали не блещет. эт раз...

во творых существуют образцы пистолетов целиком выполненные без применения стали.
и ничего. стреляют.

И ломаются.

У ОСы нет ствола...

А в пистолетах, выполненых "не из стали", насколько я знаю, стволы - стальные и не имеют никаких "препятствий", в виде штифтов, полуштифтов и всяких зубов.

Впрочем, я лишь высказал своё мнение...

Я лично его брать не буду.

Vizner >а что это даст - я имею виду гильзы а не кичу.\ ?>

Ну если пофантазировать и представить, что у нас в стране были бы легально разрешены конструкторы "Сделай сам" (или "доработай сам") в области резинострелов, то можно было бы изготовить для себя несколько комплектов точеных стальных гильз под капсюль, скажем, "жевело". Внешний диаметр гильзы сделать равным нынешней ратниковской (т.е. на 0,5 мм больше, чем у гильзы 32 калибра), а внутренний чуть меньше, чем сейчас у нее. Это бы дало то, что гильза принимала бы на себя все давление усиленной навески (а иначе зачем бы было чего-то точить). Также можно было бы оставить один шарик. Вся мощность пороховых газов приходилась бы на него одного, это во-первых, а во-вторых, это свело бы почти к нулю вероятность застревания шариков в зубьях ствола. Еще бы можно было бы подшлифовать эти самые зубья.
Единственная капля дегтя в этой бочке меда, что все вышеописанные мною фантазиии на тему "а что бы было, если бы... " не находятся в гармонии с нынедействующим законодательством, их реализация на практике не законна. Так что я предпочту не подвергать свою свободу опасности.
Единственно, что вполне законно - это шлифовка зубьев в стволе и даже их уменьшение. Насколько я понимаю, не существует норм на величину, размер и форму зубьев. У Мака их два, у Лидера - один, у Стила - вообще квадратной формы щель. Так что нужно будет очень сильно захотеть придраться (это я о СМ), чтобы предьявить владельцу резинострела претензию относительно уменьшеных зубьев. Да и мало кто из них знает, какой величины у какой модели зубья. Это только конструктор с завода сможет визуально заметить.

Небольшая поправочка - у Лидера не "зуб" в стволе ( вернее - в бесстволе ), а - горизонтальный штифт.
У этого Ратника, судя по всему, тоже не зубы.. .

Брр. А я так надеялся, что эту дуру выпустят из стали

Originally posted by Manstopper:
Брр. А я так надеялся, что эту дуру выпустят из стали

лучше сразу из чугуна
1-й плюс - пока таскаешь так накачаешься, что смысл в резиностреле отпадет
2-й - можно будет использовать как оружие ударно-дробящего действия.. .

Originally posted by finder00:

лучше сразу из чугуна
1-й плюс - пока таскаешь так накачаешься, что смысл в резиностреле отпадет
2-й - можно будет использовать как оружие ударно-дробящего действия...

Нам, Есауломанам, носящим сей агрегат почти каждый день, ничего не страшно
После Есаула любой пистолет или револьвер кажется маленькой игрушкой
Разве нет?

Originally posted by Manstopper:

Нам, Есауломанам, носящим сей агрегат почти каждый день, ничего не страшно
После Есаула любой пистолет или револьвер кажется маленькой игрушкой
Разве нет?

нет. Есаул удобен весьма

Я думаю, что пока никто не стрелял нет смысла что либо обсуждать.

Если стрельба будет стоящей, то многие думаю бросяться его покупать не смотря на внешний вид.

Тока активиста пока нет

Originally posted by ag111:
Тока активиста пока нет

ну можете скинуться все понемногу, я куплю на свою лицензию - мне места не жалко , я его протестирую, а потом примем решение, что с ним делать.. .

Подождем, может будет энтузиаст. Силумин, алюминий, Бэээ

Ждём:
1. Результатов отстрела и первых отзывов пользователей. А то, может журнал какой-нибудь оружейный сподобится приобрести и испытать, желательно в жёстком режиме?
2. Снижения цены. Хорошо бы вдвое. И патроны хорошо бы подешевели.
3. Появления кобур под новый девайс.

Что-то до появления Ратника было немало народу, кто очень хотел его купить, а теперь только и говорят "пришел, посмотрел, револьвер понравился, но не купил"

Originally posted by finder00:

ну можете скинуться все понемногу, я куплю на свою лицензию - мне места не жалко , я его протестирую, а потом примем решение, что с ним делать...

Думаю что после твоих тестов единССтвенное что с ним можно будет сделать эта собрать обломки в мешочек и отнести в переплавку..

я так понимаю что завод в Нижнем находиться - интересно сколько он там стоит , если тыс.5 то через недели 2 буду в Нижнем и куплю его.

Originally posted by Vizner:
я так понимаю что завод в Нижнем находиться - интересно сколько он там стоит , если тыс.5 то через недели 2 буду в Нижнем и куплю его.

Бери сразу несколько, здесь перепродашь по 6 тыс.

Здесь фото: Ратник (попытка обзора)