Новые АКБС Магнум 9РА с шаром 1, 13г

цитата:

Landgraf:

Поздравляю, это НЕ патроны АКБС!

А можно подробнее? Вроде писали, что АКБС будут выпускаться под названием "Фортуна". Я, правда, для своей "Грозы" беру натуральные АКБС пока, но хотелось бы узнать точно. Спасибо.

Куда уж подробней - на пачке прямо написано, кто производитель, и на фото это видно.

Другое дело, что поздний АКБС и нынешняя Фортуна не имеют никаких тактико-технических различий.

цитата:

не имеют никаких тактико-технических различий

так и есть

цитата:

logacha:

Правильная мысль, с другим стволом будет по другому.

Попробовал другой ствол, типа "Темп-1" Правда вместо Магнума 1.13 испытал еще и Тулу.
И по Чейзу , и по Магнуму 1.0 глубина около 18 мм.
Получается что на Магнуме прирост мощности примерно 25-30% , а это дофига. А на Чейзе прирост мощности Всего 12-15%.
Ну Тула, естественно, слабая 50-60 Дж. , от нее дырка всего около 8 мм, зато гильзу вообще не дует.
Судя по всему Темп хорошо работает с тяжелыми шариками и на них реально мощнее 021.

цитата:

Судя по всему Темп хорошо работает с тяжелыми шариками и на них реально мощнее 021

Я про это писал в теме о Темпе, там был наглядный тест по крылу автомобиля и по 23мм сосновой доске, вы это подтвердили. Конфигурация ствола имеет значение.

В Темпе в наличии Акбс магнум, партия декабрь 2014. Сегодня покупал.

цитата:

Alexei112:
В Темпе в наличии Акбс магнум, партия декабрь 2014. Сегодня покупал.

19 или подорожали?

цитата:

Судя по всему Темп хорошо работает с тяжелыми шариками и на них реально мощнее 021.

ну так у него, судя по описанию, ствол на 1,7 см длиннее

У нас (в Саратове) продавцы совсем обнаглели. По 50 продают а в Тульских по 70 аж. Отстрелял сегодня партию Октябрь 2014 на стримере, объективно мощнее стандартного магнума. У кого нет старого запаса маст хев.. .

LexxxG, это из коробки патроны? У меня на октябрятах вальцовка совсем другая

Эм., сори забыл патроны пролачены Цапоном и довальцованы оригинальной матрицой GP 9pa.
Еще пожертвовал одним патроном для понимания навески получилось 0,20 ровно Гильза 3,98 Шар 1,12

Так получается они не хуже тех самых МДИ,ну или почти ?

цитата:

НыЧ:
Так получается они не хуже тех самых МДИ,ну или почти ?

Ну если 82Дж не хуже 140Дж, то да, Вы правы.

цитата:

Originally posted by Alexei112:

В Темпе в наличии Акбс магнум, партия декабрь 2014. Сегодня покупал.

В сумерках не разглядел: партия - ОКТЯБРЬ 2014. Цена 19р

цитата:

Ну если 82Дж не хуже 140Дж, то да, Вы правы.

Подождите,ну причем здесь надпись,Вы же прекрасно сами понимаете,что смотря на каком стволе,а на зубастом Наганыче МДИ и 82 может не выдать,DENI уже писал про замеры магнума на хронографе -ПМ-т 120дж.,а гроза вообще 135дж.с пулей 1гр.А тут + 0,13гр.новая пулька.
Вообще всё это какой то бред. Как мне объяснял Никита,Джоули вычисляется на эталонном образце,для 9 р.а. это зубастый Макарыч,на нём магнум выдаёт 91 Дж.и именно поэтому магнум до сих пор существует.
(Я тогда ещё предложил создать зубастый ствол под 10#28 и выпустить магнум 10#28.Никита сказал,что не прокатит,поздно,эталон т-12 словак.)

Не понятно одно- если эталон один,то почему тот же техкрим 91 дж,даже рядом не стоит с акбс магнум 82 дж? Хотя по логике они все должны быть одинаковы.Ну хотя бы примерно.

Купил сегодня в Климовске 5 пачек на пробу тоже по 19р. Время выберу,специально сравню с МДИ.Конечно не через хрон.Уверен,что при разном весе пуль на хроне проверять смысла нет.

Я уже писал , что стреляли из Грозы-021 и Темпа-1, акбс-1,13, и МДИ, так вот Темп-1 по пробитию превзошел Грозу и на тех и на тех патронах. Поэтому 82дж , не всегда 82 в реале, счас посыпятся вопросы от моих друзей : а где хрон и т.п, а оно мне не надо, я это видел, вам надо и проверяйте как хотите, это к моим друзьям, которые очень любят показать свою осведомленность во всех вопросах.

цитата:

logacha:
Я уже писал , что стреляли из Грозы-021 и Темпа-1, акбс-1,13, и МДИ, так вот Темп-1 по пробитию превзошел Грозу

Если Темпа-1 превзошел грозу 021 то и фанеру должен значит пробить 18мм?

цитата:

Если Темпа-1 превзошел грозу 021 то и фанеру должен значит пробить 18мм?

Вот здесь все наглядно А что скажете про ТЕМП 1?

цитата:

НыЧ:
Подождите,ну причем здесь надпись,Вы же прекрасно сами понимаете,что смотря на каком стволе,а на зубастом Наганыче МДИ и 82 может не выдать,DENI уже писал про замеры магнума на хронографе -ПМ-т 120дж.,а гроза вообще 135дж.с пулей 1гр.А тут + 0,13гр.новая пулька.
Вообще всё это какой то бред. Как мне объяснял Никита,Джоули вычисляется на эталонном образце,для 9 р.а. это зубастый Макарыч,на нём магнум выдаёт 91 Дж.и именно поэтому магнум до сих пор существует...

У Вас просто каша в голове.
Магнум существует. Но магнум выпуска начала 2011 года и нынешний - это две большие разницы, нынешний Магнум больше соответствует (по энергетике, но не по весу снаряда) Спортивным выпуска конца 2010-начала 2011.

цитата:

НыЧ:
... Не понятно одно- если эталон один,то почему тот же техкрим 91 дж,даже рядом не стоит с акбс магнум 82 дж? Хотя по логике они все должны быть одинаковы.Ну хотя бы примерно..

Так они и есть практически одинаковые по энергетике, в пределах допусков и разбросов. Кстати, ни разу не видел 10х28 Техкрим с 91Дж.

цитата:

НыЧ:
... специально сравню с МДИ.Конечно не через хрон.Уверен,что при разном весе пуль на хроне проверять смысла нет.

Очередное бесполезное времяпровождение. Мерять и сравнивать имеет смысл ТОЛЬКО на хроне, и вес снаряда на эту целесообразность НИКАК не влияет.

Всё блин приехали!

Более тяжелые пули это как ни крути - хорошо:

1. меньше энергии теряется с расстоянием,
хоть разница и небольшая, но все-же есть.

2. за счет чего они чуть тяжелее -
за счет увеличения плотности, что положительно
сказывается на пробивной способности

3. хрон - вещь хорошая, просто надо добиваться
максимально одинаковых условий проведения экспериментов

НыЧ
Мне надоело ваши вопли тут чистить. Более не буду. Еще раз - и будет бан и здесь.

цитата:

cvirkon:
3. хрон - вещь хорошая, просто надо добиваться
максимально одинаковых условий проведения экспериментов

Вот как раз с хроном ничего "добиваться" и не требуется. Там никаких посторонних факторов, чистая "математика", 100 процентная повторяемость.

я одного не понимаю
патроны заявленные в теме Т.С. достаточно хороши практически для
всех видов травматического оружия, как старые АКБС так новые Фортуна,
пока есть - берите побольше.
К чему все споры?
Кто за джоулями, кто по досками, кто сушит, что надо обязательно что бы насквозь шили?
Для меня - нет, а доски от отсутствия хрона, ну и для наглядности,
так сказать - для поддержания веры в свое оружие.
Все по принципу минимальной достаточности.
Считаю свою задачу данный вид выполнит полностью,
при правильном применении естественно.
Спасибо.