Originally posted by jeepdead: а аудитория у программы "пусть говорят" между прочим огромная
Да ладно Вам. В это время практически все работоспособное население, которое так сказать строит и созидает, стоит в пробках или едет в метро, по дороге к дому. А бабульки пусть слушают, для них малаховы и "трудятся". PS Так получилось, урывками посмотрел по ТВ "КВН - 50 лет". Очень понравилось, по-моему Павел Воля, если не ошибаюсь, по поводу этой как раз передачки ввернул, адресуя К.Эрнсту - "Хорошая передача "Пусть говорят", но прежде чем говорят - ПУСТЬ ДУМАЮТ"(суть такова, дословно вроде правильно вспомнил).
Originally posted by Vikt2: а ладно Вам. В это время практически все работоспособное население, которое так сказать строит и созидает, стоит в пробках или едет в метро, по дороге к дому. А бабульки пусть слушают, для них малаховы и "трудятся".
Originally posted by jeepdead: не хочется разочаровывать, но рейтинг данной передачи самый высокий, если верить сайту первого канала http://www.1tv.ru/news/rating/188284
Сначала надо уяснить как получается рейтинг,а он получается просто,сидит определенная аудитория- а вот здесь как раз и собака зарыта,что из себя представляет аудитория,то есть кто,рабочие,домохозяйки и тд,у которых есть особые пульты,где нажатия фиксируются и передаются. Так что слабое место именно сама аудитория в этой статистике.И этой статистикой можно манипулировать,если менять аудиторию.
Originally posted by jeepdead: угу. сразу и 222 и 223 статью. офигенно. по 222 ещё реально на условку соскочить, то по 223 однозначно турма сидеть.
и что? это ЕДИНСТВЕННЫЙ путь для усредненного человека заиметь типо КС, так что страшилки про сроки не многих напугают.
и нет, не однозначно. знаю гражданина дважды соскочившего с 223 которого оба раза брали на испытании собственной самоделки, а одного соскочившего на условку после стрельбы по СМ из обреза нелегально приобретенного ружья.
Originally posted by Vikt2: Это да. Верить можно только Мюллеру(с)...
Originally posted by nitar: И этой статистикой можно манипулировать,если менять аудиторию.
это всё понятно. но и то что это говнище льётся в уши зрителям уже не первый год, говорит о том что его смотрят. иначе закрыли бы давно. там же деньги, деньги и ещё раз деньги рулят. и самое главное, не важно какой рейтинг у этого малахова-хренахова. главное что про травматику снова начали крутить по сми, вот в чём проблема. и если раньше вопили что надо ужесточить контроль и запретить продажу травматики в переходах, превед медвед, то сейчас то уже орут о чём, слышали? зы. моё ИМХО, что это вторая часть мармезонского балета. совсем травматику всё же не запретят, ибо пойдут иски и суды. но сделают гсв чисто газовые, а за ношение резины будет административка с конфискацией девайса и лицухи. а в оооп осоподобных, уже заставили убрать сердечник, и 91 колбасный джоуль будет гопам доставлять лузлы. остаётся малюсенькая надежда что либо изменить правильно проголосовав. но скорее всего "опять вся страна единым порывом глотая слёзы радости будет участвовать в выборах Путина
Originally posted by jeepdead: я его тоже знаю. это брат путина
если бы это обычный сторож школы, который будучи пьяным до невменяемости был после работы задержан нарядом ППСМ. успел один раз выстрелить ранив сержанта в плечо. после психиатрической экспертизы путем хитрых манипуляций отделался условкой
причем я прекрасно знаю и его самого, и его дочь, и много людей непосредственно связанных с этой историей, причем и со стороны правоохранительных органов тоже
Originally posted by Nimravus: это обычный сторож школы, который будучи пьяным до невменяемости был после работы задержан нарядом ППСМ. успел один раз выстрелить ранив сержанта в плечо. после психиатрической экспертизы путем хитрых манипуляций отделался условкой
ну не знаю. у меня знакомый, прокурорский кстати работник, по синьке тоже, дпснику с осы в руку стрельнул. получил 3 года, обжаловал потом, приговор смягчили на условно. но всё равно почти годик на тюрьме посидел. а тут сторож и с обреза и в плечо. странно вообще что его не запиннали насмерть там же. ну да ладно, спишем это на исключение подтверждающее правило. кстати, при просмотре обсуждаемой программы, удивило полное бессилие сторонников оружия. блеяли про какие то поруки и прочий бред. нет бы спросить, во первых, вы хотите забрать оружие у законопослушных людей, так наведите сначала порядок на улице, чтобы в этом оружии не было необходимости. и второе,на вороньи крики депутатши что мол запретить и ниипёт, вежливо спросить, как она представляет себе изъятие частной собственности, где следовало бы упомянуть о стоимости например штаера или т12, у законопослушных граждан, интересы которых она должна предоставлять в думе.
вообще, если честно, сомнительная история. то, что осудили на условный, говорит о том, что психолого-психиатрической экспертизой был признан вменяемым ( был бы "не"- его бы поместили на принудительное лечение, учитывая несомненную общественную опасность). раз так, то, принимая во внимание ряд отягчающих обстоятельств (наличие опьянения, незаконное оружие, причинение вреда здоровью сотруднику при исполнении) путем частичного сложения получил бы лет этак ... дцать.
А зайнулина надо точно запретить, достал уже со своими идеями про общественных поручителей, наверное главным поручителем вовго видит, кто они есть, ноль без палки.. .
федеральный судья обычно считает иначе. в его глазах это отрицательно характеризует личность обвиняемого. я не буду спорить- есть желание, проверьте лично.
Originally posted by Walther P99 QT: не работать ему больше.. . причем нигде.
дядьке уже под 70
Originally posted by Walther P99 QT: путем частичного сложения получил бы лет этак ... дцать.
мог. но не сел. ибо правосудие - процесс состязательный, осуждают не того кто "не прав" а того кто не смог выкрутиться. и как намек почему не сел скажу только одно - камнерезная мастерская
Originally posted by Nimravus: мог. но не сел. ибо правосудие - процесс состязательный, осуждают не того кто "не прав" а того кто не смог выкрутиться. и как намек почему не сел скажу только одно - камнерезная мастерская
прикольный у вас городок.
Originally posted by Nimravus: дядьке уже под 70
а у нас таким пенсионерам в сторожа хода нет- все занято молодчиками-бездельниками. еще раз: прикольный у вас городок.
Я вот как раз хотел написать, что сам Малахов был не против травматики, он даже приводил такой вариант: "что делать теперь? купить травматический пистолет и в ответ тому стрельнуть " - про пацанов кто с пневматики из окна стреляли. p.s. ТС провокатор:
Originally posted by : А Малахов-За Запрет Травматики и Пневматики
В каждом из обсуждаемых в пидараче случаях была вопиющая реакция-работа нашей ненаглядной полиции-милиции. в екате на многократные вызовы клали, не приезжали, в москве после ЯВНОГО УБИЙСТВА ПРИ СВИДЕТЕЛЯХ выпустили урода под подписку ! просто потрясающая работа правоохранительных органов !!! про это почему-то обсуждения не было, сразу проехали ! то, что менты совсем нихрена не делают, даже элементарно им положенного, это видите ли, депутатов наших совем не волнует, они же, депутаты, в оружии эксперты, пневму с пеной у рта называют травматикой, и, как накуренные - "запретить,запретить,запретить!!!"". наверно,пора уже всю эту систему запрещать, с такими народными избранниками, с толпой дармоедов-ментов,которых теперь налоплательщики кормить будут.
Originally posted by De.N: наверно,пора уже всю эту систему запрещать, с такими народными избранниками, с толпой дармоедов-ментов,которых теперь налоплательщики кормить будут.
Политика - это концентрированное выражение экономики. Хоть и капитан Очевидность, а верно.
Прежде чем что-то предлагать в политике посчитайте свой вес в экономике. Что, таких малых чисел не бывает? Вот и ответ на все вопросы и предложения.
Только объединив, скажем 5% населения, мы сможем качать какие-нибудь хиленькие права.
Originally posted by ag111: Только объединив, скажем 5% населения, мы сможем качать какие-нибудь хиленькие права.
С 5% можно не хиленькие права качать. Но откуда их взять, 5% активных единомышленников, если даже на форуме нет никакого единства взглядов, а уж как начнут стволами мериться, у кого длиннее, так всё, тушите свет! На самом деле нужна пара-тройка телепередач, где озвучат правильные тезисы. А именно: 1. Легальное оружие не приводит к беспорядкам никогда, процент убийств из легального огнестрела стремится к нулю. 2. Наш народ ничем не отличается от других и "по-пьяни" не перестреляется. Единичные случаи, массово растиражированные СМИ, так и остаются единичными. 3. Право на оружие должно быть безусловным и общим. Т.е., конечно, вряд ли стОит выдавать лицензии явно конченным субъектам, но вот привлекать посторонний люд, типа соседей, к решению вопроса о возможности владения, нельзя ни в коем случае. 4. Оружие не является источником насилия, так же как йух не является источником изнасилований. И тогда, быть может, мы хоть чуточку приблизимся к пониманию того, что вот это совсем не страшно, а скорее правильно:
Забавный ролик)))) Передачи Малахова нельзя рассматривать в поисках какого-то смысла или "умных мыслей". Они построены на эмоциях людей, на трагедиях, в основном. То есть на том, что привлекает обычных "домохозяек/ев". Если вот эту передачу посмотреть правильно, перематывая речи всех героев и Малахова, и смотря только высказывания гостей, то получится вполне сносное видео, где просто люди высказали какие-то точки зрения. К сожалению, им не дают их доказывать или обосновывать. Только информация, и ничего больше. Где-то глупая, где-то сложная для понимания, а часто - слишком субъективная. Многие, кто против оружия в принципе - считают, что нельзя владеть оружием именно им самим (из-за каких-то собственных тараканов в голове) и как следствие, считают что остальные "больны" тем же, и поэтому оружие нельзя никому. Таких людей много, так что их придется успокоить, прежде чем идея "раздать" КС добропорядочным гражданам сможет обсуждаться всерьез. Один из вариантов это сделать - это общественные поручительства, как предложил Зайнуллин. Ведь, когда вы смотрите на человека с оружием, и понимаете, что это не одиночка, который "замутил" где-то справку и купил с непонятно какими целями револьвер, а человек, адекватность которого еще и была оценена людьми из какого-то общества (спортивного, охотничьего, оружейного и т.п.) то согласитесь - как то на душе спокойнее? Может это и есть тот ключ, который позволит приоткрыть дверцу к заветным КС.. .
Originally posted by biolight: Один из вариантов это сделать - это общественные поручительства, как предложил Зайнуллин.
Проблема только одна. Я б никому поручительства б не дал. Для меня весомым фактом для поручительства явилась бы справка о выплаченных гражданином налогах. А то на крутых автомобилях все ездят.
Originally posted by ag111: Проблема только одна. Я б никому поручительства б не дал.
Так вот в этом то и есть основная проблема! Получается, что мы сами выступаем против легализации КС. Точнее, против того, чтоб они были у кого-то кроме нас самих?)) Так вот в чем вопрос, как сделать так, чтоб мы могли понять, можно ли человеку давать КС или нет? Как осмелиться давать рекомендации незнакомым людям? Наверное, только познакомившись, и увидев в деле? Когда видим, как человек отрабатывает модельную ситуацию, и применяет оружие, можем уже и делать суждения? А это и есть часть из так не нравившегося всем обучения. Так что познакомившись (а это и есть по сути дело общественное занятие, дело Общества) и проведя обучение, можно уже доверять человеку не только владение КС, но, за частую, и собственную безопасность... В принципе, именно так происходит с ситуациями на дорогах. Большинство автомобилистов за несколько часов поездки на авто способны убить множество людей. НО мы им доверяем! Они обучены! Застрахованы в конце-то концов.. . И, в итоге, не смотря на высокую смертность в результате ДТП, все же никто не думает отбирать у людей это право, хотя и задумываются периодически о разных ограничениях. Забавно, что мысль о том, чтоб отменить обучению ПДД и практики вождения, никому в голову не приходит. Наверно, ясны последствия? Так почему же мы боремся за упрощение процедур получения Оружия, и КС в частности? Разделились на два лагеря, белых - желающих владеть оружием от рождения, как признаком свободы. Черных - старающихся запретить владеть обычным гражданам любым видом оружия. А остальные, средние варианты даже не рассматриваем. Точнее, сторонников таких идей заведомо приписываем к лагерю противника. Еще древние греки постоянно искали золотую середину во всем. Ибо это и есть компромисс, который способен устроить большинство.
Любой человек может сбрендить. Но только принуждением можно добиться от человека, в том числе и слегка съехавшего, социально допустимого поведения. Принуждать должен наиболее сильный, на данный момент это государство - готовый аппарат угнетения.
Неразрешение чего-либо - это признание государством своей несостоятельности.
Плюс государство должно страховать в широком смысле, политическом и экономическом, своих граждан - налогоплательщиков. Имея рабов, хозяин несет за них ответственность. Да, после смерти раба пистолет может уйти, но другие рабы должны принести его в казну, добровольно под страхом смерти
Не нужно ничего про правила владения КСом выдумывать. условия те же, что и на гладкоствол. остальное всё - извращения от лукавого. только система должна работать правильно, а не так, как сейчас. отсюда и всё вытекающее. если справки купил - должен ответить, нарушил правила обращения с оружием - отвечай по закону. и намного меньше станет шутников со стволами, любой понторез серьёзно подумает, прежде чем выхватывать пистолет; и бросать где попало оружие перестанут(это про дедушку из передачи).
В Думе давно уже заходили на слушания проекты- Запрета полуавтоматического оружия имеющего внешний вид боевого. Сокращения количества Нарезного оружия покупаемого по лицензии. и главное-слушания в комитетах проходят переодически,находят понимание ... Какой короткоствол то??Вы о чём Мечтаете??
Пока будет статья и будет определено-Превышение необходимой самообороны-КС просто опасен,опасен тем,как и сейчас с травматикой-применил и все шансы сесть,смотря кого пристрелил,как,когда и тп-если когото из Властных и с Корочками-всё-сидим на нарах. Как ни крути,КС-это политические последствия,а страной надо управлять,народом тоже...
Верить можно только Мюллеру(с)... 