Для всех тех, кто хочет пестик (КС)

когда ночью у гаражей на меня напала свора собак, а одна дажа ухитрилась тяпнуть за ногу (несильно), я выдернул стример - ну, думаю, сука (а может кобель)и, слава богу, тут же передумал - пальнул в воздух, псины тут же смылись. тогда я решил, что в собаку буду стрелять ну в самом крайнем случае или никогда.

А у меня перед окнами сова живая сидела пару дней назад, породы Неясыть. Так ее вороны активно троллили. Я вышел на балкон с ружом и сделал вид будто целюсь в ворон, расстояние метров 5 было. Так вот этих гадов как ветром сдуло! Была бы пневма-пострелял невозбранно.
Все равно тема флуд.

по телевизору передача была, про бунт на зоне. давно это было. там приехала "альфа " помогать и вшная бригада, вроде "витязь" , интервью у снайпера из "а" брали, он уже в отставке был. он говорит - смотрю в прицел и вижу, что груупа солдат прошла забор, запретку и остановилась на дворе. и ту на них побежала собака, нормальная тюремная овчарка. он ситуацию понял на раз и поймал собаку в прицел, говорит, что ждаол до последнего, очень не хотелось в собаку стрелять, но в этот момент солдатик из "витязя" повел себя очень профессионально, он не дрогнул и протянул собаке вперед открытую ладонь. пес остановился, понюхал руку и ушел. пацан не сдрейфил и собака не укусила.

от себя : на спорт площадку приехали пацаны играть в баскетбол и привезли с собой ротвейлера. очень хорошиий пес, здоровый , крепкиу ,, сбитый с очень хорошими зубами. реально злостный. они привязали его на поводок к столбику. он кидался на всех кто проходил мимо. оскаливал зубы и лаял. не истерично, нормально злобно. если бы кнему подошел человек то 100 % он бы вцепился, а с нами стоял мой сосед, изрядно пьяный, считай в говно. и оссед пошел домой , и решил пройти мимо пса. пес видел приближающегосячеловека и рвался на него, и когда до собаки отсавалось пол метра, то Миша(сосед) упал на четвереньки и очень быстро пополз на собаку громко лая (гав гав гав). я думал соседу пиздец. охрененный ротвейлер поджал хвостик , заткнулся и стал отступать. он испугался. собака очень разумное сущесто, она как и человек не всегда готовак неожиданности))). не надо в ней видет угрозу. Нассредин . а тебе от меня уважуха.

Originally posted by I_AM:
Редкий случай, когда не соглашусь с твоей оценкой.
Это как с бредом сумасшедшего - все до заразительного логично.. . если не брать во внимание, что исходная посылка гнилая.

Видимо стоило добавить с) для некоторой категории граждан.

Афтор выдохся еще на второй части своего Мародера. Читать невозможно.
Именно словесный понос, как выше высказались.

Originally posted by Alexander108:

нормальная тюремная овчарка. он ситуацию понял на раз и поймал собаку в прицел, говорит, что ждаол до последнего, очень не хотелось в собаку стрелять, но в этот момент солдатик из "витязя" повел себя очень профессионально, он не дрогнул и протянул собаке вперед открытую ладонь. пес остановился, понюхал руку и ушел. пацан не сдрейфил и собака не укусила

вот и я про это уже устал говорить!
собакина, если он один, остановить может любой!!! Со сворой конечно сложнее, ведь надо психологию стаи знать, а это не все могут Асилить! но то же не трудно!

------
С уважением!

Originally posted by насреддин:

что в собаку буду стрелять ну в самом крайнем случае или никогда.

реально + мульён!

Ну, что вы, коллеги, в самом деле.. . афФфтор статьи просто очень хочет пулемет .. . вона как оно "красной нитью по фсей статье проходит!
Ну не пистолетный он манияк.. . пулеметный (с тайной мечтой о пушке.. . в смысле артиллерийском орудии)
Опять же по Фрейду - проблемы наверно моче-половые.. . вот и хотит "компенсировать" пулемётом.. . а пистолет ему размерчиком не подходит - "маловасто будет... "

Автор статьи занимается словестным онанизмом, вот и все. Он и свой блог создал, чтобы попи.. . деть. Я зашел, не поленился. Бррр. Жаргон дикого подоростка и на все темы новостей статейка. НУ НА ВСЕ! От выборов на Украине до вкуса бычков в томате. Психологи могут точно дать определение этому явлению. Видать "секоса не хватает"

Многабукф, поток бреда не асилил, афтора лечить от словесного поноса.

Господа, не надо кормить тролля. Все это бурление говн ему доставляет.

Спасибо AlexN и Aleksander за понимание и поддержку. Спасибо то ли козлу, то ли шутнику - аффтару - столько хороших людей объединились против не него в благородном порыве

интересно вот есть клаустрофобия это когда боятся замкнутого пространства. а это что за фобия ?по мудреному?

таки все же весна приближается.... . провокации и говновысеры появляются....
КГ/АМ.

Originally posted by snuker56rus:

а это что за фобия ?по мудреному?

Это просто обычный комплекс неполноценности, а не фобия. Комплекс замешанный скорее всего на внешнем виде индивидуума, его физических данных, проблемах в отношениях с противоположным полом, отсутствие настоящих друзей и так далее. В общем -комплекс неудачника с большой буквы. Очень часто такие люди встречаются, забитые по жизни, боящиеся выйти даже на лестничную площадку. Но есть среди таких люди с очень большой проблемой, даже на фоне вышеперечисленных комплесов: слишком завышенное самомнение которое свербит в заднице и не дает покоя от желания оправдаться перед самим собой почему же он такой ничтожный червяк и главное -доказать другим свою абсолютную состоятельность! Есть те, в ком сила воли и разум побеждает над телом, они идут в спортзал, или чему-то учиться. Тоесть делом доказывая себе и окружающим что он на самом деле чего-то стоит. А есть те, у кого кроме словесного поноса напруги не хватает. А такому человеку единственный способ хотя бы зрительно подняться над другими, это так обгадить всех остальных, чтобы на их фоне быть чуть лучше, казаться чуть умнее. Что, собственно в данной статейке мы и наблюдаем. ИМХО

Originally posted by makarkharp:

таки все же весна приближается.... . провокации и говновысеры появляются....

Есчо снег не сошел, а говно уже появилось!

+1
Бредовейшая статья, наверняка писал безмозглый малолетка, мечтающий о пулемете, как решение всех его проблем.
Видимо, автор данной статьи считает, что все владельцы пистолета, купившие его для самообороны-дрищи, не способные постоять за себя??!
Зачем же сразу писать про бля.. ство в душЕ?
Мне например, пистолет нужен для самообороны. Я понимаю, что пистолет-не панацея, поэтому занимаюсь боксом. НО бокс вряд ли поможет мне против 3-4 ублюдков с ножами\арматурой. Вот тогда и нужен пистолет.

Originally posted by RubenB:
не только короткоствол эффективен но даже наши резиноплюи.. . предлагаю автору доказать обратное) встанет под магазин выпущенный в его тыкву двойками скажем из моего МР81 с акбс М?

Вот подобным образом я могу Вам доказать что плоскогубцы - отличнейший инструмент самообороны, даже лучше чем резиноплюи. Дайте только любую выступающую часть тела ))

Я всё жду, когда же беркемка будет начинать свои статьи с фраз "Привет, овцы", "Привет, козлы", "Привет, чмо".

ну все вроде обосрали автора, это понятно. я чуть выше вопрос задал и почти никто не ответил. Ребята, вот вы все, кто пишет про выпей яду, малолетка, козел, чмо и т.д. ответьте плиз а зачем вам пистолет. я про огнестрельный. один вот тут написал, что он собак крошить хочет, чтоб наверняка. у кого то дача далеко. а всем остальным то он зачем? напишите пожалуйста, уж очень интересно.

сразу скажу за себя. конечно хочется поехать за город, пострелять по банкам ,бутылкам, мишеням из разных пистолетов. да в этом прикол есть. это просто интересно. носить его с собой, чтоб стрелять в людей... . давайте адекватно оценивать ситуацию в стране, где живем. кто защищается и стреляет, тот скорее всего и садится. поэтому... . ну видимо хочется иметь макаку со спиленным номером на даче, но это не законно. а мы вроде обсуждаем легальное владение пистолетом. дак друзья, зачем вам КС?

отвечу коротко. ношу стример всегда. и возраст и здоровье не позволяют надеяться на успех в кулачном бою Но при этом твердо для себя решил - при РЕАЛЬНОЙ угрозе жене, детям, внукам буду стрелять однозначно. суд, милиция, нары - есть вещи важнее всего этого, я просто знаю, что не смогу жить, если не сделаю ВСЕГО, ЧТО МОГ СДЕЛАТЬ, чтобы уберечь близких. ИМХО

да, вопрос был про КС. Так с КС все то же самое, только гораздо эффективнее. ИМХО

Originally posted by Alexander108:
ну все вроде обосрали автора, это понятно. я чуть выше вопрос задал и почти никто не ответил. Ребята, вот вы все, кто пишет про выпей яду, малолетка, козел, чмо и т.д. ответьте плиз а зачем вам пистолет. я про огнестрельный. один вот тут написал, что он собак крошить хочет, чтоб наверняка. у кого то дача далеко. а всем остальным то он зачем? напишите пожалуйста, уж очень интересно.

сразу скажу за себя. конечно хочется поехать за город, пострелять по банкам ,бутылкам, мишеням из разных пистолетов. да в этом прикол есть. это просто интересно. носить его с собой, чтоб стрелять в людей... .

Just For Fun По идее машина не очень нужна, можно пользоваться общественным транспортом и во многих случаях он оказывается быстрее, если приспичит доехать на машине можно вызвать такси, перевезти груз - службы доставки и грузовые такси. Но.. . машина доставляет особенное удовольствие от процесса вождения.
Так же и пистолет доставляет удовольствие процессом его использования и владения им, и другое оружие тоже приносит радость владельцу, но по-своему. Ну и если окажется под рукой в нужный момент - разве это плохо?

Originally posted by Alexander108:
давайте адекватно оценивать ситуацию в стране, где живем. кто защищается и стреляет, тот скорее всего и садится.

Я долго думал, пытаясь понять смысл подобных рассуждений, до меня всё не доходило - как это - "лучше сдохнуть чем сесть"?

Потом дошло - те кто так рассуждает стрелять в случае чего в человека не хотят, они хотят чтобы достал пушку, противник убоялся и ретировался. Но если он не убоится, а попрет на ствол, придется стрелять, а стрелять-то не хотелось, а могут ведь и закрыть...

Могу только посоветовать не доставать ствол, если не хочешь убить оппонента. Т.е. не имея оснований убивать. Если есть основания убить, то уже закроют или нет - вопрос второй. Первый вопрос - спасти жизнь и здоровье.

Originally posted by Alexander108:

дак друзья, зачем вам КС?

Лично мне КС не особо нужен для самообороны. Сейчас не 17 год и не 40е. Оптимально по нашей действительности носить УДАР+ хороший травматик. Под "хорошим" подразумевается такой, чтобы реально иметь возможность остановить любого в любой кондиции. Такой идеальный травматик существует -это оружие под патроны 9х17. В жизни действительно крайне мало ситуаций когда может понадобиться боевой пистолет. Особенно если владелец очкастый ботаник в дешевой курточке с замызганной сумкой. У такого индивида в пищевой цепочке единственный естественный враг: гопник обыкновенный, часто одноклассник отбирающий деньги у малолеток. Более серьезных хищников ботаник врядли заинтересует, его даже бить не козырно, ибо будет со стороны выглядеть как избиение младенца. С ростом состояния риск получить по башке в подворотне или заточкой в подъезде сильно увеличивается. Вы просто переходите по пищевой цепочке в сферу интересов более серьезных людей.

При достатке на новую иномарку (не класса "купил в кредит самую дешевую на последнее бабло"), шанс отхватить нежданных проблем становится весьма ощутимым. А построив приличный дом в сельской местности -еще больше, раза в четыре. И там могут просто убить тупо за пару телевизоров да несколько мобил. И случаи такие описаны в т.ч. на этом форуме. И никакое ружье тут не поможет, тут нужно именно КС и умение им пользоваться, а так же некоторые другие навыки.

Естественно все это нужно после изменения Пр. практики, а так же после изменения системы выдачи разрешений (психологическое тестирование). ИМХО.

Вадим, а можно не вдаваться в обсуждения меня, а просто за себя ответить - зачем вам КС. и советовать тоже ни чего не надо, советы давать - деньги платить.

но до вас дошло правильно. я не хочу стрелять в человека. мне кажется это нормально. более того, я очень хочу , чтоб жизнь меня не поставила таким раком, чтоб я должен был стрелять в человека. но не хочу стрелять и не могу это разные вещи, зависит от ситуации.

Originally posted by Alexander108:
дак друзья, зачем вам КС?[/B]

у меня жена и сын 5 месяцев. вот они на меня расчитывают как на защитника .к сожалению не всегда правоохранительные органы предотвращают трагедии которых могло не случится имей при себе НОРМАЛЬНЫЙ человек КС!мне нужен короткоствол чтобы защитить СВОЮ СЕМЬЮ от всякой мерзости ,которая развелась потому что уже нихрена ничего не боится!

Originally posted by Alexander108:
Вадим, а можно не вдаваться в обсуждения меня, а просто за себя ответить - зачем вам КС. и советовать тоже ни чего не надо, советы давать - деньги платить.

но до вас дошло правильно. я не хочу стрелять в человека. мне кажется это нормально. более того, я очень хочу , чтоб жизнь меня не поставила таким раком, чтоб я должен был стрелять в человека. но не хочу стрелять и не могу это разные вещи, зависит от ситуации.

Я тоже не хочу, мне не надо такого "счастья" грохнуть кого-нить, пусть даже упыря. Но если уж так сложится - угрожать не стану.

Это совсем не обсуждение Вас лично, дело в том что Вы не один задаете такие вопросы "... как же применять когда посадят", и не первый год, я на этом форуме достаточно давно и часто вижу эти вопросы. Так что ответ коллективу авторов вопросов. А совет - тому, кому он пригодится, кому не нужен - может пропустить строчку с советом

Не набрасывайте сами знаете что на вентилятор.

В общем то все написано верно, до недавнего времени оно так и было. Газюк хоть и был, с собой никогда не таскал. Но в свете последних событий, и появившихся в несметном количестве обезьян с ножами, предпочту из хорошей травмы выпустить магазин прошедших контроль навески в череп, чем потом в лучшем случае зашиваться.

Автор (в смысле Беркем) в своеобычной манере старается оскорбить и шокировать читателя, чтобы привлечь его внимание.
Манера спорная и не слишком приятная.
Если же отвлечься от этой манеры и некоторых лексически-стилистических "особенностей" изложения, Беркем попытался донести примерно те же мысли, что и Вайпер в своей "Оде самооборонщегу" forum/45/556353 viper-ns.livejournal.com , только Вайперу это удалось несколько лучше.
Так что для думающего читателя данная статья далеко не "высер" и не КГ/АМ, но, чтобы это понять, это ж думать надо, а судя по камментам, далеко не все отметившиеся в данной теме сохранили эту способность.

Ну вот и главный модератор этой ТЕМЫ (травма) "обозвал" всех "дебилами".. . А я думал это Вы "поменяли" цензуру в первом сообщении (автора темы)... , а это видать было свыше.. .

Originally posted by SR-71:

"обозвал" всех "дебилами".. .

В каком месте, позвольте осведомиться?

Originally posted by SR-71:

я думал это Вы "поменяли" цензуру в первом сообщении..

Не понял о чем Вы, поясните плз.

Originally posted by SR-71:

"обозвал" всех "дебилами".. .

В каком месте, позвольте осведомиться?
__________
Это же шутка, если Вы не поняли.. .

Originally posted by SR-71:

я думал это Вы "поменяли" цензуру в первом сообщении..

Не понял о чем Вы, поясните плз.
__________

Вот эти "заминки", появились потом:
,,, часть текста удалена из - за ненормативной лексики ,,,

з.ы. Да суть, то не в этом.. . Умственно, относительно, правильно он пишет.. . (вон про "мартышек" гаитянских почитайте), но грязно и не приятно, со злобой и отвращением...

не-не. БаА по своему прав. пулемет оно надежней .. вот только про режики, это зря. это не ко всем применимо.
кстати, а причем тут манеры? ни разу не видел, чтобы автор статьи пользовался др. стилем изложения. для себя сделал плачевные выводы.. .

тогда я решил, что в собаку буду стрелять ну в самом крайнем случае или никогда.

Именно так! Как в случае и с людьми.
Ну да ладно хватит про собак.

------
Ребята, давайте жить дружно! (с)

Originally posted by Прохожий_007:

старается оскорбить и шокировать читателя

Слав, беркем уж сильно мутный персонаж, и слишком часто эпатирует читателя злоупотребляя оскорбительно-снисходительной манерой вести реч. а судя по статье, в оружии он совсем не бельмеса не смыслит, но всё туда же - бежит спо тыкаясь поучать других. я готов мириться с некоторыми "речевыми изысками" из уст профи (Милчева например), но Беркем то совсем ноль