Выбор надежной травматики

штудирую форум на предмет отзывов о травматическом оружии представленном на рынке рф.
результат не утешительный при достаточно высокой цене на оружие и патроны к нему, его ресурс в абсолютном большинстве ниже низкого.
изначально хотел револьвер, после ознакомления с представленными моделями пришел к выводу что адекватных пистолетам нет.
ознакомившись с выбором пистолетов дела оказались не многим лучше.
для себя отметил: оса, т-96 и мр-79,мр-80,мр-81 (желателен узнаваемый профиль современного боевого прототипа применяемого в рф)
возникли следующие вопросы:
1. как ведут себя пистолеты/револьверы при оснащении их травматическими патронами в комбинации с газовыми?
2. какова эффективность такой комбинации, случались ли прецеденты использования на засранцах?
3. какой пистолет/револьвер без модификаций выдерживает максимальное количество выстрелов (сколько?) без критических поломок, какова вероятность купить надежный ствол?
4. неужели все так плохо как мне показалось? спасибо.

1. как ведут себя пистолеты/револьверы при оснащении их травматическими патронами в комбинации с газовыми?

При выстреле газовым в случае пистолета не будет происходить перезаряд

2. какова эффективность такой комбинации

ниже чем хороший ГБ + резина

желателен узнаваемый профиль современного боевого прототипа применяемого в рф)

Накой Вам этот профиль? Какой толк от него?
Одни проблемы с этими профилями. ИМХО конечно.

Originally posted by Ravendark:

желателен узнаваемый профиль современного боевого прототипа

ни ПМ образные, ни ТТ образные в эту категорию не попадают

Originally posted by other:

Накой Вам этот профиль? Какой толк от него?Одни проблемы с этими профилями. ИМХО конечно.

все просто, при никчемности выбора остаётся только профиль. разве есть реально эффективная травматика?

мр-79,мр-80,мр-81

Им бойкот надо объявить давно, может одумаются.

Оса, Т10, стример. Может быть еще Хауда, но из-за вида в основном.

Originally posted by Ravendark:

все просто, при никчемности выбора остаются только профиль. разве есть реально эффективная травматика?

Не бывает реально эффективной травматики, или огнестрела, даже артиллерии не бывает реально эффективной, бывают реально эффективные люди. И результат любого эксцесса будет определяться личной эффективностью нападающего и защищающегося, а не ТТХ их девайсов

Купите ОСУ или КОРДОН и не морочите себе голову

реально эффективная травматика?

Оса, турки
Мне вот очень нравится ТТ, но варварская переделка останавливает меня от покупки и всё равно очень часто думаю о приобретении, но не для самообороны и не для пострелушек, а так чтоб было.. .

Originally posted by Ravendark:

вероятность купить надежный ствол?
4. неужели все так плохо как мне показалось

у вас уже есть ответ - скрыт под номером 4

4. неужели все так плохо как мне показалось?

Это для начала

Не бывает реально эффективной травматики, или огнестрела, даже артиллерии не бывает реально эффективной, бывают реально эффективные люди

Это продолжение. Выхватил и ГАРКНУЛ во все горло ПОЛОЖУ ВСЕХ СУКИ.

личной эффективностью нападающего и защищающегося

Тренировать бег.

максимальное количество выстрелов

Лучше удар в голову
Хотя в по результатам сегодняшних событий мну можно и не слушать )))

разве есть реально эффективная травматика?

Лом - реально эффективная травматика)

изначально хотел револьвер

Техноармс обещал в скором времени револьверы
Вопрос о револьверах...

читал про грозовые револьверы, ну это когда будет, да и что в итоге получится...
пока видимо только оса+газ. балон, остальное поделки. хотя хочется еще и пострелять, и чтобы ствол не развалился

Техноармс обещал в скором времени револьверы

Да ну их со своими револьверами.
Опять огромные цены и такие же зубы.
За эти деньги лучше Т-10 с его мощёй.

Originally posted by Ravendark:

хотя хочется еще и пострелять, и чтобы ствол не развалился

у меня на хорьке 7000 настрел, пока не развалился. некоторые знакомые тыщ после 20 и считать перестали.. .

Originally posted by other:

За эти деньги лучше Т-10 с его мощёй.

а грозные револьверы обещают по цене т-10?
вообще, моща без навыков и мозгов может быть и неполезной

а грозные револьверы обещают по цене т-10?

судя по третьей грозе, на которую так задрали цену, не остаётся сомнений.

вообще, моща без навыков и мозгов может быть и неполезной

Без навыков и мозгов многое в этой жизни неполезно

"Хауда" - реально эффективная травматика.

------
C уважением.. .

2ТС
Т-96 имхо чуток сыроват (надо ашо мес 3-4 абождать), ОСА - прикольно, но 4 выстрела (и то не факт, что 4 попадания).. . про МР-ы вообще и не думайте, там рки нужны, навыки и голова.. . стример берите.. . (топик создавался в чотное число, поэтому стример! )

PS зато Хауду можно потом как дубинку использовать.. . только мушку надо спилить.. .

А револьвер ратник например? Хоть его сняли с производства, найти еще можно и ув-ый Глеб его в своих передачах хвалил.

Originally posted by zazambo:

А револьвер ратник например? Хоть его сняли с производства, найти еще можно и ув-ый Глеб его в своих передачах хвалил.

ратник 13х45 вроде как снимут, но патроны будут делать, а вот ратник 410х45 только сертифицируют, и он будет на замену.. .

Для самообороны - Осу, адназначна! Посмотрите как-нить на пьяного агрессивного быдлогана под 100 кг./180 см. и подумайте, чем его можно сбить с ног? Рииизиновым шариком 0,7 г.? Тут Осой-то.. . 50/50 в лучшем случае.. . Пару пуль в башку и бежать, бежать...

Для пострелушек.. . Люди хвалят современные Т-10 и Хорхе.. . Но иногда дует их (см. статью Eros-а).
У меня есть еще и МР-81 (типа ТТ). Его не подует никогда, там оболочка родного ствола осталась с металлом одурительной прочности. Но точность его стрельбы удручает. Занижение 10-15 см. на 5-7 м.. . Это нонсенс.. . Причем, это занижение изменяется от типа патронов.. . Блин, это бред какой-то!!! Это стрельба? Это самооборона?

Originally posted by SK_38:

там оболочка родного ствола осталась с металлом одурительной прочности.

Люди хвалят современные Т-10 и Хорхе.. . Но иногда дует их (см. статью Eros-а).

Дожили - Т10 дует уже.. . Не надо совсем глупости то говорить.

Дожили - Т10 дует уже.. . Не надо совсем глупости то говорить.

Да ужжж.
Скорее МР-81 подует, чем Т-10.

Скорее МР-81 подует, чем Т-10.

Терпеть не могу неосторожных высказываний (не Ваше, а sk 38) - новички начитаются, а потом в ормагах люди хрень несут разную.

Для новичков - Т10 НЕ ДУЕТ В ПРИНЦИПЕ, ствол его НЕУБИВАЕМЫЙ.

У меня есть еще и МР-81.. . ... Занижение 10-15 см. на 5-7 м.. . Это нонсенс.. . Причем, это занижение изменяется от типа патронов.. .

Так это не только МР-81. На разных патронах пистолет ведет себя по-разному.

а вот ратник 410х45 только сертифицируют, и он будет на замену.. .

Вот этот обязательно куплю.

Какой смысл в надежной травматике с ненадежными патронами???
Нестабильная навеска, хилая раздувающаяся или разрывающаяся гильза, проблемы с перезарядкой и клины.

Originally posted by Holocaust:

Терпеть не могу неосторожных высказываний (не Ваше, а sk 38) - новички начитаются, а потом в ормагах люди хрень несут разную.

Для новичков - Т10 НЕ ДУЕТ В ПРИНЦИПЕ, ствол его НЕУБИВАЕМЫЙ.

Конструктор Т10 не гарантировал не подутие ствола если кто наУКНит патроны обедненным ураном.

Originally posted by AU-Ratnikov:

Конструктор Т10 не гарантировал не подутие ствола если кто наУКНит патроны обедненным ураном.

Обедненный, он для макарычей.. . для Т10 обогащенный сомое то.. .

Originally posted by other:

Да ну их со своими револьверами.
Опять огромные цены и такие же зубы.
За эти деньги лучше Т-10 с его мощёй.

Хочу себе приобрести Р-06 С, по этому все выводы относительно этой модели.
По цене Вы, скорее всего, окажетесь правы.
А вот по поводу зубок позволю не согласиться с Вами.
На выставке удалось их наблюдать - очень даже симпатичные.
Могу сказать более: по словам одного ветерана Ганзы, которому удалось его отстрелять через хрон, мощность оказалась на уровне Стримера.