Испытание травматического ружия: Отстрел Макарыча по себе

Я работаю кинологом по следу в УР ГУВД, был такой случай, топтал след со служебной собакой от места происшествия и проходя мимо стройки, подвергся нападению стаи бродячих собак. Самый большой кобель был ближе всех, я произвел выстрел из "Макарыча" в голову собаки с 1 до 1,5 метров(патрон КСПЗ 50 Дж.убойные), собака упала, а остальная стая разбежалась. При ближайшем рассмотрении оказалась пробита лобная часть кости!!!Есть еще в наличии "Наганыч", в процессе пользования был раздут ствол, через умельцев заменил на толстостенную трубку, при выстреле по бутылке с 15-ти метров оставляет в оной ровные отверстия с обоих сторон(патрон тот же, что описан выше), предполагаю, что при стрельбе по ногам из обоих моделей, у любого лихоимца отпадут желания нападать на Вас. А про ответственность, "Лучше судят трое, чем несут четверо."

------
Пусть орлы не падают, а козлы не летают. <P>

Ваша служебная собака наверное малость прифигела
Человеческий череп прочнее конечно, но последствия от выстрела будут не меньшими.

при выстреле по бутылке с 15-ти метров оставляет в оной ровные отверстия с обоих сторон

Попал по бутылке- вопрос, какая бутылка? Извините, но какая бы ни была, все равно с трудом верится в такие чудеса меткости, именно резиновой пулей!

в процессе пользования был раздут ствол, через умельцев заменил на толстостенную трубку

И как насчет ст.223УК, это я про изменение баллистических и других характкристик оружия!?

Я в баночку из под майонеза стеклянную попадал с 10 метров с 1 выстрела. Правда остальные 2 выстрела не попал в такую же Но попадания были рядом (не больше 5 см).

Надеюсь скоро не появится тема "Отстрел Сайги 7,62 по себе"

Зимой надо стрелять не по куртуке, а по ногам и яйцам. В городе ватные штаны никто не носит.... .

Есть еще в наличии "Наганыч", в процессе пользования был раздут ствол

это ж чем надо было стрелять?

Originally posted by коп:

это ж чем надо было стрелять?

а может пойдем обсуждать техничесие особенности и тюнинг в соответвующий раздел?

А то и так тема не тема уже а кашамалаша

Originally posted by Адоникам:

И как насчет ст.223УК, это я про изменение баллистических и других характкристик оружия!?

Два года назад пистолет изымался сотрудниками ГАИ Тверской области именно по поводу замены ствола, пистолет отправлен на экспертизу, которая заключила, что пистолет не признан огнестрельным оружием и первоначальных технических качеств и свойств при замене ствола не потерял. Стрелял КСПЗ убойные 50 ДЖ.Бутылка была из под парламента, может быть из за того, что она плоская и получились сквозные пробоины. (дистанция 10 метров, я опечатался, sorry).

------
Пусть орлы не падают, а козлы не летают. <P>

странно - кина чёто не показывает

вопрос искушенным в использовании Стримера любой модификации:
- если использовать патроны с бимиталлом, что можно сделать, чтобы задержек было как можно меньше?

З.Ы. мне нужно протестить свеже купленный пекаль, а кругом продают только бимитал 8(

вопрос искушенным в использовании Стримера любой модификации:
- если использовать патроны с бимиталлом, что можно сделать, чтобы задержек было как можно меньше?

Мой Стример N0001** без полировки и прочих тюнингов ест всё кроме кспз, не кашляет.. .

что можно сделать, чтобы задержек было как можно меньше

У мнея до полировки патронника биметалл вообще намертово клинило, из патронника минут 5 вытаскивал. После полировки ситуация получше стала (3 выстрела - 1 невыброс). Но мне этого недостаточно, придется еще полирнуть, наверное.. . Советую вам заняться тем же самым

Не понял, стоит гладкий самодельный ствол и в барабане остались зубы в каморах?

Зубы в камерах убраны, барабан при взводе курка садится на ствол вплотную, прорыв газов минимальный. Ствол не каленый без нарезов, просто шлифованная трубка. А ст 223 УК.РФ гласит, что нельзя изготавливать самому и ремонтировать ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ оружие. Про газовые там ничего не сказано. А мой пистолет после ремонта не признан огнестрелом, значит я не попадаю под эту статью, о чем есть заключение экспертизы и бумажка о невозбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления из Тверской прокуратуры.

------
Пусть орлы не падают, а козлы не летают. <P>

Странно. Револьвер позволяет произвести выстрел твердым метательным снарядом - и не огнестрел?

Странно. Револьвер позволяет произвести выстрел твердым метательным снарядом - и не огнестрел?

новый ствол из очень мягкой стали, выстрела твердым предметом не выдержит, да и диаметр ствола больше чем барабана, только резина и подходит. Даже если попытаться выстрелить твердым телом, то сила выстрела будет слишком мала, уж лучше пинка дать.. . И потом решение выносилось Тверским экспертным отделом по баллистике. Кстати сегодя попробовал сравнить мощность выстрела с Т-10, так Т-10 помощнее наганыча моего будет. Есть фото отстрела по 17 мм.доске забора с 5-ти метров, Наганыч не пробивает, а Т-10 шьет на вылет как бумагу!

------
Пусть орлы не падают, а козлы не летают. <P>

badgarry
не люблю, когда врут.
Даже если признать что револьвер не приобрел свойства огнестрела, хотя он их приобрел. Например выстрел той же дробью возможен на 100%.

На лицо незаконное изготовление газового оружия. Ст223 УК РФ.

проехали говорю..
Оставьте тему для эксперементаторов отстрела по живому и теплому.

Originally posted by DENI:
badgarry
не люблю, когда врут.
Даже если признать что револьвер не приобрел свойства огнестрела, хотя он их приобрел. Например выстрел той же дробью возможен на 100%.

На лицо незаконное изготовление газового оружия. Ст223 УК РФ.

Почему сразу врут?
Возможно ему просто повезло, возможно сыграло роль место работы и т.д.

А ст.223 имхо конечно очевидна.

недоверчивым шпионам:а разве Т-10 или ВАСП не может выстрелить дробью и не разрушиться? Сами себе противоречите в очередной раз. если бы человек изготавливал дробовые патроны к своему револьверу тогда ДА.состав преступления налицо. в данном конкретном случае -ВСЁ В НОРМЕ.

в определении сказанно:НЕВОЗМОЖНОСТЬ ВЫСТРЕЛА ТВЕРДЫМ ПРЕДМЕТОМ БЕЗ РАЗРУШЕНИЯ СТВОЛА. ДРОБЬ К ТВЕРДЫМ ПРЕДМЕТАМ НЕ ОТНОСИТСЯ.

Originally posted by bazylev2:

недоверчивым шпионам:а разве Т-10 или ВАСП не может выстрелить дробью и не разрушиться? Сами себе противоречите в очередной раз. если бы человек изготавливал дробовые патроны к своему револьверу тогда ДА.состав преступления налицо. в данном конкретном случае -ВСЁ В НОРМЕ.

Originally posted by bazylev2:

в определении сказанно:НЕВОЗМОЖНОСТЬ ВЫСТРЕЛА ТВЕРДЫМ ПРЕДМЕТОМ БЕЗ РАЗРУШЕНИЯ СТВОЛА. ДРОБЬ К ТВЕРДЫМ ПРЕДМЕТАМ НЕ ОТНОСИТСЯ.

Мда.. . Вы сударь совсем того.. . Дробь - самая что ни на есть твердая. Если ее энергия превысит установленную Еуд, тогда будет признанно огнестрелом. а выступы препятствуют этому превышению Еуд, не позволяя части дроби лететь вперед.

Originally posted by AU-Ratnikov:

Почему сразу врут?
Возможно ему просто повезло, возможно сыграло роль место работы и т.д.

Да он такую муть про свое место работы написал, что уши вянут.

Originally posted by DENI:

Да он такую муть про свое место работы написал, что уши вянут.

А то в реальности таких не встречается, еще и много посмешнее видели.

а СОЛЬ по вашему тоже ТВЕРДЫЙ ПРЕДМЕТ? или нет? Или не видите никакой аналогии?

твердый предмет это пуля из металла. дробь это совсем другое дело. И тот же ВАСП или Т-10 выстрелит дробью с намного большей энергией чем положено Минздравом без всякого вреда для себя. не нужно гнать пургу, и называть людей врунами. не имеете на это никакого права.

Originally posted by bazylev2:
твердый предмет это пуля из металла. дробь это совсем другое дело. И тот же ВАСП или Т-10 выстрелит дробью с намного большей энергией чем положено Минздравом без всякого вреда для себя. не нужно гнать пургу, и называть людей врунами. не имеете на это никакого права.

Твердый предмет это прежде всего - голова.

1/2off. На тему отстрел ПМ по напарнику.
Сейчас по RENTV передача была "Экстремальные истории". "Спецназ. Люди без тени". С 5 метров. Напарник в бронике. Даже не шелохнулся. А вы - Макарычем из тапкофф.

что даже ребра не сломал? Может это был бронежилет не из кевлара, а с титановыми пластинами? Так он ничего и не почувствует если оденет армейский бронежилет с пластинами из металла. Это разные вещи абсолютно.

Не вводите людей в заблуждение(правда это уже у вас добрая привычка!).
КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДРОБЬ ДЛЯ СНАРЯЖЕНИЯ ТР.ОРУЖИЯ!
Впрочем как и соль, гречку, горох и т.д.Это чревато последствиями для стрелка!!!
Из всех специй только перец возможен, который и испульзуется в аэрозольных упаковках, под названием ГБ.

Всю тему - на учет в ПНД!

лично копу(американскому сму)-нужно читать повнимательней кто и что предлагает и кто за что агитирует. А то потом и не понимаете за что вас люди не любят.

Originally posted by bazylev2:
твердый предмет это пуля из металла. дробь это совсем другое дело. И тот же ВАСП или Т-10 выстрелит дробью с намного большей энергией чем положено Минздравом без всякого вреда для себя.

И все-таки здесь ты не прав. Дробь это ОЧЕНЬ маленькая сферическая пуля. Травматик с дробью - подарок любому Э-К.

ну дак я за него и не агитирую. я то пишу о том, что гладкий ствол с ЧОКОМ В 2мм на РС не будет признан экспертизой огнестрелом, потому как он не МОЖЕТ ВЫСТРЕЛИТЬ ПУЛЕЙ БЕЗ РАЗРУШЕНИЯ КОНСТРУКЦИИ. Что и подтверждает топикстартер. а дробью может выстрелить почти любой РС 2во поколения, в том числе ВАСП, Т-10,АПСМ, и многие другие. Или ты с этим не согласен? Другое дело что изготовление патронов с дробью для РС -ЭТО СТАТЬЯ.

Originally posted by bazylev2:
ну дак я за него и не агитирую. я то пишу о том, что гладкий ствол с ЧОКОМ В 2мм на РС не будет признан экспертизой огнестрелом, потому как он не МОЖЕТ ВЫСТРЕЛИТЬ ПУЛЕЙ БЕЗ РАЗРУШЕНИЯ КОНСТРУКЦИИ. Что и подтверждает топикстартер. а дробью может выстрелить почти любой РС 2во поколения, в том числе ВАСП, Т-10,АПСМ, и многие другие. Или ты с этим не согласен? Другое дело что изготовление патронов с дробью для РС -ЭТО СТАТЬЯ.

Если он самопальный, то еще даже как будет признан.

ну тогда получается что топикстартер обманывает? Для чего? Или вы сам эксперт? Если вы не эксперт то почему так уверенно рассуждаете о том что сами не знаете?

вернее не Топикстартер а автор поста про Наган с гладким стволом.

Originally posted by bazylev2:
ну тогда получается что топикстартер обманывает? Для чего? Или вы сам эксперт? Если вы не эксперт то почему так уверенно рассуждаете о том что сами не знаете?

Вы какой смысл в слово эксперт то вкладываете?

Кроме того, может Вас конечно это удивит, но для судьи мнение эксперта отнюдь не имеет никакой силы.

ну а судья то сдесь причем?мы же не рассматриваем ситуацию когда из этого пистолета заделали 200го? И даже при таком раскладе в первую очередь будут рассматривать правомерность применения. И какой там был ствол судью будет интересовать в последнюю очередь.

Originally posted by bazylev2:
ну а судья то сдесь причем?мы же не рассматриваем ситуацию когда из этого пистолета заделали 200го? И даже при таком раскладе в первую очередь будут рассматривать правомерность применения. И какой там был ствол судью будет интересовать в последнюю очередь.

При том, что последнее слово везде и всегда за судьей и потому все остальные - свободны в выборе куда им пойти, а своим мнением отличным от мнением судьи они также свободно могут делиться друг с другом.