Guns.ru Talks
Травматическое оружие
Streamer или Макарыч ? ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Streamer или Макарыч ?

максимум
P.M.
14-12-2007 16:35 максимум
Впервые столкнулся с травматикой, и захотелось прикупить экземплярчик. Раньше думал, что надежнее МАКАРА ничего нет. Ночто-то не очень отзываются про качество МАКАРЫЧА. Теперь в раздумьях, что приобрести? Пока выбор лег на Streamer и на все тот же МР-79-9ТМ"МАКАРЫЧ". Помогите в выборе РС.
Михаил Викторович
P.M.
14-12-2007 16:41 Михаил Викторович
Я вот чет тоже засматриваюсь на стример.. . Зубы больно хороши!
Orlan
P.M.
14-12-2007 16:43 Orlan
максимум
Берите Стример!
ИМХО!
Адис
P.M.
14-12-2007 16:51 Адис
При таком выборе я бы взял Streamer.. .
Zadoff
P.M.
14-12-2007 19:30 Zadoff
Streamer без разговоров!
Unknown_user
P.M.
14-12-2007 23:38 Unknown_user
+1 За стример
Зануда
P.M.
14-12-2007 23:59 Зануда
Взвесив все "За" и "Против", голосую, однозначно, за Макарыч.
Желательно за Мак-8, как менее гиморный, по сравнению с Мак-10.
Nazrat
P.M.
15-12-2007 00:48 Nazrat
Прочь сомненья!!!
Верный способ - берите и тот, и другой. Перебеситесь, а там глядишь сдадите и тот, и другой, и встанете в очередь на Т10.
Зануда
P.M.
15-12-2007 00:51 Зануда
Originally posted by Nazrat:

Перебеситесь, а там глядишь сдадите и тот, и другой, и ...

... купите ОСУ.

Стервец
P.M.
15-12-2007 01:11 Стервец
купите ОСУ.

Как я
Зануда
P.M.
15-12-2007 01:12 Зануда
Originally posted by Стервец:

Как я


+1
abbat777
P.M.
15-12-2007 02:54 abbat777
Осу полюбому
А из перечисленных.. . если есть возможность выбрать ХОРОШИЙ экземпляр, то МР-79-9ТМ. Если такой возможности нет - Streamer. Хоть и не цельно стальной, зато 14 патронов и большая (по сравнению с МР-79-9ТМ) мощность.
Nazrat
P.M.
15-12-2007 10:08 Nazrat

.. . купите ОСУ.

Тогда придется один из двух все-таки не сдавать, а оставить для пострелушек. И это будет Мак.

максимум
P.M.
15-12-2007 22:11 максимум
Т-10 хотелось бы, дак ждать надо. Наверное пока Sreamer 1014 возьму. Думаю по надежнее МАКА будет.
максимум
P.M.
15-12-2007 22:25 максимум
Подскажите, что из РС лучшее на сегодняшний день имеющееся в продаже? Не рассматривая наганы и ОСЫ.
James Bond
P.M.
15-12-2007 22:58 James Bond
Смотря что вы вкладываете в это понятие.
Ратник сейчас лучше всего.
SergLight
P.M.
15-12-2007 23:28 SergLight
Originally posted by abbat777:

Streamer. Хоть и не цельно стальной, зато 14 патронов и большая (по сравнению с МР-79-9ТМ) мощность

Это с каких пор Streamer стал 14 зарядным.. ?
И были сравнительные отстрелы Мр79-9ТМ и Streamer... ?
abbat777
P.M.
16-12-2007 00:28 abbat777
Originally posted by SergLight:
Это с каких пор Streamer стал 14 зарядным.. ?

С тех самых. С пелёнок.

Originally posted by SergLight:
И были сравнительные отстрелы Мр79-9ТМ и Streamer... ?

В этой теме Все же и я решил взять Streamer есть замеры хроном Стримера. У Стримера зубы меньше чем у Мр79-9ТМ. Выводы лежат на поверхности.
Ессно при использовании не помоечных патронов.

mitrich
P.M.
16-12-2007 01:30 mitrich
Originally posted by James Bond:

Ратник сейчас лучше всего.

Конечно, будет лучше - когда появится в продаже.

James Bond
P.M.
16-12-2007 04:12 James Bond
Originally posted by abbat777:

Стримера зубы меньше чем у Мр79-9ТМ. Выводы лежат на поверхности.

Ой ли???

abbat777
P.M.
16-12-2007 12:02 abbat777
Originally posted by James Bond:

Ой ли???

Ан нет???

abbat777
P.M.
16-12-2007 12:09 abbat777
Originally posted by abbat777:

Ан нет???

Два фото:
Тема Обещанные фото МР-79
click for enlarge 640 X 480  54.3 Kb picture

Тема Обещанные фото МР-79
click for enlarge 897 X 621  41.9 Kb picture

ЗЫ. Тьфу, мля. Случайно второе сообщение сделал.

James Bond
P.M.
16-12-2007 16:21 James Bond
Ну так одинаковая высота выступов очень даже видна на этом фото.
Зануда
P.M.
16-12-2007 17:15 Зануда
Возможно в форме зубов кроется причина чуть более высокой "мощности выстрела" Streamer-а, по сравнению с Маком.

Обратите внимание на "зубы".

У Streamer-а они полностью перекрывают ствол снизу и до уровня зуба.

У Мака они как бугорок, торчащий. Как бородавка.

При прохождении шарика через зубы Streamer-а, шарик деформируется , но при этом он деформируясь, все равно полностью перекрывает ствол и не образуется условий для прорыва газов , в обход шарика.
Т.е. газы постоянно, в том числе и во время прохода шарика через зубы газы толкают шарик.
Нету паразитного прорыва газов.

В случапи с Макарычем иначе.
Форма зубов такова, что при проходе через зуб, шарик деформируется, но остаются места, через коротые возможен (и наверняка так оно и есть) прорыв газов.


Давление в стволе падает и движущая шарик сила газов падает.
И так происходит 2 (ИЖ-79-9Т/10Т) или 3 (МР-79-9Т/10Т) раза.

ИМХО, именно благадаря этой особенности, несмотря на равные по высоте зубы, Мак выдает меньшую энергетику.
Конструктивная особенность.

567 x 272

На фото показана зона прорыва газов в стволе Макарыча.
Прорыв идет с двух сторон каждого зуба.

При этом, возможно, прорвавшиеся газы создают излишнее давление с внешней стороны шарика, со стороны дульного среза, так же газя силу газов, которые толкают шарик вперед.


ZEE
P.M.
16-12-2007 17:22 ZEE
У МАКа явно просвет меньше.
Зануда
P.M.
16-12-2007 17:30 Зануда
Речь о зонах, которые шарик в Маке не может перекрыть.

В Стримере, шарик становится плоским - и прорыва газов нет.

В Маке - более сложная форма изгиба.
И вряд ли шарик способен перекрыть эти выступы.
Возможно он просто не успеет произвести полное облегание зуба, за то время, что он проходит через "зону зуба".

Резина достаточно жесткая.

ИМХО, если бы у Мака форма зубов была бы как на Стримере, то энергетика Мака была бы больше.

Cesar
P.M.
16-12-2007 18:47 Cesar
Ну почему маки не сделали с такими зубами?.. .
стример по стволу выигрывает - 100%, но в силу постоянных упоминаний на форуме о хлипкой конструкции, странных размеров патронника и из чего он сделан вообще.. выбор падает все-таки на мак.

имхо техкримовский шарик полностью заполняет это межзубье, но до того как он это делает все-таки пороховые газы прорываются, а вот акбс первые два зуба просто разрезают попалам! ну не может сжаться эта горошина до 3мм! ) т.к. резина намного тверже и по составу не такая "тянучая", иногда такое ощущение, что крошится в руках. На маке теперь точно работает система оружие-патрон, остальное разрезаем нафиг

Zadoff
P.M.
16-12-2007 19:43 Zadoff
но в силу постоянных упоминаний на форуме о хлипкой конструкции

А где вы такое про Стример видели?

James Bond
P.M.
16-12-2007 19:47 James Bond
Стример и Сталкер имеют практически одинаковую конструкцию, и совершенно одинаковый материал изготовления.

Между прочим, сравнительных корректных испытаний через хронограф Стримера и МР-79 не было. Так что говорить о том что мощнее нельзя.

Zadoff
P.M.
16-12-2007 20:07 Zadoff
Стример и Сталкер имеют практически одинаковую конструкцию, и совершенно одинаковый материал изготовления.

Прошу прощения, но это всё предположения так же.. . Я про одинаковый материал, никто точно не устанавливал материал изготовления, про одинаковость можно только логически догадываться
Да и Сталкер, как и Стример, не преднозначены и не годны для постоянных пострелушек, об этом уже упоминалось не раз на форуме, но как пистолет для самообороны, Стример и Сталкер очень даже!
Хотя нормального отстрела Стримера ещё никто не производил, к сожалению.

James Bond
P.M.
16-12-2007 20:15 James Bond
Материал изготовления был точно установлен, точнее назван участником, имевшим отношение к Чморексу еще 1,5-2 года назад.

Originally posted by Zadoff:

Да и Сталкер, как и Стример, не преднозначены и не годны для постоянных пострелушек


Вот это то и плохо. Оружие должно стрелять, а не лежать. Иначе владелец им не сможет воспользоваться просто.
James Bond
P.M.
16-12-2007 20:16 James Bond
Originally posted by Zadoff:

Хотя нормального отстрела Стримера ещё никто не производил, к сожалению.

Да, с удовольствием посмотрел бы на остатки Стримера после выстрела из него чем-нибудь этаким.. .

Zadoff
P.M.
16-12-2007 20:28 Zadoff
Да, с удовольствием посмотрел бы на остатки Стримера после выстрела из него чем-нибудь этаким.. .

Это чем к примеру?
Магазинные патроны работают в нём на ура

А на "остатки" или прочии "увечия" МР-79-9ТМ мы смотрим практически каждый день!

James Bond
P.M.
16-12-2007 20:30 James Bond
Originally posted by Zadoff:

А на "остатки" или прочии "увечия" МР-79-9ТМ мы смотрим практически каждый день!

Врете, сударь! И не краснеете! Еще ни один МР-79 не был убит на форуме!
Иж-79 выпуска 2006-2007 гг - да, а МР-79 - нет.

Zadoff
P.M.
16-12-2007 20:31 Zadoff
Вот это то и плохо. Оружие должно стрелять, а не лежать. Иначе владелец им не сможет воспользоваться просто.

Я имел ввиду отстрел в тысячи патронов в Стримере.. хотя таких данных мы ещё не скоро увидим.
А для тренировок в настрелом в несколько сотен - Стример годен

Тысячи это уже бабахинг, а для "понять" свой ствол хватит и 2-3х сотен отстрела, да и для поддержания навыков так же

James Bond
P.M.
16-12-2007 20:36 James Bond
Чтобы навыки получить, надо не одну тысячу отстрелять.
Zadoff
P.M.
16-12-2007 20:39 Zadoff
Врете, сударь! И не краснеете!

Знаете, приведение в негодность ствола после 2-х отстреляных магазинов, (как просто пример), и прочии выявления брака и следовательно приведение ствола в не рабочее состояние это по Вашему ерунда?
Если пистолет приходит в негодность при столь малом отстреле, да и процент этого растёт постоянно, в следствии ухудшения качества производителем, это и есть то, о чём я писал выше!
За те деньги, что нам предлагают его приобрести, это со стороны производителя просто надувательство покупателя... можно выразиться и грубее!
Зачем нужен пистолет за такие деньги, если после его покупки ты начинаешь его доделывать!? Да и лотерея это просто ИМХО, повезёт или нет

И при таких раскладах уж лучше взять турецкий сплав, чем заплатить больше за говноподелку и которая может вполне стать не пригодной после даже меньшего отстрела патронов, чем тот же Стример.

James Bond
P.M.
16-12-2007 20:42 James Bond
Zadoff
Вы разницу между МР-79 и Иж-79-9Т выпуска 2006-2007 вообще улавливаете?
James Bond
P.M.
16-12-2007 20:45 James Bond
Originally posted by Zadoff:

Зачем нужен пистолет за такие деньги, если после его покупки ты начинаешь его доделывать!?


За тем, что купив пистолет за теже деньги, в котором ничего не надо доделывать, нельзя быть уверенным в этом пистолете. А уж про то что не надо ничего доделывать в стримере -уж сказки не рассказывайте. Как минимум пружину спускового крючка стоит менять и еще не известно как себя стороння пружина поведет в будущем.
Zadoff
P.M.
16-12-2007 21:32 Zadoff
Вы разницу между МР-79 и Иж-79-9Т выпуска 2006-2007 вообще улавливаете?

Конечно, а это вы к чему?


Как минимум пружину спускового крючка стоит менять

Вы ничего не путаете? Первый раз об этом слышу


Guns.ru Talks
Травматическое оружие
Streamer или Макарыч ? ( 1 )