|
Кровопиец
P.M.
|
29-11-2016 15:28
Кровопиец
Где чётко и не двусмысленно дано понятия ношения и транспортировка?
|
|
|
DENI
P.M.
|
Кровопиец:
Где чётко и не двусмысленно дано понятия ношения и транспортировка?
ни в каком. от слова вообще.
|
|
|
Кровопиец
P.M.
|
29-11-2016 20:11
Кровопиец
Андрюх, это чожы, везу в машине - ношение?
А охотствол в чехле? В машине или пешком?
|
|
|
NAL
P.M.
|
Кровопиец: Андрюх, это чожы, везу в машине - ношение?
А охотствол в чехле? В машине или пешком?
А это смотря кто и для чего. Незаконные дела это одно. Охотинспектора другое. Для целей разрешительных третье.
|
|
|
Кровопиец
P.M.
|
29-11-2016 23:46
Кровопиец
Какфсигда(((
|
|
|
DOSPEX
P.M.
|
Может, это прояснит вопрос! 
|
|
|
gikixaf
P.M.
|
Кровопиец:
Где чётко и не двусмысленно дано понятия ношения и транспортировка?
у вас в РОХа, владелец имеет право на ношение и хранение! разве там сказано что вы имеете право на транспортировку, нет . Но закон разрешает гр-ну, на правах ношения, транспортировать оружие не больше 5 едениц и патронов не больше 400 шт. по разрешению РОХа т.е. для физ.лица это приравнено к ношению.
Транспортировка это термин для юр.лиц который устанавливает иные требования
|
|
|
DENI
P.M.
|
Originally posted by gikixaf:
у вас в РОХа, владелец имеет право на ношение и хранение! разве там сказано что вы имеете право на транспортировку, нет . Но закон разрешает гр-ну, на правах ношения, транспортировать оружие не больше 5 едениц и патронов не больше 400 шт. по разрешению РОХа т.е. для физ.лица это приравнено к ношению.
Транспортировка это термин для юр.лиц который устанавливает иные требования
еще раз НПА прочтите. чтоб фигню не писать.
|
|
|
NAL
P.M.
|
Originally posted by gikixaf:
патронов не больше 400 шт. по разрешению РОХа т.е. для физ.лица это приравнено к ношению.
Транспортировка это термин для юр.лиц который устанавливает иные требования
Ню ню.. . Во-первых тысяча, во-вторых то, про что Вы пытаетесь рассказать, применительно к юрикам, в НПА обозначается как перевозка.. . /бормочет голосом Остапа Бендера: знаток... . ..... . надо таких знатоков... /
|
|
|
gikixaf
P.M.
|
NAL:
Ню ню.. . Во-первых тысяча, во-вторых то, про что Вы пытаетесь рассказать, применительно к юрикам, в НПА обозначается как перевозка.. . /бормочет голосом Остапа Бендера: знаток... . ..... . надо таких знатоков... /
я так и писал что термин для юриков, для граждан РОХа разрешает ношение и хранение
|
|
|
DENI
P.M.
|
Originally posted by gikixaf:
я так и писал что термин для юриков, для граждан РОХа разрешает ношение и хранение
814ПП изучите на досуге. про термины.
|
|
|
gikixaf
P.M.
|
DENI:
814ПП изучите на досуге. про термины.
Термины не меняют закон
|
|
|
DENI
P.M.
|
Originally posted by gikixaf:
Термины не меняют закон
вы прочтите вначале. я не буду объяснять прописные истины.
|
|
|
Егор1
P.M.
|
Originally posted by Кровопиец:
Где чётко и не двусмысленно дано понятия ношения и транспортировка?
Сканы официальных документов пост 235. Это мнение ДПД МВД. Писалось много уже на эту тему в разделе "Законодатедьство об оружии". Поищите там в архиве. А чётко и недвусмысленно - в НПА нигде нет. Такое вот у нас законодательство и законодатели.
|
|
|
Eugene3177
P.M.
|
1-9-2017 19:46
Eugene3177
Занекрофилю ка темку. Не могу понять один момент. Скажем в рюкзаке за спиной и в кабуре это ношение? Или транспортировка?
А если в сумке с отделением для пистолета, коих на рынке представлено некоторое количество. Это что? Я потерялся кароч)))
|
|
|
DENI
P.M.
|
Originally posted by Eugene3177:
Занекрофилю ка темку. Не могу понять один момент. Скажем в рюкзаке за спиной и в кабуре это ношение? Или транспортировка?
А если в сумке с отделением для пистолета, коих на рынке представлено некоторое количество. Это что? Я потерялся кароч)))
Еще раз: Определения понятий "транспортирование" и "ношение" в оружейных НПА - отсутствует.
|
|
|
Eugene3177
P.M.
|
1-9-2017 21:54
Eugene3177
Т.е сп трактуют как хотят?
|
|
|
DENI
P.M.
|
Originally posted by Eugene3177:
Т.е
Originally posted by DENI:
Определения понятий "транспортирование" и "ношение" в оружейных НПА - отсутствует.
|
|
|
Eugene3177
P.M.
|
1-9-2017 22:29
Eugene3177
не надо повторять. я вроде не тупой.
Практика о чем говорит?
|
|
|
DENI
P.M.
|
на практике всем пох.
|
|
|
Eugene3177
P.M.
|
1-9-2017 22:45
Eugene3177
Всем пох что? без кабуры даже в сумке в шмотках будет админ?
|
|
|
DENI
P.M.
|
Eugene3177:
не надо повторять. я вроде не тупой.
терзают сомнения в таком случае о моем уме. спросите, кого-то более умного.
|
|
|
Eugene3177
P.M.
|
1-9-2017 23:01
Eugene3177
а нормально пообщаться сложно? корона жмет?
|
|
|
DENI
P.M.
|
Originally posted by Eugene3177:
а нормально пообщаться сложно? корона жмет?
в этой теме все ответы на ваши вопросы уже даны.
|
|
|
Eugene3177
P.M.
|
2-9-2017 00:52
Eugene3177
Их можно сказать нет. В общем я понял, ничего не изменилось. Пойду к юристам в раздел.
|
|
|
DENI
P.M.
|
Куда девается дырка от бублика, когда бублик съедается?
|
|
|
ag111
P.M.
|
А как на перерегистрацию оружие нынче носить? 5 штук мало .. .
|
|
|
Eugene3177
P.M.
|
2-9-2017 01:11
Eugene3177
Originally posted by DENI:
Куда девается дырка от бублика, когда бублик съедается?
Давайте проще, что будет если СП при проверке обнаружат у меня ООП в сумочке через плечо, но без кабуры. Просто в отдельном кармашке? Ваше мнение.
|
|
|
DENI
P.M.
|
Originally posted by Eugene3177:
что будет если СП
зависит от настроения этого СП. Если сумка предназначена для оружия - это одно
Если не предназначена - другое. Но носить оружие в сумке через плечо - тупость.
Оружие не на теле - не ваше оружие.
|
|
|
miha2154
P.M.
|
Практика о чем говорит?
практика бывает разная - от полного пофигизма (кому ты на.. . нужен со своей травмой), до сильного слюноотделения от желания срубить палку
|
|
|
Сергей Абакумов
P.M.
|
3-9-2017 22:04
Сергей Абакумов
Хожу с сумкой , глядючи на нее, некоторые думают, что я коммерс и в ней у меня деньги.  Вот дураки то, ведь там у меня пистолет.
|
|
|
Leon35
P.M.
|
DENI:
Куда девается дырка от бублика, когда бублик съедается?
Ответ на этот воистину глубокий вопрос дал преподобный Ч.Л.Доджсон. С точки сингулярной логики, дырка помещается в торсионном хроноквантовом разрыве пространства Минковского. Короче, там же где потерянные носки.
|
|
|
Leon35
P.M.
|
DENI:
зависит от настроения этого СП.
.
А так же сотрудника отделения ЛРР ФСВНГ, ФССП и далее по списку.
|
|
|
NAL
P.M.
|
Eugene3177:
Занекрофилю ка темку. Не могу понять один момент. Скажем в рюкзаке за спиной и в кабуре это ношение? Или транспортировка?
А если в сумке с отделением для пистолета, коих на рынке представлено некоторое количество. Это что? Я потерялся кароч)))
Мой второй пост в этой же теме. Понимаю, читать длинные тексты сложно. Даже просто 11 пункт. Букв там много. Больше 140 знаков.
|
|
|
Eugene3177
P.M.
|
4-9-2017 07:52
Eugene3177
Originally posted by NAL:
Мой второй пост в этой же теме. Понимаю, читать длинные тексты сложно. Даже просто 11 пункт. Букв там много. Больше 140 знаков.
Я это прочитал. Там говорится о незаконном ношении. Мне кажется это несколько иное. Ведь когда я несу ружье в чехле, это же транспортировка.
|
|
|
DENI
P.M.
|
Originally posted by Eugene3177:
Ведь когда я несу ружье в чехле, это же транспортировка.
Это порядок транспортирования, а не определение понятия транспортирование. Если бы законодатель этим вопросом озадачился, то должно быть так:
- ношение - это перемещение оружия его владельцем без цели перемещения оружия как такового
- транспортирование - перемещение оружия владельцем с целью перемещения оружия.
|
|
|
Eugene3177
P.M.
|
4-9-2017 10:16
Eugene3177
Вот по этому я и задаю вопрос.
Ружье в чехле за спиной это транспортировка, а пистолет в чехле это ношение выходит?
|
|
|
DENI
P.M.
|
пля, совсем не доходит что ли? нет определения понятий ношение и транспортирование.. .
|
|
|
ag111
P.M.
|
Первое, что определяет ношение и транспортировку - есть воля владельца. Что он решил, носить или транспортировать. А уж дальше идет вопрос правильно и законно он это делает. Хуже всего обстоит вопрос с холодным ножом. Я придерживаюсь мнения, что ношение ножа, это когда нож в руке.
|
|
|
