А всё, понял. Я то думал, что штифт как на ПМ-Т, ТТ-Т, Травмоглоке и Травмостечкине защищены патентами и больше никто ставить штифты никуда не будет. Только зуб(ы), которые наверно тоже под патентами, но их ставят повсеместно на турках, вендетах, востоках и т.п.
Вячеслав Дубовой: Да, кому он нужн, этот патент? Кто за него платить будет, чтобы воспользоваться изобретением, превращающем оружие в уродство!?
Не согласен про оружие и уродство. ОООП имеет право на жизнь. КС я бы давал только людям со стажем НОШЕНИЯ ОООП не менее 10 лет, при этом мощность ОООП я бы не ограничивал. Уж больно не хочется мне получить пулю от самообосранщика, а заставить ходить в тиры население задача не очень благодарная.
Originally posted by нотнА: КС я бы давал только людям со стажем НОШЕНИЯ ОООП не менее 10 лет,
И что эти десять лет владения кардинально изменят ? Как проверить пользу от такого стажа ? У кого-то 10 лет ОООП в сейфе пролежит . Получается тем самым поднять возрастное ограничение ? , т.е. пока срок придёт , уже за тридцатник перевалит и может "мозгов добавится" .
Originally posted by Schmit: т.е. пока срок придёт , уже за тридцатник перевалит и может "мозгов добавится"
Честно говоря, хотя бы так. Но, если
Originally posted by нотнА: НОШЕНИЯ ОООП не менее 10 лет, при этом мощность ОООП я бы не ограничивал.
то и КС мне не очень нужен. 250-300Дж и резиной достаточно, ИМХО, будет (знаю, что и сейчас есть, постараюсь обзавестись в ближайшем будущем). Разве что на стрельбище ездить. ... Блин, опять этот трёп про КС пошёл.. . Фсё, харош .
KPbIC974: то и КС мне не очень нужен. 250-300Дж и резиной достаточно, ИМХО, будет (знаю, что и сейчас есть, постараюсь обзавестись в ближайшем будущем). Разве что на стрельбище ездить. ... Блин, опять этот трёп про КС пошёл.. . Фсё, харош .
На самом деле автор темы так никогда и не дождется ответа на свой вопрос про медленное газообразование))))
Да, нотнА, согласен, я просто в шоке от такой трансформации.. . Земля и небо...
Честно сказать даже стыдно, за мои некоторые перлы. Всё от недостатка достоверной информации и "синдрома утёнка". Большинство в стране до сих пор считает ОООП эдакой хлопушкой оставляющей синяк. Все мои друзья были в ужасе от прострелянной покрышки, да и я сам офигел. Я же покупал заведомо не топовый и слабый пистолет чисто по приколу. Супруга сказала:"Купи себе на 30 лет то, что хочешь, но в здравом уме не купишь " Выбор пал сначала на Р06 грозу, потом на Р02 грозу, потом на 021 грозу, ну а затем на Восток-1, т.к. новый и КСПЗ рядом с домом. Что до ношения, то как оказалось Фортообразные мне и в руку ложаться отменно и на 14:00 на поясе висят удобно + скрытно. Такие пироги P.S. За прошлый год я вообще кардинально свою жизнь изменил. Стал работать по диплому (врачом), спасаю людей и не сижу на жопе в долбанном офисе (обучая людей как продавать пилюли). Повзрослел короче =)
Schmit: И что эти десять лет владения кардинально изменят ? Как проверить пользу от такого стажа ? У кого-то 10 лет ОООП в сейфе пролежат . Получается тем самым поднять возрастное ограничение ? , т.е. пока срок придёт , уже за тридцатник перевалит и может "мозгов добавится" .
При 5 летней перерегистрации довольно много людей продадут не нужную железяку или лишаться право на её владения. Да и в 31 год башка варит куда как более адекватно, чем в 21 год. Фишка то именно в НОШЕНИИ. Тут я поддерживаю тех, кто против дать КС всем владельцам нарези, ибо идиотов владеющих нарезным предостаточно.
Вот интересно, здесь столько тем про "я бы разрешил" в вариациях начиная от всем подряд с 12 лет, до только прошедших спецподготовку старцев с подтвержденым стажем ношения 50 лет и орлиным зрением и доходом больше 2к евро.
НЕ РАЗРЕШАТ.
Все таки хочу знать правду. Думаю я понял, с дыркой АКБС лучше, но все дело в боеприпасах. Но поскольку снаряжать их самому нельзя, да и все равно быстрых порохов в продаже нет, а те что можно наковырять из боепрепасов отечественное гауно, на форуме ответа нет и не будет? А если выйдут в продажу новые патроны на более быстром импортном порохе той же усредненой энергии 91 дж? Результат на дырке будет лучше чем со штифтом теоретически?
P.S. А вообще это какйто муд@к сертифицировал, не радует перспектива от рукоблудого самооборонщика получить подкалиберный 5.5 мм свинцовый шарик в оболочке 100% таких умельцев море.
Уважаемй, раз пошла такая пьянка и ответа мне не получить. Поробуйте изложить для себя какие конкретно изменения нужно сделать в гос. системе под такое разрешение. Когда наметите, что нужно менять. Подумайте как именно это можно осуществить. Сколько будет косяков и как это исправить. Тут всю систему менять нужно. Судебную, правоохранительную, образовательную реформировать на 100%. Тут не отделаешся дав ментам доп полномочия стрелять вам в голову когда руку в карман засунешь.
А вообще это какйто мудак сертифицировал, не радует перспектива от рукоблудого самооборонщика получить подкалиберный 5.5 мм свинцовый шарик в оболочке 100% таких умельцев море.
От гопника из сталкера или ещё какого то сигнальника получить .22lr не боитесь?
Поробуйте изложить для себя какие конкретно изменения нужно сделать в гос. системе под такое разрешение. Когда наметите, что нужно менять. Подумайте как именно это можно осуществить. Сколько будет косяков и как это исправить. Тут всю систему менять нужно. Судебную, правоохранительную, образовательную реформировать на 100%. Тут не отделаешся дав ментам доп полномочия стрелять вам в голову когда руку в карман засунешь.
Ну пистолетные пороха успешно можно и самому приготовить из гладкоствольного путём вымачивания...
СПРАВОЧНО: Увеличение прогрессивности пороха может достигаться:
1. Рациональным подбором геометрической формы порохового зерна (трубка с 7-ю каналами даёт, например, на 80% прогрессивное горение);
2. Флегматизацией пороха, т. е. введением в наружные слои зерна веществ, замедляющих горение и некоторыми другими мерами.
Законы горения порохов устанавливают, что количество пороховых газов и быстрота газообразования для одних и тех же порохов зависят от формы и размеров пороховых зерен.
Основным фактором, влияющим на скорость нарастания давления газов при выстреле, является характер изменения площади поверхности порохового зерна.
Если при горении пороха в каждую последующую единицу времени горящая поверхность зерна уменьшается, то горение пороха называется дегрессивным.
При его горении в каждую последующую долю времени образуется все меньшее количество газов. К таким порохам относятся заряды пистолетных, карабинных и винтовочных патронов, зёрна которых имеют форму пластинок, а также пороха в форме лент, куба, прямоугольника, трубки , сферические .
Поэтому пороха подразделяются в зависимости от формы на дегрессивные и прогрессивные (многоканальные для увеличения площади горения).
ПОНЯТИЕ О ТОЛЩИНЕ ГОРЯЩЕГО СВОДА ПОРОХА:
Толщина горящего свода является важной баллистической характеристикой порохов, обеспечивающая постоянную скорость их горения. Толщиной горящего свода у трубчатых порохов называют расстояние по диаметру между наружным обводом и окружностью канала, а у зерненного пороха - расстояние по диаметру между наружным обводом зерна и окружностью каналов, а также между окружностью каналов как по диаметрам, так и по прямым, соединяющим между собой центры каналов.
Ну тогда для Вас УЖЕ приготовили статью 223 УК РФ.. . Вам это ЗАЧЕМ???
А я то чё. Мне релоадом нарезных и травматических патронов заниматься этот самый УК не позволяет. Поэтому от отсутствия порохов без замедлителей я не страдаю.
Приветствую всех участников! Решил вступить в клуб владельцев GP, почитав не много форум пришёл к выводу что буду брать Словак. Подскажите как отличить при покупке Словак от Акбс? Все что нашёл на форуме: Отличия небольшие, их - три: 1. Маркировка на затворе и патроннике 2. Отсутствие в канале ствола штифта сам ствол и патронник без покрытия 3. Более глубокая нижняя проточка-ослабление, Дело в том, что "ствол и патронник без покрытия", "более глубокая нижняя проточка", мне как человеку не державшему вообще ни какой GP будет боюсь не просто отличить.. . Подскажите какие ещё отличия можно увидеть невооруженным глазом человеку не сведующему
Kvintarion: Приветствую всех участников! Решил вступить в клуб владельцев GP, почитав не много форум пришёл к выводу что буду брать Словак. Подскажите как отличить при покупке Словак от Акбс? Все что нашёл на форуме: Отличия небольшие, их - три: 1. Маркировка на затворе и патроннике 2. Отсутствие в канале ствола штифта сам ствол и патронник без покрытия 3. Более глубокая нижняя проточка-ослабление, Дело в том, что "ствол и патронник без покрытия", "более глубокая нижняя проточка", мне как человеку не державшему вообще ни какой GP будет боюсь не просто отличить.. . Подскажите какие реальные отличия можно увидеть невооруженным глазом человеку который не держал в руках GP
Вникайте в фото:
П.С. Лучше один раз увидеть чем сто раз услышать... )))
------ Если у вас есть Ангел-Хранитель, снимите его с предохранителя...
Originally posted by Kvintarion: 2. Отсутствие в канале ствола штифта сам ствол и патронник без покрытия
Вот что Вы точно увидите и не спутаете -так это то, что Словак шёл с ОДНИМ штифтом в верхней части ствола. АКБС же шёл гладкий, без штифтов. За счёт этого штифта получается более надёжный перезаряд у Словака, чем у АКБС. Ну, и сам ствол у Словака изначально шел с покрытием темно-серым (почти черным), АКБС -без покрытия. Номер у Словака начинается либо с буквы "H" (латиница, 2010г.в.), либо с буквы "I"(латиница, 2011г.в., часто путают с цифрой "1"). Пистолеты же АКБС номер начинался либо на RU(это очень хорошие экземпляры, не хуже Словака, попадаются очень редко), либо просто шли цифры -без всяких импортных букв.
Kvintarion: Приветствую всех участников! Решил вступить в клуб владельцев GP, почитав не много форум пришёл к выводу что буду брать Словак. Подскажите как отличить при покупке Словак от Акбс? Все что нашёл на форуме: Отличия небольшие, их - три: 1. Маркировка на затворе и патроннике 2. Отсутствие в канале ствола штифта сам ствол и патронник без покрытия 3. Более глубокая нижняя проточка-ослабление, Дело в том, что "ствол и патронник без покрытия", "более глубокая нижняя проточка", мне как человеку не державшему вообще ни какой GP будет боюсь не просто отличить.. . Подскажите какие ещё отличия можно увидеть невооруженным глазом человеку не сведующему
Вот здесь можете глянуть, как этот ЛЦУ выглядит на Т12 Словаке
(Восторги оператора давайте обсуждать не будем. Хороший мужик, но эмоциональный иногда )
По сравнению с Т11, конечно, похуже -из-за разных рамок с Т12 для неполной разборки приходится снимать ЛЦУ, с Т11 это делать необходимости нет -к примеру, если возвратку соберётесь поменять, на Т12 придётся ЛЦУ снять, на Т11 нет. Ну, или ставить на Т12 его можно ближе к дульному срезу -но тогда указательным пальцем до клавиши включения (двусторонняя) уже не дотянешься. Регулируется точка в двух плоскостях ключиком из комплекта ЛЦУ, быстро и просто. В кобуру внутрибрючную Falko из т.н. 3d-ткани (с одним удалённым швом) входит "как там и был".
.
