Экспертиза ТТ-Т и отстрел 10х28

Для интересующихся темой: проведена экспертиза ТТ-Т с удаленным штифтом, из него отстреляны штатные 10х28 АКБС и самодельные 10Х28, снаряженные металлической пулей.
Рассчитаны кинетические энергии резиновых и металлических пуль, скорость пуль у гладкого ствола, навески пороха и проч.

На странице 19 в расчете энергии ошибка, граммы с миллиметрами перепутали.

Выводы то закрашивать не надо было. Они самые интересное. Все остальное и так известно.

А раздельное заряжание возможно на любом РС не имеющем чокового сужения. Просто метаемое снаряжение располагается перед препятствием в стволе.

Выводы то закрашивать не надо было. Они самые интересное.

В выводах 7 пунктов. К ТТ-Т и патронам относятся 6 и 7, можете сами убедиться, что они оставлены. То, что закрашено, относится к другому оружию, к теме резинострела отношения не имеющему.

А удаленный штифт удерживающий ствол от извлечения роли уже не играет? В начале про это было сказано, а потом в тексте не встречается?

А удаленный штифт удерживающий ствол от извлечения роли уже не играет?

Удаление штифта, фиксирующего ствол не переводит ОООП в разряд огнестрельного, т.е. на юридическую квалификацию в рамках этого дела не влияет. Это административка.

Aдмина нет.

Да, вы правы, не подумал.

Жуть какая. А экспертиза ОСАобразных и Ратника будет?
За левый ТОЗ106 или С410к тоже админ.

ОООП не огнестрел?

А экспертиза ОСАобразных и Ратника будет?

От меня - нет.

ОООП не огнестрел?

Огнестрел, просто некорректно выразился.

Так все таки те у кого этот штифт отсутствует ( сломался на пример) чем рискуют? ( Штифт крепления ствола)

Что светит владельцу сего девайса, и при каких обстоятельствах, если не секрет, девайс попал на экспертизу?

Originally posted by АНТЕЙ:

Что светит владельцу сего девайса

вы внимательно последнюю страницу прочитайте, ЗОО и УК РФ

valpoo:

вы внимательно последнюю страницу прочитайте, ЗОО и УК РФ

Обстоятельства, при которых пистолет попал на экспертизу, на последней странице не написаны.

А законы что дышло...

для меня главная мысль, которую я вынес, - это подтверждение теоретических предположений на предмет патронов, не подвергшихся вмешательству. А именно - мощность их никого не интересовала. Так что пока 11 год будет еще жить - будет на порядок актуальнее современных.
Да. Экспертиза проводится в русле поставленных вопросов. Но тем не менее. Отсутствие вмешательства эксперты отметили.

Originally posted by АНТЕЙ:

Обстоятельства, при которых пистолет попал на экспертизу, на последней странице не написаны.

А законы что дышло...

какая вам разница то?

А светит ему 222 - однозначно (удален выступ, в наличии самоснаряженные свинцовыми пулями патроны), 223 - если докажут, что делал он это сам.

Originally posted by valpoo:

А именно - мощность их никого не интересовала.

Именно.

DENI:

какая вам разница то?

Интересно.
Вопрос к топик-стартеру.

Так всё описано и расписано,всё прям в таких подробностях(типа магазин магнитится)и т.д.и прям всё грамотно.
Тогда вопрос - где они в ТТ спусковой крючок нашли?
И диаметр канала ствола 7.6 мм.это каким прибором измеряли? Там что ещё и нарезы нарастили???

Originally posted by НыЧ:

Там что ещё и нарезы нарастили???

пистолет не твой?
значит нет абсолютной уверенности в том, что ствол не заменили, а снаружи создали антураж, чтобы при беглом осмотре не возникало вопросов
а может и ошиблись

а может и ошиблись

Это группа экспертов или мужики в пивняке поговорить собрались???
Это документ между прочим,от которого зависит судьба человека.
За такие ошибки (спусковой крючок)даже на этом форуме матчасть учить посылают,а то и лохом назовут.
Хорошо эти грамотеи магазин обоймой не назвали.

нет абсолютной уверенности в том, что ствол не заменили,

Так там же написано ,что штифт удалён.ствол гладкий.

9 листов , (это которые мы видим) половина из которых хрень не относящаяся к делу.
А что тогда накладки магнитом не проверили,или на предмет электрического сопротивления,реакцию в кислотной среде например?!
Глядишь ещё с десяток листов прибавилось.
Поэтому у нас и дела годами длятся и стопки бумаг портятся.
А та и другая сторона кормят эту армию дармоедов.
Скоро будет как в фильме "трасса 60"

Там ошибка,здесь ошибка,детский сад что ли?
При хорошем раскладе грамотный адвокат вообще может поставить вопрос о компетенции данной экспертизы.
Это конечно чисто моя точка зрения.

Ну вот так и делают оружие киллеров:-) Яровой показать надо:-)

Мне одному кажется что ствол новодел? Шрифт удалить и чтобы все гладко было это работа серьезная.

Originally posted by valpoo:

А именно - мощность их никого не интересовала.

DENI:

Именно.

возможно потому что не было применения по человеку с ярко выраженными огнестрельными ранениями а то слишком шоколадно получается аккуратно собранный патрон сомнений не вызывает

Ну вот так и делают оружие киллеров:-) Яровой показать надо:-)

устаревший тренд в интернет прессе уже упоминают про СХП

пистолет с удалённым штифтом калибра 10х28 признан короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием
что курят сертификаторы?
baikalinc.ru

что курят сертификаторы?

Так вот это и есть "дышло"!

Originally posted by medved 73:

что курят сертификаторы?

Закон они курят, в отличие от вас:
ст.1 ЗоО
огнестрельное оружие ограниченного поражения - короткоствольное оружие...

Originally posted by НыЧ:

Там ошибка,здесь ошибка,детский сад что ли?
При хорошем раскладе грамотный адвокат вообще может поставить вопрос о компетенции данной экспертизы.
Это конечно чисто моя точка зрения.

обычное исследование.
Эксперт просто отвечает на вопросы следователя/дознавателя.
А уже квалифицировать деяние будет именно следователь-дознаватель.

Закон они курят,

то есть твёрдая пуля из служебного ооп не полетит??? сертификаторы ей запретили там летать ст4 ЗоО Служебное оружие и патроны к нему должны соответствовать криминалистическим требованиям,

в отличие от вас:

в отличии от вас у меня есть и другие интересы кроме забивания головы статьями и прочей хернёй!

обычное исследование.
Эксперт просто отвечает на вопросы

Да это понятно DENI, кто же спорит?! Я просто к тому что по этой теме достаточно было одного листа и то много.А то наумничали целую стопку бреда и то с ошибками.
Что следователь спрашивал магнитится ли магазин? Зачем это?на что это влияет?
Чтож тогда насечки на затвора не посчитали,высота мушки, номер целика,
И т.д.

Originally posted by НыЧ:

Что следователь спрашивал магнитится ли магазин? Зачем это?на что это влияет?

Эксперт при исследовании исследует, а затем отвечает на вопросы следака на основе своих исследований.

Originally posted by medved 73:

то есть твёрдая пуля из служебного ооп не полетит???

А это не важно.
Через сертификат протащили - значит все в законе.
В теме же - рукоблуд полный.

Через сертификат протащили - значит все в законе.

протащили! когда по другому было!

В теме же - рукоблуд полный.

впрочем тема не о служебном это был крик души
вот интересно если отдать на экспертизу т12 с нынешнем стволом и пулей по внутреннему диаметру дульного среза, что скажет эксперт? по моему свинцовая пуля в гильзе залитая герметиком для прохождения ствола до сужения вполне себе полетела бы!!!

Originally posted by medved 73:

протащили! когда по другому было!

сейчас при желании тоже проблем особых нет.

Originally posted by medved 73:

кроме забивания головы статьями и прочей хернёй!

как таким разрешение на оружие дают... ? после ваших слов и яровая становится просто гениальной тёткой

Originally posted by medved 73:

вполне себе полетела бы!!!

рискнешь? в ютубе обязательно выложи, как ствол разлетится
может разлетится а может нет - ниразу в руки бы не взял оружие, которое может...

рискнешь?

откуда вы все берётесь такие? хорошо что ты не знаешь чего я "рискнешь" а чего нет

как таким разрешение на оружие дают... ?

слыш? мальчик из ютуба! ступай откуда пришёл и не мешай взрослым дядям общаться!
-
за мальчика извиняюсь в профайле указано девочка и это девушка не пишите мне тут, не стоит а то мне как то больше интересно профессиональное мнение а не мнение выскочки !!!

Originally posted by medved 73:

извиняюсь в профайле

а тебя в профайле все почесноку? вау!!!
Эти гангстеры нас застрелят, полиция найдёт два женских трупа, нас отвезут в женский морг, и, когда нас там разденут, я умру со стыда!(с)

Тихо господа! К барьеру!
Тема создана,участники обсуждают,кто то вопросы задаёт,кто больше в теме тот отвечает!
На то и форум!

обычное исследование.
Эксперт просто отвечает на вопросы следователя/дознавателя.
А уже квалифицировать деяние будет именно следователь-дознаватель.

значит я правильно предполагаю что от характера ранений всё таки был бы вопрос к эксперту по энергии, и соответствующие исследование???

а тебя в профайле все почесноку? вау!!!

представь себе! и общатся с такими профайлами как у тебя особо желания не имею!да и судя по постам в профайле я совсем не пожалею об утрате такого собеседника

Тихо господа!

надо было писать госпожа а я и так прекрасно всё понимаю
вот из за таких вот выскочек темы срываются в срач!!!

Originally posted by medved 73:

26-6-2016 11:51
quote:
обычное исследование.
Эксперт просто отвечает на вопросы следователя/дознавателя.
А уже квалифицировать деяние будет именно следователь-дознаватель.
значит я правильно предполагаю что от характера ранений всё таки был бы вопрос к эксперту по энергии, и соответствующие исследование???

Так если эксперт укажет, что патрон заводской, а не самопальный владельцу то , что до этого, его вмешательства не было, а, что там в патроне было, много или мало пороху, мне, как владельцу не ведомо.

могут быть нюансы!
-патронов не осталось
-патроны не вызывают подозрения
гаданием заниматься не хочу, хотелось бы услышать профессиональное мнение!!!
ДЕНИ давал ссылку на тему экспертиза но она старая и сам эксперт говорил тогда что ещё небыло оборудования и наработки!!!
Экспертиза.