Дать нападающим сохранить лицо

В 151 читаю интересную тему, про то, боятся ли стволов нападающие. Сама тема давно и основательно обсосана, однако прозвучали интересные мысли:

1.В Европе народ воспитывают в чувстве вины, а в азии - в чувстве стыда (с)(авторство не помню)
2. "трезвых в среднем до трех человек кампании вид оружия останавливает от противоправных действих. только демонстрировать нужно до начала активной фазы и дать возможность оппонентам при отступлении сохранить лицо." (с) Alex Lion

Предлагаю обсудить, как дать нападающим (особенно толпе) отступить и при этом сохранить лицо. И особенно, если заранее известно, что на всю толпу патронов не хватит.

Ещё одна цитата из той темы:

Originally posted by Alex Lion:

их сильно деморализуют крики и вид раненного, кровь, поэтому имеет смысл в безвыходной ситуации поразить одного с тем, чтобы он своим видом снизил энтузиазм остальных нападающих.

их сильно деморализуют крики и вид раненного, кровь, поэтому имеет смысл в безвыходной ситуации поразить одного с тем, чтобы он своим видом снизил энтузиазм остальных нападающих.

Лучше яйца отстрелить или в колено визгу будет... .

сохранить лицо.

Это в смысле в лицо не стрелять?

Originally posted by Фальстаф:

Лучше яйца отстрелить или в колено визгу будет... .

Лучше завязывать с клавиатурными фантазиями. Если в реальной ситуации ваши пули лягут в лист А5 - считайте, хорошо. Попасть даже неподвижному человеку в колено вы не сможете, разве что случайно!

Лучше завязывать с клавиатурными фантазиями. Если в реальной ситуации ваши пули лягут в лист А5 - считайте, хорошо. Попасть даже неподвижному человеку в колено вы не сможете, разве что случайно!

Хотел и я примерно также ответить, как Евгений. Но уже устал ЭТО МНОГО РАЗ делать на фоне БЕЗНАДЕЖНО НЕПРЕКРАЩАЮЩЕЙСЯ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ковбойской СНАЙПЕРСКОЙ пальбы некоторых форумчан одновременно с двух стволов по коленной чашечке, среднему пальцу левой ноги, в левую ноздрю носа, правому яйцу, малую берцовую кость и т.д.
Утрирую конечно, но к сожалению, как видно, такая тенденция на форуме не собирается умирать...

ушли в офф.

тема занятная..
потому что некоторые личности избежали бы проблем не послав вы толпу гопов на три буквы.

думаю надо спокойно,но твердо сказать типа " давайте не будем портить вечер себе и другим" )

думаю надо спокойно,но твердо сказать типа " давайте не будем портить вечер себе и другим" )

Логично.

Думаю главное при любом конфликте это не пытаться любой ценой сохранить собственное лицо. Если один - тупо убежать. Если с родными, постараться сгладить конфликт, пусть ценой собственного самолюбия. И опять же попытаться ретироваться с поля боя. Это особенно актуально для владельцев ОООП. На них накладывается в такой ситуации особая ответственность. Имеешь при себе оружие - сделай все, чтобы тебе не пришлось его применить. Это я говорю не из-за человеколюбия к гопам, а исходя из здравого смысла и минимизации последствий для себя.

вообще побег-хорошая тактическая штука. если что, на суде прокурору сложнее будет доказать что вы нападали первым. главное чтоб свидетели были.. .

Originally posted by Eugen2:

Лучше завязывать с клавиатурными фантазиями. Если в реальной ситуации ваши пули лягут в лист А5 - считайте, хорошо. Попасть даже неподвижному человеку в колено вы не сможете, разве что случайно!

Ну почему же за всех говорить. Может, среди форумчан тоже есть стрелкИ, подобные этому.. . как его.. . Микулик вроде?

------
Чтобы мало получать, надо много работать!

Originally posted by Люблю пострелять:

Утрирую конечно, но к сожалению, как видно, такая тенденция на форуме не собирается умирать...

Давайте договоримся жестко троллить "снайперов" и тенденция уйдёт.

Originally posted by banzaj11:

потому что некоторые личности избежали бы проблем не послав вы толпу гопов на три буквы.

Кстати, истрия с МВ именно такая - на три буквы послал, если память не изменяет.

Originally posted by banzaj11:

думаю надо спокойно,но твердо сказать типа " давайте не будем портить вечер себе и другим" )

Но уже после того, как в их глазах прочиталось желание поскорее уйти )))

Originally posted by schmidt:

На минуту представим, что на его месте мы с резинострелом. Что делать?

В бошку стрелять. И побольше
Гражданским проще. На них нет установки сверху гнобить.
На нас - есть.

Originally posted by Coolaz:
И особенно, если заранее известно, что на всю толпу патронов не хватит.

1 носить запасной магазин
2 не питать иллюзий про противостояние толпе количественно равной количеству пуль в магазине резинострела

Originally posted by POLIZEI-M:

В бошку стрелять. И побольше

Это рекомендация представителя органов ООП?

в азии

... там тепло... )

Originally posted by ЗЛОЙ СОБАК:

2 не питать иллюзий про противостояние толпе количественно равной количеству пуль в магазине резинострела

Чтобы не питать таких иллюзий предлагаю их не писать. Патронов должно быть на каждого по три плюс ещё немного на отход и всякие непредвиденные.

Запасной магазин, конечно да.

"Метод Дога", лучшая возможность сохранить лицо нападавшим!

Originally posted by Coolaz:

Чтобы не питать таких иллюзий предлагаю их не писать. Патронов должно быть на каждого по три плюс ещё немного на отход и всякие непредвиденные.

Запасной магазин, конечно да.

Револьверы негодны, получается?

------
Чтобы мало получать, надо много работать!

Originally posted by woland:

Револьверы негодны, получается?

Да. Ведь на вас никто не нападёт в одиночку. Всегда трое на одного, 5-6 на двоих и более на троих. Иначе им нет смысла ввязываться, им же нужен гарантированный win.

Револь от собачки может быть, или для маньяков кто носит по два ствола, вторым номером. всё имхо...

Плюс не забываем, сейчас бандиты массово вооружаются травмой, Deni много раз приводил примеры, и в кримсводках это мелькает. Они берут то, что работает, многозарядные пистолеты, по 15-17 патронов в магазине. А при обоюдной перестрелке даже не знаю, сколько патронов может понадобиться.

возможность сохранить лицо нападавшим!

надо давать)) методом не стрелять в рожу - вот и все)))

Револь от собачки может быть, или для маньяков кто носит по два ствола, вторым номером.

Плюс не забываем, сейчас бандиты...

Я резиноплюй и рассматриваю, как "второй номер". Первый - ГБ (ну или что-то подобное "Удару"). Да и от серьёзных бандитов обороняться подобным оружием.. . странно как-то. Всё ИМХО, как говоритЬся

Originally posted by woland:
Револьверы негодны, получается?

вполне себе годны-во первых гильз не оставляют, а во вторых как правило немного тяжелее пистолетов

woland, серьёзные бандиты на вас никогда не нападут, только обычная гопота...
На кого возможно нападение серьёзных бандитов тот имеет охрану.

Originally posted by woland:

Да и от серьёзных бандитов обороняться подобным оружием.. . странно как-то.

А что предлагаете?

Originally posted by Coolaz:

А что предлагаете?

То, о чём сказано постом выше

Для меня любой шпанёнок серьезный, т.к. он может убить.
Личное оружие это лекарство от неспланированных заранее нападений, в т.ч. серьёзных.

вполне себе годны-во первых гильз не оставляют, а во вторых как правило немного тяжелее пистолетов

Годны но в огнестрельном а не РС варианте

Кстати револьвер именно в плане демонстрации револь веселее там же видно чем он заряжен

дезерт игл, неужели в каморах револьвера тускло блестит металл?

Вернёмся к теме, господа.

дезерт игл, неужели в каморах револьвера тускло блестит металл?

Пули там видно однако

Вернёмся к теме, господа.

Так строго по теме, демонстрация ствола лиц в состоянии АО провоцирует

Originally posted by дезерт игл:

Пули там видно однако

Эх, а я уж подумал.. .

А я нет:-)

Как показывает мой богатый опыт, лучше всего не сохранять или не сохранять лицо вражин, а дать им почувствовать, что шансов у них хороших нет. Железная уверенность и полное спокойствие с лёгким нажимом. Как советский милиционер смотрит на хулиганов, которых он поймал на выходе из колхозного сада с яблоками. Тогда люди сами начинают извиняться и искать выход из положения, либо сами находят способ сохранения лица и непопорченной шкуры.
Но надо понимать, что если в силу каких-то причин нам не удаётся получить требуемый эффект - спровоцировать тоже очень просто и как правило - не нужно.
Лично у меня за крайние 15 лет было великое множество конфликтных и потенциально опасных ситуаций, где оппонентами выступали самые разные люди, начиная от "трамвайных хамов" и заканчивая толпой кавказских агрессивно настроенных юношей. Во всех без исключения случаях мне удалось без потери лица и расхода патронов выйти из конфликта "при своих".

Думаю, что это можно сформулировать так: "Чем больше твоя готовность сражаться и чем меньше твоё желание сражаться - тем больше шансов, что сражаться не придётся".

------
Люблю, когда дробь правильная. Вот картечь - правильная дробь!

Думаю, что это можно сформулировать так: "Чем больше твоя готовность сражаться и чем меньше твоё желание сражаться - тем больше шансов, что сражаться не придётся".

+7.62

Мое ИМХО - первым делом применить газбаллон. Перцовый. Останавливает хорошо. И самое главное - это не будет потом постов - применил, помогите отмазаться от злых ментов! Как я успел заметить, 90% применения травмата - необоснованное. И зачастую неэффективно до степени "спили мушку, сынок". В этом плане абсолютно рулит газ. Быдло видом пушки уже тяжело напугать, если только в темном подъезде бабахнуть, чтобы оглушило-ослепило. Как это ни прискорбно, но... для травмата вижу область применения - отогнать злых четвероногих друзей, пострелять по мишенькам, и в случ чего попытаться отстреляться от быдла-с-ножом/битой/топором/травматом (но для этого надо еще и уметь быстро маневрировать и бегать, и расстояние до "цели" должно быть таким, чтобы не досылать патрон в патронник с ножом в спине/животе). Если дистанция между стрелком и целью пара-тройка шагов или меньше - лучше баллон или пинок в пах. А дальше по обстоятельствам. Мое ИМХО. Сорри, что не в тему про баллон написал. Просто собственные наблюдения.

Originally posted by ТАТРИН:

о чем вообще эта Тема

Originally posted by :

Дать нападающим сохранить лицо

Это просто никчемный пацифизм.