Originally posted by снайпер-177: спроектирован и изготовлен наркоманами в состоянии возбуждения под наркозом. Я даже в пьяном виде такой ужас не смогу себе представить. Фу.
Originally posted by selt: вот для продолжения монолога topwar.ru
Не надо путать божий дар с яичницей. Итальянец - это современный хорошо сделанный револьвер несколько непривычного вида. Мне довелось из него пострелять, очень удобный аппарат. А СМЕРШ ...... .
Кроме того, такая конструкция потенциально дает бОльший запас прочности по рамке.
Итальянцы вообще давненько продвигают идею ствола на нижней каморе револьвера. ИМХО, идея весьма здравая, для скоростной стрельбы и (или) мощных патронов, поднять точку упора на линию отдачи, попутно увеличить прочность при заданном весе/уменьшить вес при той же прочности. Вполне прогрессивное решение, удивляет, почему остальной мир не переходит к такой компоновке. Эргономика вроде не страдает, технология вполне позволяет, м.б. патентные права? А "новинка рынка" реально чудовищное .. . Продать этот "продукт" можно только обладая монополией на рынке. Ждем новых законов об ОООП?
Это тоже, но кроме качества исполнения, есть ещё качество инженерных решений. Р-92 револьвер с откидным барабаном и одновременной экстракцией стреляных гильз. Смерш, чтобы перезарядить, нужно разобрать, как револьвер Дог. Вывинтить ось барабана, оказаться держащим в руках отдельно револьвер, барабан и ось, этой осью выбить из барабана застрявшие гильзы, вставить новые патроны, вставить барабан в револьвер и завинтить на место ось. Кроме этого, несовершенная схема с вращением барабана за пазы на его наружной поверхности, от которой в настоящих револьверах отказались почти сто лет назад.
Мне не нравится как выглядит Р-92, я считаю, что револьвер должен быть более традиционным, но по нему видно что он сделан тщательно и продуманно, понятно почему выбрана такая форма. А Смерш просто уродливый и примитивный револьвер, похожий на самодёльный, но сделанный с помощью дешевых массовых технологий. При этом он стоит неоправданно дорого для своего качества.
Originally posted by снайпер-177: в России могут делать страшные, у2.7бищные револьверы. Как то: Р-92, Удар, Ратник, Дог...
У "Удар" то чем не угодил? Или Вы про какой "Удар"? Вот этот arms-expo.ru по мне, так очень даже неплох.. . Если его причислить к "у2.7бищным", то обсуждаемый "Смерш" тогда какими словами охарактеризовать?
Originally posted by Strelok13: Кроме этого, несовершенная схема с вращением барабана за пазы на его наружной поверхности, от которой в настоящих револьверах отказались почти сто лет назад.
третий раз ссылку даю на револьвер которому меньше ста лет youtube.com
Originally posted by selt: так её обо.... ли, там же поворот барабана штырём по пазу осуществляется и для перезарядки барабан вынимать надо
Ну и что? Барабан выкинуть-вставить по любому быстрее, чем четыре патрона по одному впихнуть.. . даже по два, кто умеет. Но если сравнивать с обсуждаемым "Смерш"-ем, то эти конструкции - небо и земля по продуманности, удобству и эффективности. Даром, что на одних принципах созданы. Принципы принципами, а мозги и руки должны быть там, где положено, а не в ... . другом месте.
Спасибо, посмотрел, я раньше этот револьвер видел, но не рассматривал, не заметил, что у него тоже барабан по пазам вращается, интересно. Конструкция конечно тоже бессмысленная, автор видео сравнивает её с четырёхствольным дерринджером 357-го калибра и видно, что дерринджер примерно такого же размера, только заряжается в него на один патрон больше и патроны мощнее в два раза. Но интересное решение мультикалиберности, два ствола, верхний и нижний, и сделан револьвер качественно. Видно, что ход спуска у него длинный и тяжелый, спусковой крючок в виде замкнутого кольца должен быть неудобен людям с толстыми пальцами или в перчатках.
Кто-нибудь купил бы его вместо того дерринджера? Или вместо обычного револьвера? По сравнению с нашим выглядит лучше, но всё равно не имеет смысла при наличии выбора между ним, и другими системами.
третий раз ссылку даю на револьвер которому меньше ста лет youtube.com
Это просто оружейный курьез. Однако, как было сказано выше, сделанный качественно. Конструктивное решение барабана определяется задачей - мультикалиберностью. А по практической применяемости - что-то типа ружья, стреляющего из-за угла . Оно вроде как есть, только никому не нужно, кроме может быть пары тройки спецов раз в сто лет.
Там на видео автор рядом кладёт четырёхствольный дерринджер COP 357 gunbroker.com , видно что он такого же размера. Он во всём лучше, больше патронов, более мощных, спусковая скоба выглядит более удобной, надеюсь что спуск короче, и никаких вынимающихся барабанов. Не стреляет 22-м калибром, но уверен, что эту проблему можно решить вкладышами в стволы.
Я примерно столько же отдал за турецкий Т-96М - реплика классического револьвера, патроны с закраиной. Жаль, из несерьезного ЦАМа сделали, быстро треснул. Зато он ввёл меня в сообщество любителей револьверов. Что бы было, имей я топиксабж?..
Вчера вертел его в руках, цена около 10000 рублей (10 с копейками). Сказать что это говно - не сказать ничего. Весь хлипкий, люфтовый. Прямо перед дульным срезом - большой зуб снизу. Т-96М это шедевр по сравнению с этим уродом. Да что там - любой Глетчеровский револьвер СО2 в разы приятнее... Плюса всего два: вес и приятный спуск (да и то, потому что это не СК, а клавиша). Продавец даже не знает какой дурак это купит.
Originally posted by Alex_L: Ведь это же продать нереально. Или в нагрузку дают?
те кто заказывают ганзу не читают да и сами в этом мало шарят. Новинка, 45 калибр? Надо брать. В магазине, где я работал, за закупки отвечал (да и вроде все еще отвечает) замечательный парень по имени Миша. Он честно и старательно изучает каталоги, сайты... но так как сам не увлекается, то по картинкам и судит. Часто у меня спрашивал (пока я там работал) что хорошее, а что не очень... ну и так далее. В ормагах работает не очень много фанатов оружия. Я вот поработал - сейчас в банке жопу отсиживаю. Хобби есть хобби, не стоит его связывать с работой. ЗП не айс, карьерный рост -> 0 (как и в любой маленькой организации), устаешь нехило иногда.. .
Ноги, крылья, главное хвост. Красиво не красиво, главное что бы работало. Удивляют люди которые покупают например автомобиль только за то, что красивый, а на деле бесполезный и не практичный
Американцы считают уродливыми револьверы Chiappa Rhino и Rhino snub nose. Говорят, обидно будет, если убьют из такого револьвера. Но если бы они увидели ЭТО...
P.S. для сравнения, фото "уродливого" в .357 Magnum (стреляет из нижней каморы):
все ходят с вывихами кистей рук 
. А носится действительно хорошо и в руке удобен.
